sheff писал(а):с политическим курсом государства.
С чем-чем? Где Вы его нашли?
Кутузов писал(а):При Брежневе мы строили социализм
Читайте школьные учебники. Социализм (развитой) мы при Брежневе построили.
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 17 окт 2026, 16:55 Поговорим о политикеМодераторы: Администраторы, Модераторы Re: Поговорим о политике
С чем-чем? Где Вы его нашли?
Читайте школьные учебники. Социализм (развитой) мы при Брежневе построили.
Re: Поговорим о политикеДве трети россиян заметили "вертикаль власти"
http://www.lenta.ru/news/2012/10/22/vertical/ Может и побольше цифра будет ![]()
Re: Поговорим о политике
Не тиран, а диктатор. А диктатор может быть и с совестью, и с честью. Волевой, смелый человек, не дающий спуску всякому ворью и жулью. Для которого отца родного не существует, не существует родного брата, единоутробного кума, если таковые пытаются воспользоваться в личных шкурных интересах "приближенностью к телу". Говорят, руководитель Сингапура обладал примерно такими качествами. Фамилий ихних китайских я не помню, но из страны, где по центральному проспекту до него лежали свиньи в лужах помоев, он сделал образец небольшой, но преуспевающей страны. Но такой вариант - очень редкое явление. Как правило, ко власти дорываются проходимцы. Вот поэтому и нужна сменяемость, чтобы одни проходимцы находили управу на других. Сменяемость власти путем выборов - необходимое условие, закон существования человеческого общества, и рассуждения типа "вместо нынешних придут еще хуже" просто неуместны. Могут придти и хуже, но если есть сменяемость, то через пару-тройку лет придут лучше. А проворовавшихся перед этим будут садить и лучшие, и худшие. И это - хороший стимул меньше воровать и жульничать для находящихся у власти.
Re: Поговорим о политике
+ много. Вот ровно это я и пыталась "достучать" до ДДоктора, полемизируя с ним.
Re: Поговорим о политике
А я разве где-то выступал против сменяемости власти? Я - только "за". За то, чтобы приходили "лучшие". Пока что предложили "худших". Очень надеюсь, что это лишь пока. Так что, чего "стучаться" в открытые двери? Я открыт. Я готов со всем вниманием выслушать любого, кто "достучит" мне, чем любой из предложенных кандидатов на выборах "лучшЕе" того, кого они хотели сменить. Достучал бы кто-нибудь так ДО выборов - может и по-другому голосовал бы. Но никто..
Re: Поговорим о политике
Так нету лучших...... Все противог.... всплыло и передралось. Ну, как в анекдоте:
Re: Поговорим о политике
Опять Дохутр в демагогию окунулся Дохтур, а что в вашем понимании "лучшее"? Спортсменов, например, выпускают на ринг и дают им бить друг дружке мордасы, или там наперегонки побегать. Так и определяют, кто лучше. А вы как себе мыслите выявить кто лучше управляет страной, когда только один вцепился во власть мертвой хваткой и по доброй воле от нее не отлипнет, не давая другим возможности показать себя.
Re: Поговорим о политике
Надо не о драках кандидатов думать. а о возможных путях развития страны. А их нет. Вернее, есть, но они не реальны. Оппонируйте (или предложите ещё пути): Путь 1. Эволюция. Надеюсь, всем понятно, что эволюционируем мы не в ту сторону, поэтому сейчас идёт инвалюция, или деградация, что неминуемо (читайте классиков) приведет к революции. Путь 2. Революция. К сожалению, она неизбежна (см. п. 1). Её все боятся, а зря. Слово не ругательное, бывает вполне мирная (оранжевая, цветов и т.п.) и полезная (промышленная, машин и т.п.) Путь 3. Оккупация. Её никто не хочет, ни население, ни власть, ни потенциальные оккупанты. Власть - понятно почему, оккупанты тоже понятно почему - тратить свои деньги во благо населения оккупируемой страны жалко и бессмысленно, а бесцельно тратить деньги для уничтожения этой страны смысла нет - её и так за бесплатно уничтожит действующая власть, быстрее и эффективнее любых иноземных оккупантов. Путь 4. Эмиграция. Путь реальный, но далеко не для всех (в смысле, не для населения страны). Вот такая печалька.
Re: Поговорим о политике
Во всём мире для этого существуют механизмы агитации. И ничего; как-то справляются. Выбирают кого-то. И нигде нет механизма "тест-драйва" власти.
Re: Поговорим о политике
Re: Поговорим о политикеЭти механизмы действуют адын раз. На второй (несответствие реального обещанному) срабатывает другой механизм. Ессно, далеко не не во "всём мире".
Это и есть механизм тест-драйва. Причем количество тест-драйво, даже удачных, весьма и весьма ограничено.
Re: Поговорим о политике
нихрена себе! Таких пробовальщиков - уже очередь. Так страну и угробят. Как тест-драйвовую машину.
Путей куда больше. И деградация совсем не обязательно ведёт к революции. А вот к Смутному времени - вполне себе может привести. Если пароход стал плох, а море бурным, то не надо одевать белый френч и торжественно отплывать в кругосветную регату. Надо ПРИЗНАТЬ, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ и проводить политику адекватности обстоятельствам. А не верности принципам. Причём - любым. А революций нам не надо. Ничего не даст сейчас ни одна социальная революция. Потерь будет куда больше, чем приобретений. Свежие примеры - в ежедневных Новостях.
Re: Поговорим о политике
А сейчас, по-вашему, они ее не гробят? По мне так усиленными темпами, и ваши причитания о судьбе земской медицины ярчайший пример.
Если вопрос о банальной замене одних чиновников в креслах на других путем выборов уже считается революцией, то страна, можно сказать, уже угроблена теми, кто сроднился с этими креслами.
Re: Поговорим о политике
А хоть один ещё назовёте?
Читайте классиков. Хотя бы ближних . Про " когда верхи не хотят, а низы не могут".
Это вы эзоповым языком про полёте на дельтаплане?
Позвольте с Вами не согласится.
Да что же Вы, прям как активисты армейской темы? НТР тоже не нужна?
Что-то я пропустил. Где в новостях про революции?
Re: Поговорим о политике
Не. Пока она ещё только ими оккупирована. А до угробления ещё времени немного есть.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 147 |