Arspeed писал(а):Учтем также потребность своего авто в ТО и мелких ремонтах, которые неизбежно возникнут
Нужно еще учесть, что первые два года самое дорогое обслуживание, особенно если делать все ТО у дилера. У меня получилось, что по стоимости первые два года равны по стоимости обслуживания. Последующим 3.5 годам, причем ездить стал в 1.5-2 раза больше.
YuriyVZ писал(а):первые два года самое дорогое обслуживание
Оно, какбэ, верно, да не совсем. Зависит от 1. пробега. Т.е. одно ТО-15 в год или все четыре, включая ТО-60. 2. насколько "сразу" закуплено и сделано всё то, что описано в теме "Что мне пришлось добавить".
Сейчас слазал в архив домашней бухгалтерии и увидел, что траты на автомобиль за второй год составили 125% к первому году, в за третий - 119% (тоже к первому году). А траты на бензин за третий год при этом уменьшились. Т.е. ездить стал меньше. Хотя.. Бензин в поездках уходит по статье "отдых/развлечения"; так что, меньше по России.
Arspeed писал(а):Я вел расчет от своего пробега примерно тыщ 20-22 в год.
Пытаюсь вести расчёты, но сбиваюсь. Пробег в год не более 7 тыс. в среднем. Пробег за 3 года - 18,5 тыс. Ума не приложу что делать. Ездить больше и чаще просто некуда. Может вокруг дома круги каждый день нарезать? А может продать и ездить на такси? Кому нужна "фаза 1"? Мне дороже обходятся регулярные ТО, чем регулярная эксплуатация. Я на бензин трачу за лето примерно столько, сколько плачу за регулярное ТО. Что делать?
matveev Машина может быть необходима для работы; т.е. окупать свою стоимость, в том числе и расходы на эксплуатацию. Может быть необходимостью по житейским обстоятельствам, а может быть нужна для удобства и комфорта. НО в любом случае - это затратное дело - иметь машину. Так что, надо определиться: нужна ли Вам машина с учётом Ваших доходов - и всё.
Arspeed писал(а):Пытаюсь вести расчёты, но сбиваюсь. Пробег в год не более 7 тыс. в среднем. Пробег за 3 года - 18,5 тыс. Ума не приложу что делать. Ездить больше и чаще просто некуда. Может вокруг дома круги каждый день нарезать? А может продать и ездить на такси? Кому нужна "фаза 1"? Мне дороже обходятся регулярные ТО, чем регулярная эксплуатация. Я на бензин трачу за лето примерно столько, сколько плачу за регулярное ТО. Что делать?
Инжениры Рено рассчитали машину Логан .На 5 или 6 лет эксплуэтации .В небогатых странах Бразилия и Россия машины меняют реже -до 8 лет .Пробег двигателя до 200 т. км.Так и нужно продовать после 5 лет использования ,если денежные затруднения можно дотянуть до 8 годков .Потом машину содержать становится не выгодно .
[quote="Кутузов"] Инженеры Рено рассчитали машину Логан.На 5 или 6 лет эксплуатации. В небогатых странах Бразилия и Россия машины меняют реже - до 8 лет. Пробег двигателя до 200 т. км.Так и нужно продавать после 5 лет использования, если денежные затруднения - можно дотянуть до 8 годков. Потом машину содержать становится невыгодно. /quote] Коллега Кутузов, а откуда взялись цифры: - 5 или 6 лет эксплуатации; - пробег двигателя до 200 т. км? На классике движки 300.000 км бегают спокойно и в "капиталку" не просятся, а чем Рено хуже? Валерий.
Кутузов писал(а):Потом машину содержать становится не выгодно .
Если машина не используется для работы (т.е. зарабатывания денег), то её по определению содержать не выгодно. Всегда. Любого возраста.
семигор писал(а):Машина может быть необходима для работы; т.е. окупать свою стоимость, в том числе и расходы на эксплуатацию. Может быть необходимостью по житейским обстоятельствам, а может быть нужна для удобства и комфорта. НО в любом случае - это затратное дело - иметь машину.
Как то не заходил в эту ветку, особо не интересовало. Теперь задумался. Перечитывать 13 страниц, если честно лень. Наверняка не буду оригинален, но внесу свои 5 копеек. 1. Вопрос поставлен в корне неверно. Естественно зависит все от: - пробега - режима эксплуатации - потребностей владельца -материального состояния владельца -состояния авто на момент замены
Если за пять лет машина прошла 20-50тыс. Поменять конечно можно, но смысла большого не вижу, если ее состояние в норме и нет амбиций купить что-то лучше и есть на это деньги. Если машина за то же время прошла 50-100 тыс, критерии почти не меняются.
По сравнению с другими машинами у Логана есть одно немаловажное преимущество: - не угоняем, т.е. бросаю где удобно по ситуации и не парюсь - жрет мало!
Serhio писал(а):зависит все от: - пробега - режима эксплуатации - потребностей владельца -материального состояния владельца -состояния авто на момент замены
Добавлю: - от способности авто притягивать неприятности. Поясню на своём примере. За четыре года владением и 80 тыс.км пробега из технических проблем: замена сальника коленвала по гарантии и замена одной шаровой на 75 тык, ну и колодки тормозные на 50 тык. Всё, весьма не плохой результат. Но при этом же: замена лобового 2 раза, ремонт замка и покраска двери после несанкционированного вскрытия машины, два раза менялся задний бампер, ремонт заднего крыла с задней панелью и крышкой багажника. После очередного ремонта в следствии поджога машины, было принято решение избавится от неё нафиК. Собственно, подкрадывались: замена резины летней/зимней и аккумулятора срок под вопросом был.
Arspeed писал(а):Я вел расчет от своего пробега примерно тыщ 20-22 в год.
Пытаюсь вести расчёты, но сбиваюсь. Пробег в год не более 7 тыс. в среднем. Пробег за 3 года - 18,5 тыс. Ума не приложу что делать. Ездить больше и чаще просто некуда. Может вокруг дома круги каждый день нарезать? А может продать и ездить на такси? Кому нужна "фаза 1"? Мне дороже обходятся регулярные ТО, чем регулярная эксплуатация. Я на бензин трачу за лето примерно столько, сколько плачу за регулярное ТО. Что делать?
Думаю вы и сами знаете ответ что делать. Забыть дорогу к официалам. С вашими пробегами надо 5 лет только жидкости и фильтра менять. Через 5 лет показаться на осмотр подвески в сервисе и заплатить за это 300 рублей. Не исключено конечно, что рулевой наконечник раньше застучит даже с такими пробегами. Но это и без официалов будет слышно.