Установите проигрыватель Adobe Flash Player.
Загрузить с сайта Adobe

Текущее время: 14 окт 2026, 12:49

Вопрос относительно мягкости бамперов!!!

Обсуждение кузовных проблем, аэродинамики и шумов.

Модераторы: Администраторы, Модераторы

Сообщение safpal » 20 окт 2006, 20:57

Антон606 писал(а):Тормоза прекрасные....
а вот внутрь бамперов стальные швеллеры добавить не помешало бы.....


И соединить их ещё одним швеллером, сделать раму. :D И тогда проблемы будут у въехавших и тех кто стоял спереди. :)
safpal
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 14 сен 2006, 21:03
Откуда: Ленинград

Сообщение 3dmax » 20 окт 2006, 21:02

safpal писал(а):
Антон606 писал(а):Тормоза прекрасные....
а вот внутрь бамперов стальные швеллеры добавить не помешало бы.....


И соединить их ещё одним швеллером, сделать раму. :D И тогда проблемы будут у въехавших и тех кто стоял спереди. :)

И у тех, кто сидел в Логане, так как масса его останется прежней, а кузов будет иметь излишнюю жесткость. И энергию удара просто нечем будет гасить.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60649
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение safpal » 20 окт 2006, 21:08

3dmax писал(а):
safpal писал(а):
Антон606 писал(а):Тормоза прекрасные....
а вот внутрь бамперов стальные швеллеры добавить не помешало бы.....


И соединить их ещё одним швеллером, сделать раму. :D И тогда проблемы будут у въехавших и тех кто стоял спереди. :)

И у тех, кто сидел в Логане, так как масса его останется прежней, а кузов будет иметь излишнюю жесткость. И энергию удара просто нечем будет гасить.


А там, в Логане, есть подушки. :D :D :D А энергию погасит впереди стоящий автомобиль. Логан будет только проводником. :D :D :D

P.S. Не принимайте этот и предыдущий пост всерьез.
safpal
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 14 сен 2006, 21:03
Откуда: Ленинград

Сообщение smallbob » 21 окт 2006, 21:54

safpal писал(а):
Антон606 писал(а):Тормоза прекрасные....
а вот внутрь бамперов стальные швеллеры добавить не помешало бы.....


И соединить их ещё одним швеллером, сделать раму. :D И тогда проблемы будут у въехавших и тех кто стоял спереди. :)


Кстати, если кто вдруг открывал капот - думаю мог при наличии некторой доли наблюдательности созерцать внутри переднего бампера швеллер, приваренный к лонжеронам морды логана. А вообще, если кто обращал внимание - морда логана довольно жесткая: сверху клетка из лонжеронов, снизу подрамник, обе горизонтальных клетки (подрамник и лонжероны) соединены вертикальными перемычками-лонжеронами. Мое имхо - морда логана много крепче ваз-08/09-калины, и просто крепче морды десяток (у них балка).
smallbob

 
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 10 июл 2006, 08:31
Откуда: Екатеринбург

Вопрос относительно мягкости бамперов!!!

Сообщение Alex_iv » 22 янв 2007, 14:37

На морозе при развороте в узком месте зацепил передним бампером снежный ком - нижняя часть бампера разлетелась как стекло вместе с подкрылком. Материалом не доволен. Материалом подкрылков вообще не доволен, отечественные производители делают из лучших материалов и дешевле. Правда на Логан пока не видел.
Alex_iv

 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 18 дек 2006, 15:28
Откуда: Новокузнецк

Re: Вопрос относительно мягкости бамперов!!!

Сообщение Nick_2141 » 22 янв 2007, 14:49

Alex_iv писал(а): отечественные производители делают из лучших материалов и дешевле. Правда на Логан пока не видел.

Хм...
Вроде с сентября бампера идут уже наши, отечественные.... (Н.Новгород, если память не изменяет... :roll: )
Nick_2141
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 38298
Зарегистрирован: 09 мар 2006, 13:47
Откуда: Ульяновск

Re: Вопрос относительно мягкости бамперов!!!

Сообщение Alex_iv » 22 янв 2007, 15:24

Nick_2141 писал(а):
Alex_iv писал(а): отечественные производители делают из лучших материалов и дешевле. Правда на Логан пока не видел.

Хм...
Вроде с сентября бампера идут уже наши, отечественные.... (Н.Новгород, если память не изменяет... :roll: )

Уменя ещё не "наш", машине больше года. Возможно наши и лучше для зимы, пример девятки. Если идут наши то на замену пришлют наверняка отечественный- поживем, увидим. Вопрос какую пластмассу будут использовать наши производители?
Alex_iv

 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 18 дек 2006, 15:28
Откуда: Новокузнецк

Сообщение realeksandr » 26 янв 2007, 21:18

Сегодня, разворачиваясь в собственном дворе, зацепил бампер "десятины" соседа своим задним бампером. Зеркалам Логана жирный минус! Не хватило как раз отсутствующего нижнего внешнего угла зеркала, чтоб увидеть стоящий сзади автомобиль. У "десятки" свезен лак. Надеюсь заполировать "черепашьим" антицарапином. У Логана поотлетала нафиг краска с бампера (в 3-х местах рядышком пятна некрашеной черноты размером с фасолины каждое) плюс извилистая трещина L примерно 30 см.
Кстати, когда сверлил в переднем швеллере отверстия под саморезы для крепления номера, три сверла сломал. Спереди металл крепкий.
Вообще впечатление, что передняя часть Логана намного крепче задней. От средней стойки назад и на крыше было уже полдюжины вмятин. А спереди ( с учетом того, что на зимней трассе попадал под песко- и камне(!)струй из-под колес обгоняемых грузовиков) - ничего!
realeksandr

 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 31 окт 2006, 07:51
Откуда: Ярославль

Сообщение MI » 03 мар 2007, 17:18

Сегодня, выезжая со стоянки около дома, зацепился правой нижней частью бампера о паребрик. Бампер треснул в месте крепления пластмассовой панели, закрывающей моторный отсек. Трещина идет от отверстия крепления, до самого края бампера. Сама панель получила продольную трещину по диагонали и отошла на сантиметр-полтора от бампера (весь крепеж вылетел), на внешней стороне бампера – незначительные царапины.
До ремонта, хорошо еще есть КАСКО, недели 3-4 (т.к. к дознавателю еще только 15 марта), вопрос:

Можно ли ездить с такой щелью под брюхом в условиях жуткой весенней грязи и сырости?
MI
Аватара пользователя

 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 08 янв 2007, 12:14
Откуда: SPb

Сообщение Зануда » 03 мар 2007, 23:02

IIHS: Современные бамперы перестали защищать автомобили

Результаты новых тестов Страхового института дорожной безопасности США (IIHS) показали, что большинство бамперов среднеразмерных автомобилей не защищают машины от повреждений при небольших авариях, которые часто происходят на стоянках и городских трассах.

Испытания прошли 17 автомобилей. Специалистов удовлетворили только Mitsubishi Galant, Toyota Camry, Saturn Aura и Mazda6.

Президент IIHS Адриан Лунд (Adrian Lund) сказал: "Концепция бамперов заключается в том, чтобы защищать от повреждений фары, капот и другие части машины. Однако наши тесты показали, что в большинстве бамперы современных автомобилей не выполняют своей задачи".
Одновременно с этим IIHS протестировал Ford Escort 1981 года. Оказалось, его бамперы защищают машину от повреждений в 10 раз лучше тех, что установлены на современных машинах.

http://www.autonews.ru/automarket_news/ ... 02/1247697
Не знаю, как ссылку копировать :cry:
Ой, получилось! :D
Зануда
Аватара пользователя
Почетный зануда нашего форума
 
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 10 июл 2006, 14:26
Откуда: Пермь (Левшино)

Сообщение 3dmax » 03 мар 2007, 23:08

Зануда писал(а):IIHS: Современные бамперы перестали защищать автомобили


Ну об этом я ещё лет 10 назад догадался увидев ВАЗ-2110. Они сейчас выполняют скорее декоративную функцию, чем защитную. Ну от какого удара может защитить кусок пластика толщиной 5 мм? А посмотрите на бампер ВАЗ-2106, вот это бампер так бампер.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60649
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение Зануда » 03 мар 2007, 23:11

3dmax писал(а):
Зануда писал(а):IIHS: Современные бамперы перестали защищать автомобили


Ну об этом я ещё лет 10 назад догадался увидев ВАЗ-2110. Они сейчас выполняют скорее декоративную функцию, чем защитную. Ну от какого удара может защитить кусок пластика толщиной 5 мм? А посмотрите на бампер ВАЗ-2106, вот это бампер так бампер.


Точно! Сосед по стоянке на десятине ездит с двумя прекрасными дырами в переднем бампере от клыков, а шахе хоть бы хны!
Зануда
Аватара пользователя
Почетный зануда нашего форума
 
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 10 июл 2006, 14:26
Откуда: Пермь (Левшино)

Сообщение Doc » 04 мар 2007, 00:00

Зануда писал(а):IIHS: Современные бамперы перестали защищать автомобили

Результаты новых тестов Страхового института дорожной безопасности США (IIHS) показали, что большинство бамперов среднеразмерных автомобилей не защищают машины от повреждений при небольших авариях, которые часто происходят на стоянках и городских трассах.

Испытания прошли 17 автомобилей. Специалистов удовлетворили только Mitsubishi Galant, Toyota Camry, Saturn Aura и Mazda6.

Президент IIHS Адриан Лунд (Adrian Lund) сказал: "Концепция бамперов заключается в том, чтобы защищать от повреждений фары, капот и другие части машины. Однако наши тесты показали, что в большинстве бамперы современных автомобилей не выполняют своей задачи".
Одновременно с этим IIHS протестировал Ford Escort 1981 года. Оказалось, его бамперы защищают машину от повреждений в 10 раз лучше тех, что установлены на современных машинах.

http://www.autonews.ru/automarket_news/ ... 02/1247697
Не знаю, как ссылку копировать :cry:
Ой, получилось! :D

Мне кажется, что просто изменилось предназначение бампера.
Раньше на безопасность автомобиля смотрели меньше, а ныне с такими бамперами лишние звездочки в краш-тестах не завоюешь! Поэтому сейчас бампер остался лишь как название.
Увидев последствия столкновения между волгой и японкой, после аварии у которой передка фактически не было, что нельзя было сказать о волге. Я бы с гордостью отметил бы состояние волги как плюс, если бы не трупы из волжанки, которые всю радостную картину портят. А в японце все живые однако, хоть и хрен уже восстановишь авто! Я бы предпочел японский вариант развития событий, нежели крепкие бампера ;)
Doc
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 1816
Зарегистрирован: 27 май 2006, 18:03
Откуда: Люберцы

Сообщение 3dmax » 04 мар 2007, 00:09

Doc писал(а):Я бы предпочел японский вариант развития событий, нежели крепкие бампера ;)

Ну зачем же сразу на крайности переходить?
Никто ведь не просит делать бампера из куска литой трубы. Но небольшого железного брусочка бы хватило что бы выдерживать небольшой удар. Меж тем в сильной аварии он бы тоже деформировался поглощая энергию удара. Вряд ли это сильно бы отразилось на пассивной безопасности машины в целом, а вот на состоянии кошелька автовладельца отразилось бы сильно. Почитайте сами, сколько на форуме жалоб на трещины бампера. Иногда они возникают в самых пустяковых ситуациях. Задел сугроб - трещина. Подавай 8 тысяч.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60649
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение Зануда » 04 мар 2007, 00:12

3dmax писал(а):
Doc писал(а):Я бы предпочел японский вариант развития событий, нежели крепкие бампера ;)

Ну зачем же сразу на крайности переходить?
Никто ведь не просит делать бампера из куска литой трубы. Но небольшого железного брусочка бы хватило что бы выдерживать небольшой удар. Меж тем в сильной аварии он бы тоже деформировался поглощая энергию удара. Вряд ли это сильно бы отразилось на пассивной безопасности машины в целом, а вот на состоянии кошелька автовладельца отразилось бы сильно. Почитайте сами, сколько на форуме жалоб на трещины бампера. Иногда они возникают в самых пустяковых ситуациях. Задел сугроб - трещина. Подавай 8 тысяч.

Да зачем железный. Жесткой резины хватило бы. А то напхали пенопласта...местами. Жлобы!
Зануда
Аватара пользователя
Почетный зануда нашего форума
 
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 10 июл 2006, 14:26
Откуда: Пермь (Левшино)

Пред.След.

Вернуться в Экстерьер

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6