Sergreno писал(а):Не надо давиться морепродуктами. Девятка в лице 2114 легко обходит Логан даже 1.6, увы.
Обходит...поначалу. Но потом я их догоняю, если оно мне надо
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 15 окт 2026, 16:56 1.4 много это или мало?Модераторы: Администраторы, Модераторы Re: Да ладно?
Обходит...поначалу. Но потом я их догоняю, если оно мне надо
1.4 для Логана явно маловато.
В городе еще куда ни шло, а на трассе не годится. 2109 и 2110 легко обгоняют на трассе. На максимальных оборотах очень сильный шум двигателя, приходится от греха подальше сбрасывать обороты.
Вот пишет человек, пишет, а потом сообщениям так к 200, вдруг пишет в соответствующей теме " я купил Логан". Вот и думай о чём он писал предыдущие 200 постов
Гы. А Вы представьте себе, как в этот момент ревёт мотор на тех же "9" и "10"-ках. Там на шум вообще внимания уже не обращают
НЕ надо нести чушь, 16-клапанные десятки и двенашки позади, учитесь ездить и будет вам счастье
PAS
А Вы сами за рулем 16-ти клапанной десятки ездили? Я вот четыре года отъездил, еще еще 3 на 8-ми клапанной. Нет у Логана никаких шансов. Даже у 1.6. И чем выше скорость, тем ситуация печальнее. Пытаюсь смириться
Так это про меня И по теме: 1.4 это меньше чем 1.6. Меня 1.4 вполне устраивал, почти 20 тыс за 9 мес., последние 2 неделе езжу на 1.6, вторая тысяча пошла - тоже устраивает. И вот сегодня опять сел за руль 1.4... и только теперь почувствовал: 1.4 это меньше чем 1.6
Ну это Вы уже загнули. Я тоже люблю Логан, но я за обьективность. 8-ми клапанная десятка 1.6 по динамике уступает Логану 1.6. Это факт. А вот 16-ти клапанная всё же порезвее будет, как не крути.
И я за объективность! 2-х литровая иномарка (без конкретики) легко обойдёт любой Логан. Вопрос в том - ЧТО НАДО от машины! Мне для каждодневной езды по городу 1.4 в-принципе (не на 100% - но я иду на компромиссы - новая и расход топлива) хватает. В качестве ЕДИНСТВЕННОЙ машины однозначно рекомендую (если это Логан) 1.6! И конечно, объективно, если денег чуть больше, чем на Логан.....
А вот и не обойдёт, если это иномарка 70-х годов выпуска.
Когда в 90х годах в Формуле-1 Ограничили и снизили объем двигателей у одного из инженеров спросили - Чем можно компенсировать уменьшение объема? Он ответил очень просто - Только увеличением объема! Так что 1,6 однозначно лучше - объем дает тягу на низах,соответственно более плавная езда и пр. Вопрос в условиях эксплуатации - для города 1,4 за глаза хватит.
З.Ы. Вопрос знаю не понаслышке - изучал,да и тюнингом тазиков занимался пока не надоело. Папе на 9-ку собрал мотор 1,65 - машина стала сосем другой,только за счет 150 кубиков.
Ну эт Вы СЛИШКОМ ГЛУБОКО копнули!!! Вы б ещё самодвижущиеся экипажи на паровой тяге конца 19 века вспомнили.... Да и много ли их осталось - 70-х то годов? А вот конца 80-х - начала -90 -х - как грязи!!!
Логан 1.4 в маневре, где нужна приемистость (резвость), немного туповат.
На трассе при обгоне приходится переключаться на 4-ю передачу, иначе на 5-й передаче процесс обгона затягивается. Да и в городе для обгона приходится переключаться на более низкую передачу. P.S. Забавно, что о Логане 1.4 больше всего суждений владельцев Логанов 1.6.
Трассы как и характер движения на них естественно разные. Мощности и приемистости Логана для меня при движении по Москве, на МКАД и подмосковных участках трасс при движении потока около 100км/ч хватает с избытком, впрочем как и ширины проезжей части -1,6, EXP, кондиционер. А при поездке на юг обгоны медленно идущих колонн фур и комбайнов на двухполосной дороге с интенсивным движением -трасса М-4 в районе Воронежа,Ростова, приходилось начинать с 3-й передачи, да и с кондиционером машина обьективно тупее. Машина наша ,как многие ее оценили -для спокойного, уравновешенного стиля езды и разница 1,4 - 1.6 только в некотором ощущении комфорта.
Вернуться в Двигатель, Питание, Выпуск Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16 |