семигор писал(а):НЕ вижу материала для преподавания такого предмета.
Кто же виноват в том, что Вы не желаете видеть вполне очевидных вещей? Мальчишки с детства играют "в войнушку", равно как и девочки - "в дочки-матери". Природой так заложено, что мужчина - это прежде всего защитник и добытчик, а женщина - продолжательница рода и хранительница домашнего очага.
Правда, сейчас всё перевёрнуто с ног на голову - по улицам в авто носятся толпы "воинствующих" феминисток, а голубоватые "мужики" с женскими манерами повсюду жеманно разлагольствуют о "свободной личности" и "опасности" для неё настоящего, мужского, патриотического воспитания...
Очень хочется верить, что это "буйство демократии" продлится всё-таки не очень долго и мужчины снова станут мужчинами, а женщины - женщинами. Либерально-демократические сопли в деле воспитания настоящих мужчин-защитников совершенно неуместны, больше того - недопустимы.
Так что: ОБЖ - это основы безопасности жизнедеятельности, а НВП - это начальная военная подготовка и не нужно подменять одно другим.
Если Вам не повезло с военруком - это ещё не означает, что НВП необходимо запретить. К примеру, медВУЗы сейчас выпускают толпы безграмотных "врачей" - "блатников" и "платников" (многие из которых просто социально опасны), но, тем не менее, никто не предлагает закрыть медуниверситеты, а медицинское образование - отменить.
vvs писал(а):Мальчишки с детства играют "в войнушку"
Пожалуй, с этим тезисом , я не согласен. Чёт я давно не видел играющих пацанов во дворе в войнушку. Мож я не в тех дворах живу? Компьютерные игры, фантики, фишки, карты, сколько хочешь.
BERKYT писал(а):Чёт я давно не видел играющих пацанов во дворе в войнушку.
А Вы давно видели настоящих мужиков? А военнослужащих в форме? - не в закрытых гарнизонах, а в обычных городах? Я - давненько, хотя и живу в военном городке в крупном городе, где находится "ракетный" ВВУЗ и штаб военного округа...
семигор писал(а):В чём программа НВП будет отличаться от ОБЖ? Вывести мальчишек пострелять в тир или в строевой подготовке? Собственно "военного" что именно можно дать школьнику?
Так, для ликбеза - программа НВП предусматривала: - изучение Общевоинских уставов ВС РФ - изучение основ военной службы - изучение образцов стрелкового оружия - гражданская оборона - и 40 часов военных сборов на базе воинской части. Прогуливали уроки, так и скажите
Ну, как эффективно защищает Москву "противоракетный зонтик" я судить не берусь. Хотелось бы надеяться, что есть еще порох в пороховницах. А что касаемо до наших инициатив по созданию совместных ПРО, то похоже, что нас в совместных ПРО не ждали, не ждут и не скоро будут ждать
Группа из 39 сенаторов-республиканцев призвала президента США Барака Обаму не давать России права голоса в глобальной системе противоракетной обороны и не выдавать Москве информацию о секретных технологиях, используемых в американской ПРО."Мы обеспокоены тем, что Россия, почувствовав заинтересованность Вашей администрации в "сотрудничестве", будет добиваться любых возможных уступок. Эти уступки могут подорвать безопасность Соединенных Штатов и наших союзников", - говорится в письме, отправленном с Капитолийского холма в Белый дом. Москва несколько раз выдвигала предложения создать совместную систему ПРО для стран-членов НАТО и России от Ванкувера до Владивостока, однако пока все предложения существуют лишь на уровне деклараций. Поводом для обращения группы сенаторов к Обаме стали слова вице-премьера РФ Сергея Иванова, произнесенные им во время визита в Вашингтон в начале апреля. Поясняя, что значит "равное участие" России во всеевропейской или глобальной ПРО, Иванов заявил, что Москва должна контролировать "красную кнопку". Российские специалисты должны "сидеть, например, в Брюсселе" и давать согласие на запуск ракеты-перехватчика, вне зависимости от того, где базируется противоракета – в Польше, в России или в Британии, утверждал вице-премьер, ранее возглавлявший российское министерство обороны. Республиканцы в сенате возмущены подобными требованиями. "Ни один американский президент не должен допустить, чтобы иностранное государство диктовало США, когда и как мы должны защищать свою страну и наших союзников", говорится в их письме. Сенаторы потребовали от президента США письменных гарантий, что России не будут переданы данные о параметрах американской системы противоракетной обороны, системах раннего обнаружения, отслеживания и наведения. Авторы послания считают, что доверять Москве нельзя, поскольку она продолжает активную шпионскую деятельность против Америки и до сих пор не прекратила поддержку ядерных программ Ирана и Сирии. http://news.ru.msn.com/local/article.as ... =157054266
Василич писал(а):- изучение Общевоинских уставов ВС РФ
На фига это школьнику? И тем более школьнице?
Василич писал(а):- изучение основ военной службы
Это о неизбежности дедовщины штоле? Или строевая? Сюда что угодно впихнуть можно. Но не нужно. Зачем нужны основы воинской службы ВСЕМ ДЕТЯМ ПОДРЯД?
Василич писал(а):- гражданская оборона
Это и в ОБЖ прекрасно вписывается и не имеет непосредственного отношения именно к военной подготовке.
Василич писал(а):40 часов военных сборов на базе воинской части.
Я и говорю - пострелять по три патрона. Мальчишки гордые, девочки повизгивают... Ещё можно сфотографироваться на танке и поглазеть на часового возле знамени части. В остальное время банальный "бег трусцой" и "носочек тянуть".
Не забывайте, что школьники - это несовершеннолетние, к тому же не повязанные никакими уставами и Присягами. И что им делать "на базе воинской части"? Картошку чистить? Так не станут и заставить невозможно. Вот в чём дело.. И даже на обидные комментарии вслух ответить нельзя. Офицерам это пережить трудно будет.
vvs писал(а):Кто же виноват в том, что Вы не желаете видеть вполне очевидных вещей?
Так в чём они? Женщины сейчас прекрасно служат во многих армиях мира и в российской в том числе. Ведь от НВП девочек никто не освобождает? В чём же "очевидность"? Программа НВП есть, но то, что в неё включено, школьникам не нужно, потому, что ничего не даёт. В отличие от ОБЖ, куда вполне можно и первую медицинскую помощь воткнуть, и гражданскую оборону и умение разговаривать с представителями силовых ведомств.
семигор писал(а):Женщины сейчас прекрасно служат во многих армиях мира и в российской в том числе. Программа НВП есть, но то, что в неё включено, школьникам не нужно, потому, что ничего не даёт.
Программы НВП нет. Есть несколько тем НВП в программе ОБЖ в 10-11 классах. Но беда в том, что преподаватели ОБЖ в основном женщины, поэтому эти занятия проводятся формально и с нулевой отдачей. Хотя в одном Вы, безусловно, правы. Министерству обороны вообще пора задуматься над вопросом комплектования армии по призыву и контракту ТОЛЬКО женщинами. Наше общество для этого уже созрело. Мужиков нет. Заодно автоматически исчезнет "дедовщина".
семигор писал(а):...На фига это? ...Это о неизбежности дедовщины штоле? Или строевая?... ...это (ГО)... не имеет непосредственного отношения именно к военной подготовке... ...В остальное время банальный "бег трусцой" и "носочек тянуть"... ...что им делать "на базе воинской части"?... ...от НВП девочек никто не освобождает? В чём же "очевидность"?... ...то, что в неё включено, школьникам не нужно, потому, что ничего не даёт...
ВЫ не хотите вникнуть в суть дела. Для чего вообще учатся в школе? "Развивать мышление и логику" можно и игрой в шахматы. Всё-таки школа даёт некий ОБЪЁМ ЗНАНИЙ. Ещё в советское время прогрессивные умы задумывались о качестве даваемых школой знаний в том ключе, "а это-то зачем?". "Доживём до понедельника" помните? Уже там об этом говорится.
А теперь вроде как нужное "военное дело" на поверку оказывается зубрёжкой Устава. Этому надо учить школьников? Зачем, объясните? школьникам не на что больше потратить своё время и память? НЕЧЕГО преподавать в этом предмете! Это и есть самое главное. Нет содержания, а программу придумать можно любую. Дай лишь повод. Накрутят аж на 10 лет материала. Только курс молодого бойца - он в армии, а не в школе.
Знания, которые может получить школьник по этому предмету ему, школьнику, не нужны. В этом суть, а не в перечне программы. Программа-то есть, да нафиг не нужна.
Ну да; наши вояки готовы в сапоги с детского сада всех одеть и вдалбливать и вдалбливать свои любимые Уставы. Как Истину последней инстанции. Конечно, как же это ребёнок есть, а военному делу не обучен! Не порядок! Небось ещё и строем не ходил в садике.
Учебных часов в школе не хватает на всё то, что хотят втиснуть в несчастные детские головы наши премудрые руководители образования. Сюда же пытаются изо всех сил подключиться и РПЦ, и теперь вот Армия. Бедные дети учатся уже 11 лет и по 6-7 уроков, а всё "умные" дяди и тёти важно надувают щёки: МОЁ САМОЕ ВАЖНОЕ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ. Ей-Богу, лучше урок шахмат ввести, чем НВП. даже бальные танцы и то полезнее будут.
Не "теперь вот Армия", а в первую очередь - Армия. Хочу напомнить, что уроки НВП во всех советских школах стали проводиться с 1968 года:
С 1968 года в девятых – десятых классах общеобразовательной школы, на старших курсах техникумов и в профессионально-технических училищах начали проводить занятия по начальной военной подготовке. Уроки НВП включали подготовку по гражданской обороне и основам военного дела. Девушки проходили подготовку санитарных дружинниц, а юношей обучали стрельбе из автоматов, метанию гранат и строевой подготовке. ---------------------------------- В 1991 году предмет НВП был заменен на ОБЖ - "основы безопасности жизнедеятельности". Изучение военных дисциплин сократилось до минимума, а сам предмет стал факультативным.
Василич писал(а):программа НВП предусматривала: - изучение Общевоинских уставов ВС РФ - изучение основ военной службы - изучение образцов стрелкового оружия - гражданская оборона - и 40 часов военных сборов на базе воинской части.
И что, если в школе всё это введут, то в армии устав учить не будут или строевую отменят? Или оружие изучать не станут? НВП в школе - это зря потраченное время. Экскурсию в часть можно оставить, для экзотики. Пострелять, в армейской столовой поесть. Лучше часов на физкультуру добавить, что бы в армию приходили физически подготовленные люди, и не ломались от физической нагрузки в первые же недели службы.
