ASC писал(а):Читаю всегда, когда есть свободная минутка на КПК - сейчас почти на 3/4 прочитал всю библиотеку мировой зарубежной фантастики, благо она вся на флешку умещается
Да тоже читаю практически только на КПК особенно радует количество эл. библиотек в инете. Раньше читал в основном литературу про русь, хочу отметить книгу "Зори над русью" просто супер 5 раз перечитал и "Гусляры", сейчас в основном фантастику нашу и зар. Так что б скоротать время.
Я читаю в основном техническую литературу, причем не общего плана, а специализированную, то есть заумную
Кроме того, читаю Интернет, когда надо чего-то найти.
Мне нравится и наш форум читать, когда тема интересная обсуждается. Поскольку все тех. темы мы уже практически высосали до дна, то теперь читаю офф-топ. Тоже весело.
А я "Ледокол" Суворова перечитываю вдумчиво, потом опровержение "Ледокола" лежит купленое, дожидается. Затем ответ Суворова на опровержение тоже лежит дожидается. Склоняюсь постепенно к правоте ревизионистов (это которые доказывают, что Сталин первым хотел Европу грохнуть, а Гитлер вынужден был защищаться, которые отрицают Холокост ну и всё такое). Очень много прочёл военных мемуаров, особенно немецких, за последнее время. Очень интересно было бы разобраться в истории государства Российского, т.к. глубже 300-400 лет назад - полная муть и неразбериха. Российскую историю, которую мы знаем, написали немцы при Екатерине Великой по её заказу и в противовес русскому столбовому дворянству, типа до Рюриков был полный бардак, а когда пришли цивилизованые европейцы (которые имели во времена Екатерины уже большую часть родословной Романовых) тут щастье и случилось. Библиотека Ивана Грозного пропала, труды монахов-летописцев перевраны и утрачены. Короче, страсть как интересно, что же было в самом деле. Никто ничего почитать путнего по этому поводу не подскажет? Фоменко с Носовским не катят - явно передёргивают. Россия - это удивительная страна с непредсказуемым прошлым! А когда дочка родилась сочинил пару весёлых сказок : http://zhurnal.lib.ru/s/skazochnik_n_w/ ... nisa.shtml http://zhurnal.lib.ru/s/skazochnik_n_w/ ... moni.shtml
Последний раз редактировалось Георгий Торпедоносец 15 ноя 2006, 01:25, всего редактировалось 1 раз.
Как профессиональный историк закончил истфак, стараюсь историческую литеру избегать, слишком много брехни изза желания заработать денежек, вот и придумывают Ледоколы всякие
PAS писал(а):Как профессиональный историк закончил истфак, стараюсь историческую литеру избегать, слишком много брехни изза желания заработать денежек, вот и придумывают Ледоколы всякие
Дык живы ещё люди, которые готовились к глубоким "освободительным" рейдам на территорию противника "маленькими групками" не меньше паращютно-десантной дивизии и кавалерийской бригады. Сталин вступил во Вторую Мировую в 39м всего на 2 недели позже Гитлера, ломанувшись в Прибалтику и Польшу с другой стороны, а затем продолжил в Бесарабии, на Халкин-Голе, Хасане и в Карелии. Он ошибся только в одном - подошёл слишком близко к границам Румынии и нефтяным месторождениям Плоешти - главным источникам энергоресурсов 3 Рейха, и стал собирать на границе ударные части и тем самым выдав свои намерения. Гитлер защищался как мог, я бы так же поступил , тока я бы летом 41го ломанулся всей дурью на Москву, а он повернул на Украину, решив захватить вне плана Барбаросса промышленные и сельскохозяйственные районы юга СССР, исключив возможность наступления РККА в Румынию, разгромив там её тылы. Хотя в случае наступления на Москву всеми силами Сталин бы точно взял бы Плоешти и старику Адольфу ещё быстрее пришёл бы конец. Его загнали в угол, он проиграл войну как только пошёл на пакт Молотова-Рибентропа и таким образом получил войну на два фронта (Иосиф ведь дружить и не собирался, а готовил продолжение Мировой революции для создания Советской Европы). Алоизычу удалось всего лишь нехило огрызнуться перед тем как его 3 Рейх захрустел переломлеными позвонками под сапогом азиатского монстра, т.е. нас Гитлер никогда бы не начал Вторую Мировую войну, не заручившись, как он предполагал, нейтралитетом СССР. А Сталин готовил по Марксу и Ленину Мировую Революцию, которая, как известно из этих уважаемых источников, способна разгореться лишь на угольях Мировой войны. Вот и выходит, что СССР и стал основным зачинщиком всего того безобразия, которое кончилось ядерными ударами по Хиросиме с Нагасакой и осовечиванием половины Европы. Если б не Адольф, то быть бы Советскому Союзу от Белого до Средиземного моря
Последний раз редактировалось Георгий Торпедоносец 15 ноя 2006, 16:56, всего редактировалось 2 раз(а).
Читаю что под руку подвернется из авторов что на слуху - Коэльо, Браун, Мураками,Робски. Но это так, по 1-2 книги для общего развития. Для души с удовольствием открыл для себя Ника Перумова. Не ожидал что у нас есть такие замечательные авторы фэнтэзи.
Читаю каждый день,вечером перед сном,иного времени на чтение к сожалению нет.
Более 30 лет увлекаюсь военной историей,библиотека большая ,часть
книг вынужден хранить на даче. С 90-х годов стало выходить довольно много переводных изданий на военную тематику, которые в советское время у нас не издавались, но наши военные историки вели с их авторами ожесточенную полемику. За последнее время собрал практически все издания "Военно исторической библиотеки", хорошая серия "Солдатские дневники"-очень советую любителям военной истории,т.к. у меня родители фронтовики и запомнилось многое из их рассказов и рассказов их сослуживцев-эта серия действительно правдива.
Есть ряд изданий (переводных) в основном воспоминания офицеров среднего звена ,которые на мой взгляд правдиво отражают военный быт и обстановку в войска,на флоте и ВВС Германии и Англии во время войны. Сравнения к сожалению не в лучшую для нас сторону.
Суворова(Резуна) за серьезного автора не считаю,хотя первые его книги читал с большим интересом.
Есть большая подборка литературы на военно-морскую тематику,в основном действия на море в 1-ю и 2-ю мировые войны и история военного кораблестроения.