vvs писал(а):1. Достаточно высокое убойное и останавливающее действие пули калибра 7,62 мм при запреградном воздействии на противника.
Не исключено. Хотя более тонким сверлом дырки долбятся гораздо проще, чем более толстым. При прочих равных.
vvs писал(а):2. Устойчивость траектории полёта пули калибра 7,62 мм после встречи с препятствиями в виде веток, досок, камыша, самана, глинобитных стен и т.д.
Проблема решается повышением устойчивости пули калибра 5.45. При этом неустойчивость была внесена для повышения болевого шока при попадании. Т.е. устойчивость - это не родовое св-во более крупного калибра.
vvs писал(а):3. Вполне приемлемая для перечисленных "горячих точек" универсальность АКМ и АКМС.
4. Исключительная надёжность в любых условиях, простота устройства и освоения, использования и обслуживания этого оружия в обычных воинских подразделениях. 5. Дешевизна и технологичность производства как оружия, так и боеприпасов к нему.
Уменьшение калибра так существенно уменьшило универсальность, ремонтопригодность и увеличило ненадежность оружия и его стоимость? Как-то с трудом верится
По большому счету, из претензий только неусточивость пули на траектории.
vvs писал(а):По всем вышеперечисленным показателям серийные 7,62 мм боеприпасы и, соответственно, оружие для них пока что ещё превосходят своих серийных "малокалиберных" конкурентов... про "экзотические эксклюзивы" речь не идёт.
4 и 5 пункты пожалуй одинаковыми будут, да по 5-му малокалиберные должны выигрывать, за счет материалоёмкости изделия и боеприпасов к нему.
По 3-му спорное утверждение, хотя перевес 7.62 более очивиден.
Вот когда внедрят безгильзовые патроны со стреловидными пулями, тут и интересно будет сравнить оружие.
Я ведь не о решении каких-то проблем говорил, а о серийных боеприпасах массового применения. Стандартные патроны калибра 5,45мм имеют малоустойчивую пулю с небольшим останавливающим действием и проникающей способностью.
Зфгд_ШШ писал(а):Уменьшение калибра так существенно уменьшило универсальность, ремонтопригодность и увеличило ненадежность оружия и его стоимость?
Да нет, это уже просто мой переход от обсуждения отдельно боеприпасов к обсуждению уже системы "боеприпас-оружие".
vvs писал(а):Следуя Вашей логике: одной дробиной легче "завалить" медведя, чем пулей Якана? Не советую проверять на практике!
Не "завалить", а проткнуть. Мы говорили о дырах в саманах. Проткнуть действительно легче. Комариное жало протыкает вас так же легко, как и пуля . Насчет "завалить" - тут гораздо важнее останавливающее действие, и недостабилизованные пули меньшего калибра имеют преимущество перед обычным 7.62
vvs писал(а):Стандартные патроны калибра 5,45мм имеют малоустойчивую пулю с небольшим останавливающим действием и проникающей способностью.
Проблема не в боеприпасах, проблема в шаге нарезов оружия - сделайте их круче, закрутите сильнее пулю, и проблема устойчивости решена ...
vvs писал(а):Как же можно сравнивать совершенно разные системы?
По тем параметрам, которые предъявляются к стрелковому оружию.
Для пользователя главное удобство, дальность стрельбы, точность, надёжность (чего ещё забыл?). А уж как оно там устроено с технической точки зрения - ему по барабану.
Основная идея - за счет высокой начальной скорости пули сделать так, чтобы при очередях из 3-х выстрелов третья пуля покинула ствол до того, как его анчнет уводит из-за отдачи. Кстати, калаш как раз этим и страдает: во-первых, нет очередей по несколько выстрелов - либо автоматический, либо одиночный, а во-вторых, при автоматической стрельбе прицельно улетает тоько первая пуля, остальное - летит только "в сторону" цели из-за увода ствола
vvs писал(а):...породив проблему девиации вследствие "сильного" вращения...
Девиации или прецессии ? Когда во Вьетнаме американцы поняли, что их пуля настолько неустойчива, что в джунглях летит все время мимо цели, они ее быстро застабилизировали путем перенарезки стволов
Зфгд_ШШ писал(а):...они ее быстро застабилизировали путем перенарезки стволов.
Ну, у янки "бабла" немеряно, можно позволить себе такие вот "экскременты"...
ИМХО: Разговор, как и следовало ожидать, зашёл в тупик, ибо даже среди оружейников нет единого мнения в вопросе выбора калибра...
Отстрел стандартных ИК-ловушек. Как правило, транспортники без них не взлетают и не садятся в горячих точках типа Афгана. Впрочем, и боевые самолеты не брезгуют. Иначе происходит то, что было показано в "9 роте"
Спасибо, это я в курсе, я про самолет спрашивал...))
Хреново летают, однако, не далёко 
