Зануда писал(а):...Ну и чво ржать то если идти в среднем 140-150 по спидометру, так и выйдет. лобовое сопротивление как у танка.
Лобовое сопротивление не такое уж и большое - 0.37 Не рекорд, конечно, но и до танка еще очень далеко. Кстати, у Победы был Сх такой же
Вообще-то 0.36 это КОЭФФИЦИЕНТ аэродинамического сопротивления. В самой же формуле аэродинамического сопротивления кроме него присутствуют площадь фронтального сечения, КВАДРАТ скорости и плотность воздуха/2.
Асолютно прайльно ... ИК..., так называемый МИДЕЛЬ - проекция поперечного разреза машины на плоскость.
Петровичь писал(а):выключают зажигание при малейшем накате.
На машине с гидроусилителем руля? Что бы эти 3л/100 имели хоть какойто практический смысл, выключение двигателя на ходу имхо надо запретить.
На трассе Феодосия-Керчь (Крым), мы сели в попутку, так шофер все время когда с горочки выключал зажигание. Бензин там дорогой, а гривней у него наверно мало. Машин на трассе мало. Прикольная была езда, я первый раз так ехал, но ничего необычного, накатом, без работы двигателя. В больших городах так нельзя.
Петровичь писал(а):выключают зажигание при малейшем накате.
На машине с гидроусилителем руля? Что бы эти 3л/100 имели хоть какойто практический смысл, выключение двигателя на ходу имхо надо запретить.
На трассе Феодосия-Керчь (Крым), мы сели в попутку, так шофер все время когда с горочки выключал зажигание. Бензин там дорогой, а гривней у него наверно мало. Машин на трассе мало. Прикольная была езда, я первый раз так ехал, но ничего необычного, накатом, без работы двигателя. В больших городах так нельзя.
А как же с тормазами? При выключенном двигателе с ними же гемор сплошной.
А как же с тормазами? При выключенном двигателе с ними же гемор сплошной.
Тормоза - это фигня. А вот ести руль замком защелкнет - вот тут уже такой секс будет - мало не покажется
Мы не на Логане ехали, на классике кажется или на москвиче. А трасса там то с горочки, то в горку (степи). С горочки шофер двигун выключал (руль не клинил, кстати читал, что угонщики резко влево-вправо рулем и этот фиксатор ломается и не препятствует угону, дело 2 секунд). В горку двигун включал. Встречных мало, обгоняющим он не мешал. Не тормозил на трассе, зачем?
У Логана есть такое положение ключа, что руль не клинит, тормоза тоже работают, не работает гидроусилитель тормозов. Бензин будет кончаться на трассе - вспомните меня.
Чтобы не флудить в "поездке на юг" скажу сдесь: пробег 13 тыс. двиг.1.4 - расход по городу так и держится в районе "червонца" 92-го. (Пробки и частые короткие поездки). По трассе на дачу - конечно поменьше, литров 8.
boris55 писал(а):ХееХ!! Я к светофору-то качусь на нейтралке(не зимой),а уж с горки мне совсем западло на передаче и с отпущенной педалью ехать...-только на нейтралке.
К плюсам движения с горки на передаче можно добавить бесплатную работу кондея и генератора. А так же меньший износ тормозных механизмов. А минусы даже и не знаю. Двигателю проще на бензине или с толкача работать, кто в курсе ?
Вот, кстати, единственный реальный минус - зимой, на затяжном спуске остынет система охлаждения.
А еще лучше с горы катиться, не выключая двигателя - на холостых оборотах потребление топлива минимально, а заводка двигателя все-равно потребляет (в тот момент) больше бензина...
DarkJack писал(а):А еще лучше с горы катиться, не выключая двигателя - на холостых оборотах потребление топлива минимально, а заводка двигателя все-равно потребляет (в тот момент) больше бензина...
Спорный вопрос. Если принять за аксиому, что при движении на передаче с отпущенным газом расход равен нулю, то все зависит от крутизны подъема. Если она достаточна, что бы ехать с выбранной скоростью на передаче, то на нейтрали расход будет однозначно выше, так как точно выше 0. А вот если горка некрутая, то возможно, ехать на передаче, чередуя торможение двигателем и разгон окажется менее экономично, чем постоянно катиться на нейтрали. А возможно, и более. Так сразу, умозрительно, понять что перевесит сложно.
В любом случае, работа на холостых вредна для двигателя и экологии. Мне, например, мастер на ТО не советовал допускать работу на холостых более, чем 3 минуты подряд.
Акцентовод писал(а):В любом случае, работа на холостых вредна для двигателя и экологии. Мне, например, мастер на ТО не советовал допускать работу на холостых более, чем 3 минуты подряд.
Тыщу раз видел автомашины представительского класса, водилы которых, привезя своего шефа по делам, по часу и более стояли с заведенным движком и включенным кондеем и ни разу не слышал, чтобы у кого-нибудь что-нибудь из-за этого сломалось...
Работа на холостых вредна?! Да это же бред! Холостые обороты - это просто работа двигателя без нагрузки, напрочь штатный режим. Так же можно сказать, что спать не двигаясь вредно - ибо затекают руки-ноги, кровь плохо идет к мозгу, усиливается вброс вредных веществ от тела. Полная аналогия.
Акцентовод писал(а):... В любом случае, работа на холостых вредна для двигателя и экологии. Мне, например, мастер на ТО не советовал допускать работу на холостых более, чем 3 минуты подряд.
А если в глухой пробке стоим - то как: раз в 3 минуты газовать, или раз в 3 минуты глушить и снова заводить ? (совсем глушить не подходит, ибо кондей).