Клуб автолюбителей Рено Логан

**Sergren** » 22 мар 2009, 23:13

3dmax писал(а):Логан надёжен потому, что он прост как три копейки.

Плюс делался специально для стран третьего мира с их (нашими) жуткими дорогами. Где яма на яме. А если бы на него ставили подвеску той же Нексии, то весь форум был бы забит инфой о ненадежности логановской подвески. Потому как на Нексии ее подвеска не выдерживает такого кошмара, как наши дороги, с нашей-то загрузкой салона и багажника в дачный период.

**Krest33** » 22 мар 2009, 23:14

3dmax писал(а):Тюююю...
Смеялсо.

Да, действительно ничего кроме смеха данное обсуждение вызвать не может. В Логане действительно мало что есть. Вот только называть это достоинством - язык не поворачивается.

**Krest33** » 22 мар 2009, 23:33

Sergren писал(а):Где, ну где я приравнял Логан и БМВ X5 по надежности, а???? Давайте я Вам предупреждение за дезинформацию выпишу, что ли?

"Одиночный оффтоп, но все же: если эксплуатировать BMW X5 так же жестко, как Логан, гоняя по раздолбанным дорогам, то проблем не оберешься." Это ваша фраза, а если учесть с ваших слов, что проблем с Х-5 не оберешься, а Логан не сыпется на этих самых раздолбаных дорогах, то Вы не просто приравняли, Вы поставили Логан выше по надежности. Считаете нужным, выписывайте предупреждение или что у вас там положено.

**Dima Krotov Arhara** » 22 мар 2009, 23:52

Krest33 а вас как сюда занесло то вообше ?

У меня дак ниразу не возникло желание подискутировать о недостатках машины на которой я не ездил , я не хожу и не хочу ничего слышать о калинах , приорах , волгах и сенсах , пройденный этап . У владельцев этих машин своя жизнь и своя правда . А вот почитать отзывы на Лансер клубе или Королла клубе ну или Лагуна клубе , очень бывает часто , так сказать пооблизываться да помечтать .

А по ходовой , у меня она часто подсыпается , я хорошего от своей подвески ничего уже не жду . А вот как может машина заточенная на асфальт и скорость сравниваться с машиной в которой инженеры как могли заложили ресурс для езды по ухабистым дорогам ... дык тут как бы некорректно , корректнее наверно с Дефендером или Гелендвагеном как-то противопоставлять , эти то хоть позиционируются как надёжные и простые по ходовке .

**Sergren** » 23 мар 2009, 00:23

Krest33 писал(а):если эксплуатировать BMW X5 так же жестко, как Логан, гоняя по раздолбанным дорогам, то проблем не оберешься." Это ваша фраза, а если учесть с ваших слов, что проблем с Х-5 не оберешься, а Логан не сыпется на этих самых раздолбаных дорогах, то Вы не просто приравняли, Вы поставили Логан выше по надежности.

Я Вам про Фому, Вы мне - про Ерему.

**Krest33** » 23 мар 2009, 00:50

Dima Krotov Arhara писал(а):
Krest33 а вас как сюда занесло то вообше ?

Я чуть выше писал как попал на форум Логана.
У меня дак ниразу не возникло желание подискутировать о недостатках машины на которой я не ездил

У разных людей разные желания. У каждого своя мотивация нахождения на том или ином форуме.
А вот как может машина заточенная на асфальт и скорость сравниваться с машиной в которой инженеры как могли заложили ресурс для езды по ухабистым дорогам ...

Если Вы о Х-5, то машина изначально затачивалась как раз под асфальт, а не ухабы. Внедорожные хар-ки весьма скромные. Но все же подвеска и трансмиссия позволяет достаточно успешно передвигаться по нашим направлениям, под названием дорога и спокойному грунту.

**Krest33** » 23 мар 2009, 00:51

Sergren писал(а):Я Вам про Фому, Вы мне - про Ерему.

Вы спросили, я Вам ответил. То что ответ не устраивает, уж не обессудте, ничем иным помочь не могу.

**Sergren** » 23 мар 2009, 00:54

Krest33 писал(а):Вы спросили, я Вам ответил. То что ответ не устраивает, уж не обессудте, ничем иным помочь не могу.

Если один человек не хочет или не может понять другого, то и писать тут нечего. Тема закрывается.

Клуб автолюбителей Рено Логан

BMW X5

Кто сейчас на конференции