Североатлантический альянс взял паузу в расширении на восток, которое, по словам экспертов, требует серьезных финансовых вливаний, и на этом фоне начали резко улучшаться отношения военного блока с Россией, замороженные после грузинской войны
Украина и Грузия не получили плана действий по членству в НАТО (ПДЧ). Таков главный итог первого дня саммита министров иностранных дел стран альянса, который проходит в Брюсселе. Судя по всему, фронт противников принятия двух республик в альянс в обозримой перспективе оказался даже шире, чем предполагалось ранее.
Как сообщают дипломатические источники мировых информагентств, против наращивания связей с Киевом и Тбилиси выступили не только старые «союзники» Москвы – Франция, Германия и Италия, но также Испания, Бельгия, Голландия, Люксембург. Все они считают предоставление ПДЧ Украине и Грузии преждевременным.
Смягчил свою позицию и Вашингтон. Госсекретарь США Кондолиза Райс, которая, прежде чем отправиться в Брюссель, посетила Лондон, заметила, что и американская сторона «в принципе» не против возобновления контактов с Москвой в формате совета Россия – НАТО.
Старые обиды, конечно, не забыты. «Я думаю, следует быть очень осторожным… когда речь идет о взаимоотношениях (между НАТО и Россией) в военных вопросах, потому что российские войска все еще находятся в отделившихся государствах», – заметила Райс, намекая, что и от России ждут шагов по разрядке ситуации в Южной Осетии и Абхазии.
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 22 окт 2026, 00:00 Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)Модераторы: Администраторы, Модераторы
Украине и Грузии отказано в предоставлении плана действий по присоединению к НАТО.
Я в этот институт хожу обедать, работаю рядом. Сумасшедших не видно, публика вполне нормальная . Учебное заведение сейчас расширяется, стройка идет полным ходом.
Райс признала Абхазию и Ю.О. государствами? 
Я в цитате хотел даже выделить эти слова, но это же не прямое цитирование Госсекретаря США. Вот если бы был официальный перевод, тогда ДА - это было бы "круто"!
И это тогда, когда многие альпинисты учились и тренировались на базах Вооруженных Сил под руководством военных инструкторов. Были штатные воинские формирования, учебные заведения и центры!
Под злорадное хихиканье все знающей и умеющей родной интеллигенции. Кто так сильно радеет за правильное использования наших денег ? Так кто же тратит в пустую наши налоги ? Военные или назначенные военными ?
Военные. Невоенные, впрочем, тоже. Кстати, хотелось бы примеров изгнания боевых талантливых генералов. Или хотя бы просто примеров боевых талантливых генералов. ЗЫ. Кстати, это не VVS писал, а КПРФ.
Да я не не про альпинистов. А про доклад Илюхина. Вообще, конечно с армией у нас беда. При Советской власти армия была худо-бедно боеготовая, но чрезмерная и не под силу экономике. Тогда же и сложились те проблемы внутри армии, которые сейчас вылезли наружу. Хотя бы система естественного отбора полководцев. Кто из них выживал и вылезал наверх - никому не секрет. А в нынешнее время наложились проблемы гнилого современного общества. И опять же дохлая экономика государства, которое не может содержать современную армию. Если со структурой, зарплатой, питанием и сапогами-порятнками еще что-то можно сделать, то с современным вооружением полная беда. Все что есть - оттуда из советских времен. Сделать что-то новое, принципиально лучшее, чем у супостата - уже некому. А если что и есть, то покупать не на что. И все таки глобально. проблемы от Советской власти. Которя создала больное общество и больную экономику. Только когда все это вылечим, только тогда будет нормальная армия. Но парадокс - у здорового общества и здоровой экономики врагов оказывается немного.
я своим скудным милитаристским умишком понимаю, что армию начали гробить ещё в 90-е годы и ответственные за это уже получили свои бабки от дяди сэма.
и, не смотря на это, она таки выполняла свои задачи, но ценой гораздо больших потерь. в сегодняшней ситуации дядя сэм как никогда заинтересован в нейтрализации того, что осталось от армии, поэтому (имхо) и пустил бабки, планировавшиеся на спасение какого-нибудь GM, в дело реформирования (бескровного истребления) "русской военной машинки". а думские противники этих "реформ" - им просто пока ещё не заткнули рты денюшкой или стволом под ребро.
Армию начали гробить в 1917-м. А дядя Сэм тут причем? На кого-то всегда проще валить. Ну еще можно согласиться, что войска из Европы вывели чересчур поспешно. Можно было поторговаться. Но опять же приниципиально это не решало проблемы. Из Вьетнама и Кубы нас никто не гнал. Сами все бросили и ушли. Нет денег. Тут система очень простая. Наша экономика весьма дохлая (была и осталась) и денег зарабатывает мало. При Советской власти эти деньги оставались у государства, которое тратило их на армию. При нынешней власти деньги остаются у олигархов- чиновников-депутатов, которые тратят их на себя. Народу при любом раскладе не достаются. Что бы досталось и армии и народу (как, например, в Швейцарии, Израиле, Штатах и етс.) надо: 1. избавляться от олигархов-чиновников-депутатов 2. иметь нормальную экономику. По силам эти задачи нынешней власти?
Кто бы мог подумать!!! А если ещё вспомнить про "родимые пятна капитализма" - вообще мрак. А ещё и Павла I можно приплести. Говорят, Курбский был в этом плане не очень хороший человек. Что и говорить - тяжёлое наследие и ничего с этим не поделаешь.
тогда угробили всё "до основанья, а затем...". не считаете же Вы, что за эти 90 лет она такой и оставалась. просто слишком "широка страна моя родная" и окружена со всех сторон всякими гондурасами (чего не скажешь о фатерляндии дяди сэма). насытить такие пространства защитниками отечества и снабдить их военной техникой - такое под силу только фанатично плодящимся и работающим за еду китайцам. наша военная доктрина основывается на боевом духе (святом духе) русского солдата, вооруженного вилами и топором (в лучшем случае штыком). но даже с таким воином очкует воевать дядя сэм 
при том, что он хоть и трусоват, но не глуп и понимает, что дешевле и проще купить одного "менеджера по закупкам", чем платить всей организации. эта система откатов работает эффективнее миллиона безоткатных орудий. бюджет дядюшки оскудел и в связи с сокращением милитаристских расходов требуется внести сумятицу в и без того нестройные ряды потенциального противника. таки сколько стоит реформирование вашей армии? сто десять? каждому?
Уважаемый Семен Семенович! Про Петра 1 мое мнение несколько отличается от общераспространенного, но современную армию все таки он заложил. Про Курбского в плане военных реформ ничего плохого сказать не могу - не знаю. Казань брал, потом к полякам (или литовцам?) переметнулся. А про 1917-й .. Спорить будете, что тогда армия вообще перестала существовать?
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13 |
