3dmax писал(а):что из вышеописанного соответствует действительности, только честно?
О, а чего мне врать-то?
Что я, мальчик?
говнокраска на кузове, ..хреновые стекла, все царапаются, сколы на капоте из за краски и аэродинамической нагрузке,
Ничего не скажу, т.к. машина новая, не проехала и полутыщи км.
тут надо хотя бы до первого ТО докатать, чтобы судить о качестве краски и стёкол.
Пальцем краска не стирается.

У коллеги на работе такой машине 5 лет. Спецом смотрел. Диски железные ржавые. Куда сильнее, чем логановские (даже фотал рядом), а вот кузов - как новенький.
тонкое железо
Тема много раз обсосана.
От того, что все современные машины имеют тонкое железо, до того, что это даже хорошо, т.к. кузов, деформируясь, поглощает энергию при ударе.
Официально ни толщина металла, ни его упруго-твёрдостные показатели нигде не публикуются. Все [форумные] оценки носят исключительно субъективный характер: "я облокотился - осталась вмятина", "мою машину - железо "играет" и т.п.
3dmax писал(а): холодная печка
На этот вопрос я уже ответил
семигор писал(а):Нагревается движок буквально на глазах; очень быстро. Правда, и морозов нет, но тем не менее.
...
Обусловлена такая быстрота конструкцией; выпускной коллектор сделан единым целым с головкой блоков и упрятан в неё. Так двигатель быстрее греется, а вместе с ним быстрее греется и катализатор, а значит, быстрее начинает дожигать вредные выбросы.
...
Да, плюсом будет быстрый прогрев, более тёплый салон, минусов у такого решения тоже хватает.
В мороз пока что не ездил, но вот при сегодняшней погоде, если я трогаюсь при температуре двигателя +50, а на климате у меня выставлено +24, то я успеваю проехать ~ 500 метров, как приходится снимать шапку и убавлять печку (куртку не снимал).
Надо сразу добавить, что:
семигор писал(а):В России новый двигатель стали устанавливать (в Калуге) на Поло седан с ноября 2015 года.
Т.е. надо оценивать, когда именно сделан комментарий, ну и при каких условиях эксплуатировалась машина. Одно дело оценивать работу печки в слякотную питерскую зиму до -10°, и другое - где-нибудь на Севере при -30°
отстойная шумка (делать нужно сразу)
На всех машинах категории "В" шумка не блещет.
Но шум будет зависеть также от шин, от покрытия дороги, режима движения.
Если сравнивать с Логаном, то:
семигор писал(а):Двигатель при запуске очень тихий; надо прислушиваться. То ли шумка чуть лучше, то ли двигатель чуть тише, чем у Логана.
...
Да, шумка, пожалуй, чуть лучше; не скажу за полную тишину в салоне, но в целом тише, когда ехал по КАД.
Ехал в режиме обкатки, так что максимальных режимов не прокомментирую.
А было бы любопытно измерить дБ на одной дороге на одних шинах в разных машинах на разных режимах.
Правда, подозреваю, что сенсаций не будет.
говнозвук в стоке,
Я - далеко не авто-меломан. Меня звук вполне устраивает.
Жену тоже.
Насчёт звука всегда будут фанатики этого звука.
Мне этого просто не надо. Я вообще часто не включаю музыку вообще, или отключаю через какое-то время - надоедает, или в сложных дорожных условиях, чтобы не отвлекала.
Так что даже спорить не буду, что чьё-то изощрённое ухо найдёт какие-нибудь "провалы" на каких-то частотах, расскажет о специальном аудио материале, деревянных подиумах, позолочённых контактах, толстых проводах, трёхполосных колонках, сабвуферах и, усилителях и пр.
Повторю - мне это всё просто не надо. За те деньги, что всё это стоит, я лучше чего другого в машине сделаю.
Радио ловит станции прекрасно. Плохо, что всё те же помехи от регистратора при работе тюнера.
Подобрать другую зарядку не удалось.
В целом, народ больше заморачивается тем, чтобы заменить ШГУ на другое с экраном, куда можно вывести изображение от камеры или парктроника.
Пишут, что на "Али" это стоит ~100$.
Я даже не изучал этот вопрос.
3dmax писал(а): маленький и не очень удобный салон
Удобный/не удобный - это очень индивидуально и субъективно.
Вот нашёл табличку размеров в Инете.
Как раз сравнение с Логаном есть.

Конечно, у Логана над головой больше места и сзади его больше вообще.
Это и так видно.
Но эргономика салона у Поло лично мне нравится; одна лишь регулировка руля по вылету чего стоит.
Приборы мне тоже нравятся больше по расположению и по читабельности.
Более жёсткие сиденья в Поло... я не знаю, по каким параметрам оценивать "удобство". Все люди разные.
По телосложению в том числе.
3dmax писал(а): хреновый свет в стоке (изменять под себя, корректировать)
Изучал этот вопрос, т.к. обратил внимание, что некоторые меняли фары на Поло седан на другие, от Поло хэтчбэк.
Вот, что выяснил:
У поло вообще 5 видов фар и на разных рынках и комплектациях ставят разные. В 2015 году был рестайл как у хетча, так и у седана.
1. Галоген под H4 - ставились на бюджетные комплектации хетча и на все седаны до рестайла. Сейчас остался только на бюджетных комплектациях седана.
2. Раздельный галоген под H7 с круглыми рассеивателями - ставился на средние комплектации хетча до рестайла, на начальные комплектации хетча после рестайла и на старшие комплектации седана после рестайла.
3. Раздельный галоген под H7 с фигурными рассеивателями - полностью идентичен предыдущему за исключением внешнего вида, ставится на средние комплектации хетча после рестайла. На седан - нет, но подходит без переделок взамен аналогичных дорестайловых фар. Некоторые заказывают и ставят на седан чисто из-за дизайна.
4. Ксенон - ставился на хетч в жирных комплектациях до рестайла и доступен как опция на старших комплектациях седана после рестайла.
5. LED - ставится на хетч в жирных комплектациях после рестайла. На седан тоже заказывают и ставят, но это удел сущих энтузиастов как по цене, так и по геморройности внедрения.
Лампы H7 по характеристикам в полтора раза ярче, чем H4. Плюс, ближний и дальний могут гореть одновременно.
У меня №2 - раздельный галоген Н7.
В целом, в приведенном Вами отзыве, очень много субъективщины.
Плохой звук, неудобный салон...всё это ни о чём, на самом деле.
Всё это можно сказать абсолютно про любую машину, при желании.