wallerik писал(а):я сомневаюсь в полезности этих присадок...
Эффект есть, правда, лишь при регулярном
tolspb писал(а):разницу с 95 в городе не различаю
использовании. Т.е. раз или два заправиться - смысла нет. А вот если месяц-другой - то да. В городе и не почувствуете. Это для обгонов на трассе чувствительно
дима писал(а):это при каком годовом пробеге интересно?
Ну вот сейчас у меня около 16 тыс пробег (вроде бы), машина куплена в ноябре 2012. До этого продавал Логан 4 года 3 месяца с пробегом 58 тыс И я отметил выше, что 22 тыс - это по России, т.к. когда ездил в Европу (отчёт на форуме) то те деньги не учитывал в "бензиновых" тратах, а считал в графе "отдых"
Везде. 95-й ВЕЗДЕ это 92-й с присадками. Вернее, не 92-й, а 80-й. Или 60-й Так называемый "прямогонный" 95-й или 98-й составляет в производстве пару процентов и в розничной сети не продаётся. И цена его далеко за 100 руб/л Никто не хочет "правильного" 95-го по такой цене? Правда, если бензин сделан по ГОСТ, то кроме октанового числа между ними есть разница ещё по некоторым показателям.
Так оно и есть. И ещё вопрос какой отрицательный эффект оказывают эти присадки на топливную и выпускную систему. Лично по практике могу сказать, что в Логан лью 92, на Пежо тоже уже как год перешёл на 92 (не смотря на евро4 и два катализатора на выпускной). Так вот разницы не почувствовал ни по расходу, ни по динамике, по крайней мере на Киришских заправках. Так что в черте города, я бы не переплачивал за воздух.
SG82 писал(а):разницы не почувствовал ни по расходу, ни по динамике
Аналогично, поэтому употребляю 92-й. Насчет присадок: свечи еще родные не менял 78 тыс. км. Юбки изоляторов при инспекции свечей всегда белоснежные (без красного ферроценового налета), почти как зубы у голливудских "звезд"
Лично я уже четвёртый год езжу на 98-м. К сожалению, очень мало заправок, где такой бензин нормальный. Заправлял сначала Роснефть, но у них 98-й вышел из ассортимента. Перешёл на BP. Если до заправки у дома не доехать (ну бывает такое редко) стараюсь до Шелла дотянуть. Зато забыл про детонацию. И когда на замер мощности приехал прошлым летом (4,5 года машине было) сняли 90 лошадей с колёс. А по птс 87 лошадей на новой машине. Когда переходил с 92-го, цены были гораздо ниже, тогда с полного бака 98-го выходила экономия в 50 рублей. Сейчас экономии нет, зато мотор лучше работает. Сравнивал с логаном младше моего, который ездит на 92-м.
Вы уверены, что слышите детонацию на Логане? На карбюраторном вазе слышал. На Логане пока не приходилось. Лью 92. Но только потому, что езжу на пропане. До пропана ездил на 95.
Детонацию на Логане слышал всего пару раз. Это в аномально жаркое лето 10 го и прошлым летом в жару. Обычно это когда под большой загрузкой трогаешься в подъемчик. Бензин 92 Роснефть. На работе сказал один товарищ тоже вспомнил, но у него Приора и бензин он льет 92.
И тихо, и коротко. И, если сравнивать с ВАЗом, не в тех режимах.
Аркадичч писал(а):Неразборчиво что ли?
Если знать, как оно звучит - вполне разборчиво. В смысле, с другими звуками не путаю.
Аркадичч писал(а):Тем более с вашей АКПП...
Таки на АКПП нет её (может и есть - но ни разу не слышал). Это по опыту эксплуатации предыдущих двух Логанов. И, во избежание... Вызвать её было достаточно трудно - но вполне возможно (на 92-м).
Евгений Ш писал(а):И тихо, и коротко. И, если сравнивать с ВАЗом, не в тех режимах.
А в каких? (интересно) Я, например, слышал, иногда на малых оборотах и малой скорости, если нажать педаль газа и бросить сцепление. . Но очень коротко и очень редко. Буквально несколько раз за всю эксплуатацию. Если сравнивать с ВАЗом - то там детонация возникала на затяжных и тяжелых подъёмах. У логана такого не было.