Беседуем на здоровье

[Зфгд_ШШ]

я правильно НачПо демагогом назвал...

Кто-нибудь хоть раз слышал, чтобы Котовский сказал, что он "неправильно назвал"? Науке такие факты неизвестны.

[Militar Katze]

Кто-нибудь хоть раз слышал, чтобы Котовский сказал, что он "неправильно назвал"? Науке такие факты неизвестны.

[еврей mode on] Кто-нибудь хоть раз слышал, что НачПо посчитал себя неправым? [/еврей mode off]

[Captain]

Кто-нибудь хоть раз слышал,

Мы слышали. Когда НачПО из-за расхлябанности и разгильдяйства утопил нашу мегаснасть на карпа.

[Зфгд_ШШ]

давайте про "любовь"; жду цитат

Политическая, начиная за три месяца до выборов, ждет вас, Дохтур. Там этих цитат - обцитатиться

[Зфгд_ШШ]

Кто-нибудь хоть раз слышал, что НачПо посчитал себя неправым?

Котовский опять включил свой любимый режим "посадский демагог", давно позабыв о предмете дискуссии

[Militar Katze]

любимый режим "посадский демагог"

ни в коем случае не претендую на Ваш лавровый венец

[Шико]

душераздирающее зрелище...

[Militar Katze]

ушераздирающее зрелище...

ну это не воронежский конь с Х! цензура.

[Зфгд_ШШ]

ни в коем случае не претендую на Ваш лавровый венец

Тем не менее, Котовский - о предмете дискуссии вы давно уж позабыли

[Шико]

ушераздирающее зрелище...

ну это не воронежский конь с Х! цензура.

да уж куды там-с...

[Militar Katze]

Тем не менее, Котовский - о предмете дискуссии вы давно уж позабыли

как тут тягаться с Вами профессионалами, так плоскость мебиуса развернут, что ни начала, ни конца, и предмет дискуссии похоронен

[ShK]

утопил нашу мегаснасть на карпа

Пусть борзыми щенками вернёт ...

[Militar Katze]

Пусть

боюсь, Павел так замерзнет без гидрокостюму.

[Captain]

Пусть борзыми щенками вернёт

Ловкий пес. Нам бы так так свою скотину обучить....

[семигор]

Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:

Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!

Когда кого-то любят - то за него голосуют (что не 100%, но не важно)
Доктор голосовал за путина
Значит доктор Путина любит.

НачПО у нас не просто "классический" демагог, а демагог "простейший".

Свод правил демагога
Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует... ..
Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя

То-то все мои вопросы "А за кого вы сами" остаются либо без ответа либо получают ответ:
а зачем вам это надо знать и дословно: а почему Вас это интересует??
ну просто как по нотам!

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Вроде бы у нас именно из-за этого (обсуждение персоналий,а не вопроса) политическая тема закрывалась.
Переход на личности - классический приём демагога.
Давайте помним из-за кого именно это происходило и увидим демагога.

Концентрация на частностях

Часто в дискуссии рассматриваются незначительные факты и обстоятельства. Если этому предшествовала критика или вопрос, на которые подразумевался ответ и которые были проигнорированы, то это приём ad hominem tu quoque

Сколько раз я просил "не ловить блох" в предложениях?
А замалчивание - это тоже из "набора демагога":

1. Демагогия без нарушения логики

1а. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод.

Я рассказываю, что в первом туре голосовал за Явлинского, а во втором - за Ельцина.
Объясняю мотивы.
Прошу пояснить, как это соотносится с теорией о любви к избираемым объектам
В ответ - тишина..

ВЫВОД: Кто является классическим демагогом на форуме - теперь совершенно очевидно.
Список не велик.

На очередной пост в стиле : "Вы любите" буду называть пишущего уже банальным лгуном.
ТО, что он демагог - теперь уже как бы по умолчанию.