Всем привет. Знающие люди, объясните, в чем отличие Cordiant Polar 2 от Cordiant Polar? Читал, читал и ничего не понял. У одного некий индекс 88, у другого 82. У Cordiant Polar вроде максимальная нагрузка даже больше, чем у Cordiant Polar 2.
#Сергей# писал(а):Цитата с сайта Мишлен... "Согласно действующему законодательству для шипованных шин: "необходимо проводить обкатку шин в пределах 1,0 тыс. км; скорость движения в период обкатки не должна превышать 70 км/ч для легковых и 50 км/ч для грузовых автомобилей, автобусов". Источник - "Правила Эксплуатации Автомобильных Шин АЭ 001-04""
а 1000 км. по какой дороге? по заснеженной или можно по осенним дорогам (лужи, заморозки) обкатывать?
Евгений Ш писал(а):Поставил вчера ХКПЛ 7. Первые впечатления - не шумнее Амтела, боковины помягче (стыки и т.п. меньше чувствуются).
Шины Nokian Hakkapeliitta 7 оказались на полступеньки выше основных конкурентов — за счет хороших сцепных свойств на зимних покрытиях и наилучшего сопротивления слэшпленингу. Они же в очередной раз доставили экспертам удовольствие от быстрой и безопасной езды со скольжениями и по ледяному кругу, и по снежной трассе. Мало того, шипованные шины Nokian обеспечили Сонате минимальный тормозной путь на мокром асфальте, попутно развеяв миф о том, что шипы на асфальте всегда во вред активной безопасности.
Впрочем, без побочных эффектов не обошлось. Если на мокром асфальте шины Nokian Hakkapeliitta 7 работают хорошо, то на сухом «плывут» — и при торможении, и при выполнении «переставки» они в аутсайдерах. И с комфортом проблемы — особенно с акустическим. Мало того что цокают шипы, так еще и протектор гудит на скорости выше 80 км/ч.
Но высочайший уровень безопасности на зимней дороге стоит таких потерь в комфорте.
Евгений Ш писал(а):размерность тестовых шин - первое.
так не быват, чтобы маленькая была хуже/лучше большой.
Евгений Ш писал(а):Подозреваю, что они не в РФ делались - второе.
так не быват, чтобы у серьёзной фирмы в провинции был бардак. в любом случае - чем плохо соблюдать некоторую осторожность на сухом асфальте? это ведь общее место для зимних шин.
Евгений Ш Я прошлую зиму на таких откатал, на передних небольшие выпуклости (как грыжи), дороги конечно не айс были, особенно весной, но ездил аккуратно. Так что будьте аккуратнее, у меня как раз такое ощущение, что из-за мягких боковин такое...
Евгений Ш писал(а):Поставил вчера ХКПЛ 7. Первые впечатления - не шумнее Амтела, боковины помягче (стыки и т.п. меньше чувствуются).
Первые несколько сотен аккуратнее с шипами, еще не стерт обкаточный слой резины, нагрузка на шипы более высокая. Да и шипы прикатать надо. Я качаю на 0,2-0,3 бара больше нормы, шина хорошо держит удар и нет валкости у профиля 185/70/14
Много читал и сравнивал. оптимально получается - нокиан норман 4. на что обратить внимание припокупке резины в магазине? Я так понимаю ниличие всех шипов - это само разумеешееся? Или тут как битые пикслелы на мониторе? До 5 шт. это нормально.
Аркадичч писал(а):Думаю не ошибусь, если скажу, что ЭТО подходит для зимней NOKIAN любого размера. Или почти любого.
Согласен. Меньший профиль сам по себе не стойкий по грыжам при низком давлении а высокий профиль валкий. Есть еще один нюанс, который мы как-то упустили из виду. У шины с низким давлением идет нагрузка на внешние блоки протектора но центр прогибается и не работает. У сильно перекачанной шины наоборот нагружается центр, но не работают края. А шипы находятся примерно равноудаленно от центра и края. Получается что сильно пониженное или повышенное давление может их практически оставить без работы. Вот я и ссылаюсь на специалистов - качать ровно по норме или +0,2+0,3 бара но не больше