omix08 писал(а):Россия же не ограничивается Москвой и Питером
даже в нашем районе, где всего одна поликлиника на всех, можно поменять врача при желании. Но и более того; скажем, у нас некоторые женщины встают на учёт в женской консультации в соседнем районе. там и рожают, если захотят. С другой стороны, разумеется, выбор всегда будет ограничен. Если, скажем,у нас в районе всего один окулист - то выхода два, если врач не нравится: областная поликлиника, что не всем по силам и карману, и платные центры в других городах. И если пациент поступил в больницу по экстренным показаниям, то лечить его будет тот врач, который дежурит сегодня; другого "по желанию" из дома не вызовут. Но, так ведь, много где; разве легко поменять школу, институт, преподавателя в нём? Поменять участкового милиц полицейского? Водителя междугороднего автобуса? Пилота самолёта? Капитана корабля? Это только президента можно легко поменять простым голосованием
Я вам более скажу; даже если есть формальная возможность поменять врача, то в этой просьбе вам может быть отказано на законных основаниях, если врач перегружен. И если вы живёте на другом участке, то рад вас он не поедет на другую территорию, в случае вызова "на дом". В городе это, конечно, проще; там один участок - может быть один дом, а в сельской местности - это другие деревни в другом месте. Или другой район города.
AVA писал(а):А алкоголизм - это болезнь? Или нет?
Алкоголизм - болезнь. Но его надо отличать от пьянства. Это разные понятия. Если человек не употребляет алкоголь в течение долгово времени - это вовсе не значит, что он перестал быть алкоголиком. Пр том, что он перестал быть пьяницей. То, что человек виновен сам в своём заболевании - не основание в нашей стране отказать ему в лечении. Лечим же мы тех, кто пострадал в ДТП по собственной вине? В том числе и потому, ЧТО БЫЛ ЗА РУЛЁМ ПЬЯНЫМ. лечим И САМОУБИЙЦ. И даже тех, кто просто перепил.
Другое дело, что мне кажется маразматичным, когда человек, заболевший из-за, скажем, курения, подаёт в суд на табачную компанию и выигрывает дело. Но это пока что ещё удел лишь "цивилизованных" стран.
спасибо за ответы друзья. как я понял шансов нету....так как он подшился только под давлением сестры,иначе развод и пошёл подальше. и судя по статье,в пивном варианте всё гораздо хуже,так как поражение организма и психики идёт более широким фронтом. грустно,но понемногу привыкаю к мысли что придётся мне ребёнком заниматься,когда она этого алкаша вышибит нафиг. и самый последний вопрос если можно. может этот кадр перейти на лёгкие наркотики типа анаши,или что то в этом роде?
семигор писал(а):Алкоголизм - болезнь. Но его надо отличать от пьянства. Это разные понятия. Если человек не употребляет алкоголь в течение долгово времени - это вовсе не значит, что он перестал быть алкоголиком. Пр том, что он перестал быть пьяницей.
Что то я не допонял в этом месте. Если человек не пьет, то он не пьяница но больной- и болезнь это алкогализм? Или если есть зависимость - то алкоголизм - и есть болезнь. А если ты пьешь не просыхая неделю, но нет привыкания то ты пьяница, но не алкоголик? Ну если так, то я могу спать спокойно. Ибо я получается - пьяница. Ну потому что я могу неделю пить каждый день, ну в смысле алкоголя, потому что я хочу. А потом я не хочу или мне просто нельзя, и так ну недели две, а может месяц. А потом мне взгрустнеться и опять за стаканчик другой. Лечить нужно всех это правильно. Но вот есть ли грань между пьянством и алкоголизмом? И где она?
AVA писал(а):если есть зависимость - то алкоголизм - и есть болезнь.
Алкоголизм - это не только зависимость. Здесь много чего; начиная от изменения личности, психики, социальных ориентиров и заканчивая поражением различных органов и систем, нарушением обменных процессов.
AVA писал(а):потому что я хочу. А потом я не хочу
Вся штука в том, что над "хочу-не хочу" человек уже не властен. Его "хочу" уже определяется болезнью. Болезнь - меняет психику. Сам больной этого часто не замечает. В медицине даже есть специальный термин для этого: есть у больного критика к своему состоянию или нет.
AVA писал(а):есть ли грань между пьянством и алкоголизмом?
Грань есть. Хотя порой даже между здоровьем и болезнью не так легко провести эту грань.
Georg.spb писал(а):как узнать результаты вскрытия , не являясь родственником, но наследником
Мало информации. В принципе - придти, да спросить. Надо знать судебное вскрытие или патологоанатомическое. Если обычное - то скажут кому угодно. Хотя, всегда могут сослаться на профессиональную тайну. Может человек не хочет, чтобы все узнали от какой болезни он умер. Или этого не хотят его родственники. Но это тогда должно быть оговорено и подкреплено на бумаге ещё до смерти. Или близкими родственниками после смерти. Если же судебное, то никак. Только по запросу Прокуратуры. Человек же, занимающийся похоронами получит справку о смерти с указанием диагноза. Такую же справку может получить и наследник, если она ему нужна для оформления наследства. и если родственники, получили эту справку раньше и отказываются сделать копию. Например потому, что обижены на то, что наследство оставлено не им. И он знают, что наследство надо успеть оформить за 6 месяцев и тянут время. Тогда через суд или прокуратуру. Или эту справку получил вообще любой человек. который занимается похоронами. Действующая система такова, что справку о смерти выдадут первому, кто за ней придёт, а остальных будут отправлять к этому человеку (справку выдадут по предъявлению паспорта). Иногда просят справку от похоронного бюро, а иногда нет. Общепринятых правил нет. Ситуации бывают весьма запутанными. Потому и пишу - мало информации.
Случайно возник вопрос. Куда деваются остатки крови, взятой для анализа? Наверняка ведь остаются какие-то капли. А в масштабах государства, да в условиях нехватки доноров...
семигор писал(а):Вся штука в том, что над "хочу-не хочу" человек уже не властен.
Эт почему не властен? Вот когда не властен, тогда и зависимость. когда почти всегда "хочет" потом перерастающее во всегда "надо". Если мне с утра за руль, то тут хоть сто раз будут хотелки выпить, но ведь нельзя. Или работая на режимном предприятии и проходя через охрану с "амбре", рискуя оказаться за забором и потеряв хорошо оплачиваемую работу, да еще с записью в трудовой книжке после которой ты будешь потом метлой махать на улице. Я так думаю когда человек контролирует свои желания и хотения, тогда и нет паталогии. Ну к примеру я могу выкурить одну сигарету, ну там я не знаю, раз в месяц. Но нет у меня потом желания и хотения курить еще. Да именно контроль над собой, делает их обезьяны человека.
sveta_k писал(а): Куда деваются остатки крови, взятой для анализа? Наверняка ведь остаются какие-то капли. А в масштабах государства, да в условиях нехватки доноров...
Как это куда? Остатки сливаются в бочки (в масштабах государства!) и выпиваются врачами-убийцами-вурдалаками (преимущественно - заведующими отделениями переливания крови)! А если серьезно, то сейчас достаточно сильно сужены показания к переливанию (кстати, не цельной крови, а ее компонетов - плазмы, эритроцитной массы etc.) и доноров не требуется столько, сколько раньше. И заготавливать ее предпочитают у кадровых доноров,т.к. меньше шансов, что она инфицирована и уйдет в брак.
vansandro писал(а):Именно так! Самая настоящая распущенность, а не болезнь. И страдает от этого не он.., а близкие (семья).
Да распущенность или бесконтрольность. Именно так, страдают близкие в первую очередь. Мне кажеться проблемы медицинские перерастают в проблемы социальные и социалогические. Мое виденье. Статистические выкладки употребления алкоголя. наркотиков, пива и других критериев как то- количество больных туберкулезом и разными инфекционными , душевнобольныеи т.д и т.п. Есть априори показатели социального здоровья государства. А вот как государство реагирует на эти показатели вопрос очень большой. Что самое инетересное. Нет прямой связи . Т.е и в благополучных и в не благополучных государствах, процент разных голиков, наркоманов и все такое примерно одинаков. Но в благополучных государствах на борьбу с уже явным количественным уже имеющимся и профилактика возникновения новых "больных" выделяется средств куда больше , чем в странах бедных.
Уже несколько дней разгорается скандал вокруг увольнения врачей из самарского кардиодиспансера. Из отделения детской реанимации и интенсивной терапии увольняется медперсонал...
и опять за стаканчик другой.
