Bstr писал(а):А то больно хорошо эти врачи устроились
Врачи будут по Вам скучать, но ведь у нас свобода; никто не может заствить человека лечиться насильно.
Кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Речь ведь о доверии шла, если не ошибаюсь?
Вот человек говорит, что не хочет обращаться к врачам т.к. не верит НИКОМУ из них.
Ну так ведь никто же не неволит. ну раз никому не верит.
НЕ вижу проблемы свободного выбора.
VAK писал(а): заунывная песнь
Это не "заунывная песнь", а истина, понимание которой сильно приблизит Вас к реальности.
Если сможете её понять, конечно.
Многие, как сказано выше, не могут
vansandro писал(а):тем ни менее они берут деньги у родственников умирающего больного
Если положено лечить бесплатно, а берут деньги - то это уголовное преступление и оно должно наказываться согласно УК.
тут и говорить не о чем.
Другое дело, когда родственники сами настаивают на лечении безнадёжного больного, а надежде, что врачи ошибаются.
При этом готовы платить за консультации, обследования, назначения, процедуры.
А потом их не устраивает результат и становится жалко напрасно потраченных денег.
vansandro писал(а):На мой взгляд; врачам надо платить по конечному результату, что бы не было подобной практики
Такого никогда не было, нигде нет в мире сейчас и никогда не будет.
Ни один врач не станет работать по такому принципу.
Потому, что для начала только, практически невозможно определить конечный результат.
Крайне мало болезней, которые вылечиваются полностью и сразу.
Обычно заболевания носят хронический характер и речь идёт о постоянном наблюдении и лечении хронического заболевания, с целью добиться увеличения сроков ремиссии, ослабить обострения, предупредить тяжесть или сроки наступление осложнений.
Точно так же и с лечением.
Вот примитивный пример:
Человек с бронхиальной астмой задыхается и вызывает "Скорую"
Приехал врач и сделал инъекцию препарата, который положено при этом состоянии делать.
А далее возможно три варианта:
1. больному стало легче
2. больному не стало легче
3. больному стало хуже, т.к. введённое лекарство вызвало осложнение
Есть вина врача во втором и третьем случае? Нет, т.к. он ввёл лекарство правильно. Именно его всегда и вводят во всём мире при такой болезни.
А почему не помогло?
А вот потому.
Потому, что все люди разные.
И в Инструкции к любому препарату всегда описаны и побочные явления и возможные осложнения.
Но будут они или нет - никто заранее сказать не может.
Точно также, как никто не может заранее сказать, есть у него аллергия на укус пчелы, пока его пчела не ужалит.
Получается, что врач не должен получить плату за своё дежурство, если он сделал укол, а он не помог.
Нет результата.
В таком случае просто некому будет приезжать.
Ну и во всех остальных ситуация точно также.
Кто же это будет работать, не имея гарантии оплаты за свой труд.
Так что введение такой системы приведёт к тому, что работать будет физически некому.
Уже сейчас есть значительный дефицит кадров. А что же будет, если платить лишь за некий неопределённый результат?
Вот пришёл к врачу гипертоник.
Обычное дело.
Теперь он должен принимать лекарство пожизненно. Но поскольку болезнь развивается, а организм стареет, появляются другие болезни, то назначенные лекарства со временем могут перестать помогать и надо подбирать другие или изменять дозу.
Т.е. лекарство перестало помогать, а врач виноват? не платить ему зарплату?
Далее. вылечить это невозможно, но прогрессирование ведёт к осложнениям
Например, инфаркту миокарда
если не лечиться - то умрёт от него через 5 лет, а если лечиться, то инфаркт случиться не через пять, а лишь через пятнадцать.
И не умрёт.
А случился - то что? Пациент решит, что врач плохо лечил его пятнадцать лет? вычесть него зарплату за эти годы?
Могу и более сложные и запутанные и сочетанные ситуации рассказать.
Где привлечены разные специалисты и все болезни переплетаются и зависят друг от друга.
Как тут определять?
Это, пардон, не машину покрасить, колесо накачать, кран в квартире починить, чтобы не капал.
Предложение платить за конечный результат - это профанация.
Оно возможно, скажем, при каких-то отдельных действиях: выписать очки, снять ЭКГ, сделать рентген...
А врачу платят именно за работу, а не за результат.
Всё, устал. Кто хочет - тот поймёт; кто не хочет или не может - будет жить с этим несогласный.
К сожалению такие примеры мягко говоря, попахивают банальным вымогательством. Бывают конечно случаи и не мало, когда больного вытаскивают из того света, но это когда есть шанс, хотя бы 5-10% вот за это денег не жалко.
Вот есть некий человек, и у него наблюдаются следующие симптомы: нечленораздельная речь (иногда) , неподвижность некоторых лицевых мышц, невнятные логические построения в речи, и до кучи: мнительность, подозрительность, мстительность. Наверняка нездоров, но вот диагноз? 
