Logan vs Moskvich 412. Ну чем-то они похожи?

[Зфгд_ШШ]

Согласен. Контингент похожий. Моя жена называла и называет логан - "Пенсия". И в чем-то она права.

Конечно права - правильно слово "пенсия" выговаривает. Только непонятно, какое отношение ее пенсия имет отношение к Логану. Ну тут уж у каждого свои тараканы

[Dimax]

Согласен. Контингент похожий. Моя жена называла и называет логан - "Пенсия". И в чем-то она права.

У меня есть друг, который ездил практически на всём что движется, кроме разве что фур и мотоциклов (и то не факт). Себе всегда хотел б/у япошку или немца, и на таком сейчас ездит. Но когда залезает в Логан - откровенно балдеет от объёмов и подвески ) Когда сел за руль - офигел от сцепления и АБС ) Правда недавно выдал - продавай свою Рено, купи Мерин W какой-то там, и все бабы твои будут )) Так что бог с ними...с девушками, первым делом шамолёты ))

[Никита]

Согласен. Контингент похожий. Моя жена называла и называет логан - "Пенсия". И в чем-то она права.

Конечно права - правильно слово "пенсия" выговаривает. Только непонятно, какое отношение ее пенсия имет отношение к Логану. Ну тут уж у каждого свои тараканы

Отсыпьте травы, а? Совершенно бессвязный пост.

[Никита]

Так что бог с ними...с девушками, первым делом шамолёты ))

Ясен пень. Никтож не говорит что логан плохая машина. Просто контингент имхо основной - мужики в возрасте с небольшим доходом берущие авто всеръез и надолго. И ценящие логан за его преимущества(дешевизна, простор, подвеска, надежность)Или более молодые, но по жизни с таким подходом.
Для остальных сомнительная покупка. Особенно для молодежи. Куча моих знакомых кому я советовал логан, понимая рациональность данной покупки, все-же приобрели другие авто. Ущербность салона и нетрадиционный дизайн перевесили.
З.Ы. Вчера посидел в годовалой десятке. Те кто пишут что ее салон лучше логана, мягко говоря лукавят.

[vic]

Ребята! Если и сравнивать Логан с Москвичем, то у них, по большому счету, общее лишь одно - оба выпущены в Москве. И все!!! Москвич всегда был полным отстоем. Его никогда рядом нельзя было ставить даже с Жигулями. О чем разговор?! Извините, если кого-то обидел.

[Sergik1970]

Ребята! Если и сравнивать Логан с Москвичем, то у них, по большому счету, общее лишь одно - оба выпущены в Москве. И все!!! Москвич всегда был полным отстоем. Его никогда рядом нельзя было ставить даже с Жигулями. О чем разговор?! Извините, если кого-то обидел.

+1!
Все остальное - больная фантазия

[Rem]

Ребята! Если и сравнивать Логан с Москвичем, то у них, по большому счету, общее лишь одно - оба выпущены в Москве. И все!!! Москвич всегда был полным отстоем. Его никогда рядом нельзя было ставить даже с Жигулями. О чем разговор?! Извините, если кого-то обидел.

Не, не обидел. Но могу с уверенностью предположить, что "Москвича" (21412) у тебя не было. Машина туповатая - это факт, но за десяток лет ни разу не подводила и никогда ее не ремонтировал. Вероятно по тому, что ездил аккуратно- нигде не было ни следка ржавчины. Поэтому насчет отстоя не согласен.

[vic]

Верно, Москвича у меня не было. Но мнение-то свое могу высказать? Да и ездить на них приходилось. Понимаете, всему свое время. Понимаю и настольгические чувства людей и уважаю их. Но не сравнивать же эти авто. Еще раз прошу прощения за резкий выпад...

[Nick_2141]

Верно, Москвича у меня не было. Но мнение-то свое могу высказать? Да и ездить на них приходилось. Понимаете, всему свое время. Понимаю и настольгические чувства людей и уважаю их. Но не сравнивать же эти авто. Еще раз прошу прощения за резкий выпад...

Любое мнение - достойно обсуждения....
Ээээх... Не катались Вы на "москвиче" 214145. Двиг. Рено 2л. 112 л/с. Все, кто на такой машине ездили, про жигули даже не говорят....
А сравнивать Логан и 412-й..... Ну, с Лексусом же Логан сравниваем... http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=3387&start=0

[Dimax]

Ээээх... Не катались Вы на "москвиче" 214145. Двиг. Рено 2л. 112 л/с. Все, кто на такой машине ездили, про жигули даже не говорят....

Да....засада для старых иномарок ещё та. Вроде помойка...а как впендюрит ))

[Zergio]

Ребята! Если и сравнивать Логан с Москвичем, то у них, по большому счету, общее лишь одно - оба выпущены в Москве. И все!!! Москвич всегда был полным отстоем. Его никогда рядом нельзя было ставить даже с Жигулями. О чем разговор?! Извините, если кого-то обидел.

Кстати, тут у друга моего, Логан 1.4 Експ с Пакетом безопасности-1, ну я его расспрашиваю как мол то да сё, Итог разговора:
Логан, говорит мой, это Французский Москвич сборки АЗЛК, но новенький (2006 г.) с гарантией.
Спрашиваю где мол ломется, он говорит да мало где, машина новая, в основном, скрипит все, шумка дрянная (он сравнивает с Гольфом 3). Зато новая. Советует если брать то либо Аутентик голый либо голуюу Ескп. 1.6. Остальное того не стоит.
Значит если Логан буду брати, то Експ. 1.6. Привеледиж и Стории дороговаты.

[3dmax]

Логан, говорит мой, это Французский Москвич сборки АЗЛК

Если бы Ваш друг поездил на тарантасах собранных на АЗЛК, то он бы резко изменил своё мнение.
АЗЛК, кстати, это что такое? Я не знаю такого завода. Утомили уже.... Автофрамос есть, а АЗЛК давно нет, даже на бумаге, завод банкрот-труп.

[Sergren]

Москвич всегда был полным отстоем. Его никогда рядом нельзя было ставить даже с Жигулями.

Чушь. Моей первой машиной был Москвич 412. Отличная машина для того времени и тех реалий. Не надо писать в тему, если ничего в ней не соображаешь.

P.S.: кстати, у меня были и Жигули. Так вот, по ломучести Жигули были намного хуже Москвича.

Не надо ля-ля!

[sasya]

Читал. Думал. Выводы: Москвич - машина хорошая.
Общего с Логаном Нет НИЧЕГО.

[vic]

Sergren
Модератору
Почему же мне не писать в тему. а Вам можно?