Ну вот, прошло ровно три года со дня начала эксплуатации моего Логана и пройдено более 67 т.км. Впечатления, в основном, положительные. Пока всё, за исключением передних амортизаторов и шин - родное. (расходники в виде ламп ближнего света, щёток дворников и т.п. - не считаю существенными). Сегодня проехал под дождём почти 50 км. Результат - движка и коробки почти не стало слышно, если бы не тахометр, то и непонятно было -работает движок или нет. Машина идёт мягко и откликается на каждое моё действие. Единственное, что омрачает, вообщем-то радужную картину, дверные уплотнители - от времени, похоже, усохли: грязь и вода пытаются пробиться в салон (особенно задние двери). Будем думать... Вот как-то так, коротЕнько
Брал в 2009 г 1,4 2я комплектация, новый. за 3 года и 50000 пробега поменял только две лампы ближнего света и все! движок на трассе если спокойно ехать около 80 км\ч 5,5л расход.город примерно 7-8л. у меня только по городу редко получается. классная подвеска для этой ценовой кат. отличный зав.антикор локеры не нужно ставить. печка тоже хор. в -30 в салоне оч.тепло. единственный минус в машинах до 2010г это зеркала зад.вида(маловат обзор). с час у меня опять логаш только уже Silverline 1,6 с кондеем. т\о кроме первого делал в клубном сервисе logan.ru ПОЛИТЛЕКС на 50% дешевле.все комплектующие оригинал(фильтры,свечи,масло)
Последний раз редактировалось aleksei7771 16 июн 2012, 16:27, всего редактировалось 1 раз.
1)это реклама логана.про сервис это так до кучи.2) за пол ляма брать его не обязательно. я за 420т\р получил все что мне нужно.ближайший конкурент(мое мнение) в похожей комплектации(у киа конечно побогаче) киа рио стоит 470. разницу в 50 т\р еще надо заработать.
Последний раз редактировалось aleksei7771 16 июн 2012, 16:06, всего редактировалось 1 раз.
aleksei7771 писал(а):В своем ценовом классе Логан ЛУЧШИЙ !
Верхняя планка перевалила за полляма, а тут уже можно поспорить.
А с чем спорить? КИА,ХЁНДАИ,ФОКУС,ЛАЧЕТТИ, они все за 600 с лишним тысяч и со средней комплектацией.По цене и качеству, Логану пока нет альтернативы.ИМХО.
и еще не факт что если бы у меня были эти пол ляма я взял бы киа. у моего друга такая и за год перед довольно сильно покрыт сколами от камешкав с дороги. покраска машины так себе(краска царапается,сколы) вроде по хуже чем у логана.
Последний раз редактировалось aleksei7771 16 июн 2012, 16:31, всего редактировалось 1 раз.
aleksei7771 писал(а):и еще не факт что если бы у меня были эти пол ляма я взял бы киа. у моего друга такая и за год перед довольно сильно покрыт сколами от камешкав с дороги. покраска машины так себе(краска царапается,сколы) хуже чем у логана.
Ох-ох-ох!!! Вы сказали что Логан лучше Киа(я так понимаю Рио). Теперь прячтесь. Скоро тааакооое начнется....
Пробежал на своем авто 3 года с июня 2009 года, на спидометре 59,9 тыс км, что там скажут в политлексе на 4 ТО? За все время менял только лампы ближнего света, пока все работает (тьфу тьфу тьфу) как часики.
За ту цену (360тр за 1,6 с кондеем и абс) у авто в принципе нет недостатков, из небольших те, которые исправили в рестайле - маленькие зеркала и писк поворотника.
прошлым летом проехали по побережью Норвегии с юга на север, с перекаченными шинами (2,8 , для экономии топлива) средний расход составил 5,01 за 5,5тыс км.
Думаю, что и сейчас исходя из цены (без всяких там "если накинешь сверху сотню") логан замечательный вариант.
Отец отъездил на двух логанах, сейчас на Дастере, жутко доволен.
PS каждое лето ездим в автопутешествия по европе на арендованных авто, и вот садишься после возвращения в свое авто, и сначала в легком шоке - длинные хода кпп, двигатель крутится неохотно, управляемость оставляет желать лучшего.. Но проходит несколько дней и взаимопонимание налаживается
У меня был Логан 2006-2008 годы, фаза 1 еще, сегодня забрал Фазу 2, общее качество по ощущению намного выше стало чем было, уже ближе к Опелю Корсе даже некоторые детали лучше чем в последней Королле.