Пусть я по Вашему мнению говорю ерунду, но все равно думаю что если человек считает (если действительно так было) что он не виноват, то ни ходить ни в коем случае, зачем получить даже 300 р низачто, и в личное дело занесут нарушение, потом сделают общую базу для страховщиков, посмотрят скажут уууууу батенька да у Вас тут проезд железнодорожного переезда на красный свет да вы злостный нарушитель, а вот вам коэффициентик 10 а заплатите ка за страховку не 3200 рублей а 15000, а оно Вам скажите надо?
Пусть я по Вашему мнению говорю ерунду, но все равно думаю что если человек считает (если действительно так было) что он не виноват, то ни ходить ни в коем случае
Ну и чего это даст? Рассмотрят дело без Вашего присутствия и всего делов то!
Mister писал(а):...зачем получить даже 300 р низачто, и в личное дело занесут нарушение, потом сделают общую базу для страховщиков, посмотрят скажут уууууу батенька да у Вас тут проезд железнодорожного переезда на красный свет да вы злостный нарушитель, а вот вам коэффициентик 10 а заплатите ка за страховку не 3200 рублей а 15000, а оно Вам скажите надо?
"Отдел фантастики у нас на другом этаже" (c) Страховщики не могут между собой общую базу сделать, а вы толкуете про файлы персональные - у нас не кокосия все-таки
3dmax писал(а):Ныкаться два месяца дома, потом ещё судиться чёрти сколько ради трёхсот рублей. Где логика то?
Логика? Я выше написал. По поводу 300 р. это хорошо если так, а если лишение а если у человека водительское удостоверение это последний источник дохода в семью.
3dmax писал(а): Рассмотрят дело без Вашего присутствия и всего делов то!
Да поймите Вы не имеют право рассматривать без Вашего участия, и обязательно в протоколе надо писать фразу прошу рассмотреть в присутствии адвоката
В случае надлежащего уведомления могут. Это Вы поймите, что мы в России живём. Почтальон передаст повестку вашей жене, пускай она и не распишется. Вы не явитесь. Дело рассмотрят без Вас. Вы подадите в вышестоящий суд. Судья вызовет почтальона, тот подтвердит, что вручал повестку Вашей жене. Всё.... Примерно так.
3dmax писал(а): Вы подадите в вышестоящий суд. Судья вызовет почтальона, тот подтвердит, что вручал повестку Вашей жене. Всё.... Примерно так.
Да почтальона никто вызывать не будет. Вручат повестку соседям для передачи. И этого достаточно для того что бы считать извещение врученным. В конце концов есть такое понятие ;Заочное рассмотрение дела без ответчика. Примут решение, а уж потом пусть Ответчик мечется доказывает, что он не ко.....ел.
3dmax писал(а): Вы подадите в вышестоящий суд. Судья вызовет почтальона, тот подтвердит, что вручал повестку Вашей жене. Всё.... Примерно так.
Да почтальона никто вызывать не будет. Вручат повестку соседям для передачи. И этого достаточно для того что бы считать извещение врученным. В конце концов есть такое понятие ;Заочное рассмотрение дела без ответчика. Примут решение, а уж потом пусть Ответчик мечется доказывает, что он не ко.....ел.
Так я про что и талдычу.
А то расписки, повестки... низя, нязя.... Нашим судьям можно всё и ещё немножко.
Mister писал(а):Да поймите Вы не имеют право рассматривать без Вашего участия, и обязательно в протоколе надо писать фразу прошу рассмотреть в присутствии адвоката
почитайте судебную практику выше, кажется вы её пропустили, суд создал вам условия для защиты своих прав, отправив повестку. если вы не желаете ими воспользоваться - дело рассмотрят без вас.
не стоит вводить людей в заблуждение.
кстати, законодательный акт (конкретное название, статью) с требованием обязательного присутствия на рассмотрении лица, в отношение которого возбуждено дело об АП, вы так и не указали.
tm писал(а):кстати, законодательный акт (конкретное название, статью) с требованием обязательного присутствия на рассмотрении лица, в отношение которого возбуждено дело об АП, вы так и не указали.
Конституция РФ, еще раз не помню какая глава и как формулируеться точно, но помню что гражданин имеет полное право пользоваться юридической помощью и защитой, рассмотрев дело без меня суд соответственно лишим меня моего законного права.
