А сейчас всё только так и будет делаться, под эту дуду. Наверняка уже и прога где-надо разработана, генератор подлинных писем от подлинных трудящихся на заданную тему, причем каждое третье - даже разным почерком. Мерзость, бррр.
А разве не было расстрелов мародёров из среды воинов - освободителей? Это же было. Горькая, но правда. И достоинство в том, что уже ТОГДА смогли сами своими силами очиститься от скверны, а не в том, чтобы отрицать и замалчивать.
Militar Katze писал(а):Помои, если не сказать Г-но редкостное.
ПалСаныч! а что нынче не помои? режиссёров нет, актёры все повывелись... иногда блеснёт что-то более-менее осмысленное, навроде "Августа 44-го"... и опять туман. я вот надеялся, что у Шахназарова с "Белым тигром" что-то получится, так опять нае*али: набор движущихся картинок... вот сейчас смотрю "Вратарь" 1936 г., чудо, а не картина!
из отечественного кино даже не назову названий практически нет фильмов достойных просмотра. возвращаясь к нашим баранам, тут выложили мнение Мединского (наш новый минкуль):
«Я в своем письме уважаемому Владимиру Михайловичу (Кулистикову - гендиректор НТВ), с которым мы знакомы многие годы, обратил внимание на этот фильм и высказал позицию, что, на мой взгляд, столь, скажем, спорная кинолента, демонстрируемая в прайм-тайм 22 июня - это вызов», - заявил Мединский.
По его словам, показ этого фильма 22 июня «может быть многими расценен с глубокой обидой». «Показ именно в этот день, в День памяти и скорби фильма, где нет положительных героев, носящих советскую военную форму - их просто нет, на мой взгляд, неуместен», - приводит слова главы ведомства «Интерфакс».
ну собственно тут нельзя не согласиться. я фильм видел, и он вызывает сильную оторопь, от показанного. В прокате подобный опус точно бы провалился с треском и пылью, аки шЫдевр царя-бога-режиссера Никиты М.
Шико писал(а):что у Шахназарова с "Белым тигром" что-то получится
повывелись режиссеры, которые могли бы снять Кино. я бы даже сказал, повывелась система кино, при которой режиссеры могли снимать Кино.
Хоть бы например к старику Шпильбергу заслали учащихся нашего посадского киноколледжа на учебу. может из птушников, что и вышло бы.
те кто проходит обучение в наших актерских и режииссерских вузах, кажется выходят оттуда творческими импотентами, и снимают мутные помои, причем на общественные средства выделяемые государством.
Шико писал(а):лично я никакие "Служу Советскому Союзу" не смотрел и смотреть не собираюсь, но притягивание "трудящихся" считаю фарисейством.
и где эти самые "трудящие" помалкивают, когда Михалков снимает очередное своё г***о?
Игорь, вот лично я тоже не смотрел, и не собираюсь, и как "трудящийся" не помалкиваю... только кто меня (тебя, ПалСаныча) слушает? За "базар" готов ответить....
Tonik я не знаю, какой тут может быть базар... если бы всё было просто, тогда да, можно было бы побазарить. иногда быват, в газете читаешь - "фильм провалился в прокате", смотришь - ну, классная картина, чего им окаянным ещё надо? а другой случ?й - вроде и премий всяких надавали, и касса внушительная... а смотришь - ажно скулы выворачиват... а если сюда ещё и идеологию приплести в виде "трудящихся"... а с другой стороны, если объективно, всё золотые отечественные картины были сняты именно под прессом культпросветкомиссии... шут его знает... короче. без свободы было плохо, а со свободой стало ещё хуже. я не знаю. может, они там решили повысить качество кинематографа закручиванием гаек? тогда с самого главного и надо было бы начинать. по ранжиру, так сказать.
практически нет фильмов достойных просмотра.