семигор писал(а):Сделай штраф 20 тыс и лишение прав на год за езду по обочине - и удивитесь,
на снижение количества правонарушений влияет не сумма штрафа, а его неотвратимость, это аксиома. например: за встречку - расстрел, и что? перестали ездить по встречке? да хрен там по майонезом. даже если будет фифти-фифти вероятность засыпаться, всё равно будут ездить. руссиш "авось" - его из мозгов не скоро выбьешь.
семигор писал(а):Хотите честных выборов - не ездите по обочине. Хотите честного суда и не коррумпированного гаишника - не ездите по обочине. Хотите врача, соблюдающего требования законов и инструкций - не ездите по обочине. Хотите правильных расчётов ЖКХ - не ездите по обочине. Хотите боеспособной Армии - стойте в пробке столько, сколько надо. Сутками стойте; опоздайте на свадьбу к дочери или похороны родителей, но не смейте ехать по пустой обочине.
Пафосно, но не верно. Причинно-следственные связи явления отражены несколько в искаженном виде.
Шико писал(а):даже если будет фифти-фифти вероятность засыпаться, всё равно будут ездить.
да ладно... хотя бы 10% нарушений наказывалось - все шелковые сразу станут. только не 10% дорогих нарушений, типа встречки и бухариков за рулем, а всех - ремень, превышение на 11 кмч, нарушение разметки.
Шико писал(а):на снижение количества правонарушений влияет не сумма штрафа, а его неотвратимость
Это заблуждение и штамп. Увеличили наказание со 100 руб до 1000 за непропуск пешеходов на переходе - и сразу вежливость возросла в разы. Очень даже влияет именно строгость наказания.
_Михалыч писал(а):хотя бы 10% нарушений наказывалось - все шелковые сразу станут.
русича десятью пр?центами не запугать! даже если будет стопроцентная вероятность засыпаться, у него всё равно будет пятьдесят-на-пятьдесят, что сможет откупиться, если что. нашего человека голыми руками не возьмёшь!
семигор писал(а):Увеличили наказание со 100 руб до 1000 за непропуск пешеходов на переходе - и сразу вежливость возросла в разы.
я не знаю, как в Петрограде... давно не был... но за типично русский Воронеж скажу - каждый день я езжу по городу, много, иногда быстро, наблюдаю, анализирую, вижу многое. но НИ РАЗУ не видел гайца в засаде у перехода. спрашивал и у знакомых гайцев насчёт переходов... таки они сильно удивлялись на меня: "нам что, кроме этого заняться нечем?" возможно, что кое-где на местах, когда у какого-нибудь из начальства внезапно возникает месячник, тогда он целенаправленно, для галочки, организует набег, но говорить о том, что простое повышение штрафа хоть сколько-нибудь усилило культур-мультур, по меньшей мере наивно.
ИМХО Слишком уж много у нас запретов. По-моему, самый лучший вариант снять запреты, но повысить ответственность. Например, мне непонятно максимальные ограничения скорости на наших дорогах - 90 и 110. Да сними запрет, пусть водители сами определяют эту скорость в зависимости от состояния дороги, машины. Но и в случае чего, пусть отвечают по полной программе... А пешеходов пропускать - это святое! (Главное, не между колёсами авто... )
Nick_Zh писал(а):Главное, не между колёсами авто...
Три тьфу! Хотя, мне непонятен правовой казус, когда ты невиновен, а пешеход, перебегающий в темном лесу, пьяным, вне зоны перехода, может предъявить иск и стребовать компенсацию.
Nick_Zh писал(а):Например, мне непонятно максимальные ограничения скорости на наших дорогах - 90 и 110. Да сними запрет, пусть водители сами определяют эту скорость в зависимости от состояния дороги, машины. Но и в случае чего, пусть отвечают по полной программе...
нипайдёть. при 100 км/ч уже некому отвечать, как правило. нидайбох.
Шико писал(а):но НИ РАЗУ не видел гайца в засаде у перехода.
А ты представь, сколько надо потратить времени, чтоб его личность установить? А мы - все на ладони. Говорят, что все оштрафованные пешеходы - водители, которые "договорились".
ManJak писал(а):Хотя, мне непонятен правовой казус, когда ты невиновен, а пешеход, перебегающий в темном лесу, пьяным, вне зоны перехода, может предъявить иск и стребовать компенсацию.
Тёзка, не ищи логику там, где её нет. А где её нет решают вопрос деньги, связи и т.д. и т.п. Ну ещё и полная некомпетенция отдельных судейских... Прошу прощения за оффтоп!
Шико писал(а):нипайдёть. при 100 км/ч уже некому отвечать, как правило. нидайбох.
Наследникам. В Швеции такой закон. У друга мать уехала туда и когда умерла, он побоялся вступить в наследство, т.к. по-закону, если он его получит, обязан оплатить все ее долги.