Fedot писал(а):По деньгам 0. По времени 4 часа. 2 в суде и 2 в ГАИ.
А в ГАИ-то они чего делали? Дело же подсудное.
А встречка тоже подсудное, но прежде на разбор в ГАИ.
С перездом тоже самое. Могут прямо в ГАИ выписать штраф и всё.
Я за встречку получил 300 рублей штраф в ГАИ, до суда дело не дошло, хотя повестка была уже на руках.
Fedot писал(а):...С перездом тоже самое. Могут прямо в ГАИ выписать штраф и всё...
Нифига ни то же самое - все нарушения, за которые предусмотрено лишения прав, разбираются только мировым судьей. ГАИ тут вообще не могут выносить решения - они фиксируют нарушения и передают дело в суд.
Зфгд_ШШ писал(а):Даже если он его проиграет, останется при правах, но заплатит штраф.
Если прав не лишат - он всяко в выигрыше. Но переезд - серьезное нарушение, хуже встречки.
Я уже писал - попал с перездом на 100% (не поверил, что какой-то сумашедший паровоз будет ездить по подъездным путям к заводу в воскресенье). Была видеозапись. Написал в комментах, что думал, что это ремонтники катаются на своих тележках по путям - в выходной-то день. И меня штрафанули на 500 рублей. Права отдали тут же в обмен на квитанцию об уплате штрафа.
Могу добавить, что все зависит от судов и их взаимоотношениях с местным ГИБДД.
Переезды большинство судов не любят и штрафуют часто по максимуму - лишением.
Есть сейчас осложняющие факторы - начало года, а это значит судам надо отрабатывать планы по борьбе с нарушениями ПДД, к тому же недавний наказ Президента о наведении порядка на дорогах.
Rookie писал(а):Могу добавить, что все зависит от судов и их взаимоотношениях с местным ГИБДД. Переезды большинство судов не любят и штрафуют часто по максимуму - лишением. Есть сейчас осложняющие факторы - начало года, а это значит судам надо отрабатывать планы по борьбе с нарушениями ПДД, к тому же недавний наказ Президента о наведении порядка на дорогах.
Чтобы отобрали права, нужны отягчающие обстоятельства - либо опъянение, либо рецидив. Ни того, ни другого. Так что не пугайте человека
Зфгд_ШШ писал(а):Чтобы отобрали права, нужны отягчающие обстоятельства - либо опъянение, либо рецидив. Ни того, ни другого. Так что не пугайте человека
Mister писал(а):Есть предложение не получать повесток никаких не из суда, не из ГИБ2Д самому, открывает дверь кто нить из родственников, нет его дома и все тут а за него расписываться не имею желания, Отсчитать 2 месяца с момента первой повестки и привет идти получать права без штрафов и нервотрепок, если же было вообще в пределах места жительства то с момента якобы правонарушения 2 месяца.
дело рассмотрят без вас. надлежащее уведомление (повестка) было. этого достаточно.
может где-то и лучше дела обстоят, но презумпция невиновности в наших мировых судах это фантастика. даже если в протоколе будут вписаны свидетели, часто появляются такие решения "у суда нет оснований недоверять показаниям сотрудников гибдд. к показаниям свидетелей суд относится как к способу уйти от ответственности".
вообще, от того, насколько грамотно написаны объяснения в протоколе сильно зависит благоприятный исход дела в суде, т.к. протокол чаще всего будет являться единственным доказательством в деле. свидетелей нужно вписывать обязательно, даже если инспектор пытается отказать на основании того, что "родственники не могут быть свидетелями, т.к. они заинтересованные лица".
tm писал(а):дело рассмотрят без вас. надлежащее уведомление (повестка) было. этого достаточно.
Не имеют права рассмотривать без Вашего участия. А что считать надлежащим уведомлением? я же сказал что кто то из родственников открывает дверь и говорит человеку принесшему повестку, что Вас нету дома и расписываться вместо него (того кого пытаются привлечь) я не собираюсь, а повестка без росписи не является доказательством того что Вас оповестили надлежащим образом.
