Зфгд_ШШ писал(а):Сударыня, позвольте мне попробовать ответить за Дохтура. Он голосовал не "за", ибо не связывает никаких особых надежд на улучшениие чего бы ни было, он выбирал "президента меньшего зла".
А вот мне, позвольте сказать, близка позиция Andri. Он, как мне видится, совершенно четко изложил что "меньшее зло" (Хотя, как знать его размеры?) пришло бы ко власти в любом случае. Но этому "меньшему злу" пришлось бы попотеть (ну, скажем, не ему, а обросшему бородой магу). И слезы радости капали бы не только из глаз. А каждая потуга по восстановлению статус-кво была бы очевидна не только мировому сообществу, но даже кандидату на видный пост города Иваново - Светлане (извините, отчества пока не знаю, но тоже какая-нибудь Рюриковна)
sveta_k писал(а):А Вы в церкви помолитесь, чтоб боженька отнял разум у всех без исключения, чтоб не было в России никаких умников. Вам сразу стало б лучше. Вон в Индии всё-таки додумываться начинают.Правда там бог иной...(раздумье)
Дык... Если бы умел, помолился бы... Тока не супротив разуму человеческого, а за... А то усе вокруг, типа активные, и поучають, поучають... Посылають... А сами-то - пустышки кувшинорылые... Только создают, панимашь, видимость бурной деятельности, сотрясая воздух, крича, призывая, губами шлёпая, ветер нагоняют...
LawGun писал(а): А вот мне, позвольте сказать, близка позиция Andri. Он, как мне видится, совершенно четко изложил что "меньшее зло" (Хотя, как знать его размеры?) пришло бы ко власти в любом случае. Но этому "меньшему злу" пришлось бы попотеть (ну, скажем, не ему, а обросшему бородой магу). И слезы радости капали бы не только из глаз. А каждая потуга по восстановлению статус-кво была бы очевидна не только мировому сообществу, но даже кандидату на видный пост города Иваново - Светлане (извините, отчества пока не знаю, но тоже какая-нибудь Рюриковна)
Господи, так я же ж об этом и "вещаю" всё время!
Elby писал(а): .... Только создают, панимашь, видимость бурной деятельности, сотрясая воздух, крича, призывая, губами шлёпая, ветер нагоняют...
Elby , "и всё-то Вы знаете, и везде-то Вы бывали..." (раздумье)
ManJak писал(а):... все мои родственники, которые жили в Эстонии - уже в Финляндии, Швеции, Греции и Франции? Интересно, почему?
дык, михо, там им лучше, чем в Эстонии.
ManJak писал(а):А те, кто живут рядом - не сбегают из своей страны.
интересно, а почему твои родственники, которые жили в Эстонии - уже в Финляндии, Швеции, Греции и Франции. почему не в РФ?
ManJak писал(а):Свою страну - надо строить, а не бегать по чужим постройкам.
ты малость опоздал со строительством, Коля: они уже для себя всё построили, причём без нас. единственный шанс встроиться в эту систему - это начинать усиленно лизать. умеешь?
Elby писал(а): Дык... Если бы умел, помолился бы...
А Вы у Pussy Riot проконсультируйтесь - они подскажут, какие правильные слова говорить.
ManJak писал(а): Свою страну - надо строить, а не бегать по чужим постройкам.
Коммунизм, например, строить. "Строили, строили, и, наконец, построили! Ура-а-а! (c) Чебурашка и Ко.
ЗЫ. А те, которые родственники (русскоязычные, надо полагать) сбежали из Эстонии не в Россию, не в Беларусь, и не в Украину (где и язык не надо учить - владеют в совершенстве). Не захотелось что-то просто строить. Риба шукає, де глибше, а чоловік - де ліпше. (В переводе, думаю, не нуждается).
коммунизм построить нельзя. верить в него можно, а вот построить - увы...
Ну, рассказываете... Моя мама работала в колхозе с названием "Строитель коммунизма".
А потом, я и не говорю "построить". Я говорю "строить". А это разные вещи. Как "побороть коррупцию" и "бороться с коррупцией, принимать все меры по борьбе с коррупцией в ... рядах".
Вот Украина, например, по словам Януковича и под его чутким руководством будет стремиться за пять лет (уже, наверное, 4,5 года) попасть в 20 самых развитых стран мира. Это Вам даже не строительство коммунизма.
коммунизм построить нельзя. верить в него можно, а вот построить - увы...
Ну, рассказываете... Моя мама работала в колхозе с названием "Строитель коммунизма".
А потом, я и не говорю "построить". Я говорю "строить". А это разные вещи.
дык, это... вроде как строили уже. или нет?
LawGun писал(а):Вот Украина, например, по словам Януковича и под его чутким руководством будет стремиться за пять лет (уже, наверное, 4,5 года) попасть в 20 самых развитых стран мира. Это Вам даже не строительство коммунизма.
стоп, стоп, стоп. куды это ваш Янукович полез без очереди? это наш Пу за пять лет будет попадать в 20 самых развитых. ишь ты, понимаешь... без очереди.
Ой, пардон, ошибся я!( В какой книге Герасим Муму под поезд бросил.)
Не через пять, а через десять лет (уже восемь - в июне празднуем вторую годовщину обещания)
Янукович: через десять лет Украина войдет в 20-ку развитых стран мира
время публикации: 2 июня 2010 г., 17:39 последнее обновление: 2 июня 2010 г., 17:39
Президент Украины Виктор Янукович рассказал о том, какие реформы будут проводиться в ближайшие несколько лет для того, чтобы через 10 лет страна оказалась в числе 20 самых развитых стран.
"Украина на протяжении десяти лет должна войти в двадцатку самых развитых стран мира. Уровень жизни граждан должен отвечать европейским стандартам... Мы снизим дефицит бюджета и стабилизируем государственный долг. Мы облегчим налоговый груз и расширим налоговую базу.
LawGun писал(а):Ой, пардон, ошибся я!( В какой книге Герасим Муму под поезд бросил.)
ничего, бывает. только это не Герасим Муму под поезд бросал, а наоборот - барыня Герасима утопила. сразу следом за дедом Мазаем с его товарищами зайцами.
ManJak писал(а):Ну, может быть, но все мои родственники, которые жили в Эстонии - уже в Финляндии, Швеции, Греции и Франции? Интересно, почему?
А те, кто живут рядом - не сбегают из своей страны. Свою страну - надо строить, а не бегать по чужим постройкам.
И слава Богу, что ваши родственники уехали из Эстонии и нашли то место, где им хорошо. Я рад за них и за Эстонию.
А если серьёзно, то это же вполне очевидно: люди не нашли себя в молодом и бедном национальном государстве, но активны и достаточно образованы - смогли найти свой путь. И достаточно умны, чтобы не ехать в Россию.
Миграция - естественное поведение. Кто-то едет в Америку, кто-то едет в Израиль, кто-то - даже в Россию. И причины могут быть самые разные. Я бы и сам уехал в страну с лучшим климатом, но не могу по некоторым обстоятельствам. Не надо делать из всего политические проблемы. В Израиль точно не поеду - слишком много русских
Шико писал(а):стоп, стоп, стоп. куды это ваш Янукович полез без очереди? это наш Пу за пять лет будет попадать в 20 самых развитых. ишь ты, понимаешь... без очереди.
Всё неправильно! Это наш Undress Unzip (премьер-министр Андрус Ансип) обещал уже примерно семь лет назад, что Эстония будет в пятёрке самых обеспеченных стран... Но точных сроков умно не назвал
Зфгд_ШШ писал(а):.. позвольте мне попробовать ответить за Дохтура. Он голосовал не "за", ибо не связывает никаких особых надежд на улучшениие чего бы ни было, он выбирал "президента меньшего зла". ... Весь этот всплеск клинических выдумок, все эти газеты «Не дай бог!», сгнившие в архивах 96-го и снова вытащенные оттуда и возращенные в строй, лучше любых прямых заявлений говорят о признании свершившегося факта: любовь прошла, и ее приходится заменять раздуванием страхов. ..
Верно по результату, но не по механизму. Ну какиенах "госдепы"? Немцовы, Касьяновы, Каспаровы и пр. смешны, нелепы и непонятны для широких народных масс. Народ боится своих, доморощенных, рвущихся к власти и выбирающих в качестве пути для этого - революции. Ну вспомните историю; что проповедовали Ленин и Ко? А проповедовали они проигрыш в войне своей страны, дабы на этом фоне вооружённый народ повернул штыки против существующей власти и к власти пришли бы большевики. Другого способа придти к власти, кроме как разорив собственную страну у них не было. так же, как не было способа утвердить полученную власть иначе, как умыв страну кровью собственных граждан, ради блага которых, вообще-то, и декларировался захват власти.
Читаем цитату выше: "любовь прошла". А я сколько раз уже писАл о том, что власть любить не надо. Что чиновника любит не надо. Ленина не надо, Сталина не надо, Брежнева не надо, Путина не надо. Никого вообще не надо. Можно любить олимпийского чемпиона, пока он борется в спорте, а когда олимпийский чемпион сидит в зале заседаний Думы -его любить не следует. И артистов не следует, и Героев всевозможных тоже. Отношения с властью всегда должны быть сугубы прагматичны. Никаких митингов и демонстраций. Никаких кумачовых или радужных флагов. Пустое это. Более того. Не имеет по сути значения даже то, лжёт политик или говорит искренне, когда обещает что-то сделать для народа. Потому, что Главное - это то, что он делает. Если Путин будет ВЫНУЖДЕН проявить заботу о гражданах России, чтобы остаться у власти, то для меня не важна мотивация проявления заботы. Вот я прихожу к любому чиновнику: в милицию ли, в ЖЭК, в паспортный стол и пр., - и мне абсолютно не важно, исполняет данный чиновник свои обязанности хорошо и даже отлично потому, что он всем сердцем желает служить людям или попросту боится не пройти переаттестацию, а потому вынужден работать честно и споро. Как и обязан.
Любовь народная - это удел дилетантов. Вот посмотрите, как поют дети на утренниках в детских садах или школах: они весело покачивают головками в такт песенке. Это не помогает петь. Это пению мешает, но зато дети так выражают свою непосредственность. А как поют дети, которые обучаются пению профессионально? Никаких умилительных улыбок, качаний головами и прочих бантиков. Потому, что главное - это звук, а не "видеоряд". Если записать только звук - то разница будет заметна. Но простодушному народу больше по душе бантики и аллегорические телодвижения, а не истинный результат - качество звука. Но звук, всё-таки, важнее.
Не заменяют ушедшую любовь страхами. Это понятия разных категорий. Они могут сочетаться, а могут и существовать абсолютно самостоятельно.
"По многим признакам, рядовые люди сейчас слабее, чем раньше, жаждут обзавестись каким-то следующим вождем, с которым можно было бы закрутить очередной роман со страстной любовью в начале и пафосным разочарованием в конце". Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/shelin/4569385.shtml
Автор, очевидно, страдает ярко выраженным снобизмом. А может и просто дурак.
семигор писал(а): Если Путин будет ВЫНУЖДЕН проявить заботу о гражданах России, чтобы остаться у власти, то для меня не важна мотивация проявления заботы. Вот я прихожу к любому чиновнику: в милицию ли, в ЖЭК, в паспортный стол и пр., - и мне абсолютно не важно, исполняет данный чиновник свои обязанности хорошо и даже отлично потому, что он всем сердцем желает служить людям или попросту боится не пройти переаттестацию, а потому вынужден работать честно и споро. Как и обязан.
Опять голая теория, оторванная от действительности. Или есть конкретные примеры про отличную работу любого чиновника? Если так, то Вы живёте в краю отличных чиновников, завидую. Мне вот не так везёт на них. Куда ни сунешься по делу - или вымогают, намекая, или работают спустя рукава. (Примеров хотите? Их есть у меня.)
семигор писал(а):Не имеет по сути значения даже то, лжёт политик или говорит искренне, когда обещает что-то сделать для народа. Потому, что Главное - это то, что он делает.
То-есть Вас устраивает всё, что за 12 лет сделал нынешний главный политик? Да? тогда нет вопросов...Критикуйте и дальше на здоровье всё, что он и его министры понаделают за следующие 12.
семигор писал(а):Но простодушному народу больше по душе бантики и аллегорические телодвижения, а не истинный результат - качество звука.
Не хочу Вас никак задеть, просто понять хочу: вот откуда у Вас такие выводы? Опрос проводили или свои ощущения описываете?
семигор писал(а):Автор, очевидно, страдает ярко выраженным снобизмом. А может и просто дурак.
Какая самоуверенная категоричность! Так и просится: "А судьи кто?"
всё время! 
Да? тогда нет вопросов...Критикуйте и дальше на здоровье всё, что он и его министры понаделают за следующие 12.