не могу удержаться, вставлю свои 5 копеек в щелку ))) я наверное отстал от нано-рыбалки... но шнур с поплавком - это кураж ) попытаюсь объяснить, - шнур расчитан на хищную рыбу, а не на травоядных овощей и других млекопитающих ))) ))) ))) шнур не растягивается, а по сему всю сила Вашей нервной подсечки Вы передаёте нежным губкам не хищной рыбки (гусарам - тссс ))) другое дело - это челюсти хищника (окунь, щука, судак, тратата...) там кость по периметру челюсти иногда мощнее чем позвоночник. да. так-то вот. это раз. рывки подсечённой не хищной рыбы могут оборвать собственные губы. рыбьи ))) при вываживании. у меня бывало, что часть челюсти оставалось на крючке от хорошего карася. резюме: анатомия объекта ловли необходима для комфортного вываживания. )))
FISHKA2 писал(а):... попытаюсь объяснить, - шнур расчитан на хищную рыбу, а не на травоядных овощей и других млекопитающих ))) ))) ))) шнур не растягивается, а по сему всю сила Вашей нервной подсечки Вы передаёте нежным губкам не хищной рыбки (гусарам - тссс ))) другое дело - это челюсти хищника (окунь, щука, судак, тратата...) там кость по периметру челюсти иногда мощнее чем позвоночник. да. так-то вот. это раз....
Практика - критерий истины Завтра начинаем практику. 3 снасти на шнуре, 2 на леске. Будем посмотреть. Мое мнение - при длине глухой оснастки в 4-5 метров что шнур, что леска практически не отличаются по растяжимости. Вся амортизация приходится на удилище. К осени на 5-метровый мах поставлю амортизатор.
И немного лирики Вчера же я рассказывал, как поймал щуку на наживку для плотвы. Кто эту финскую рыбу знает, какой еще подводный гад покусится на челябинское наживочное тесто или питерского опарыша Тот язь на 3 кило пришел вообще на кукурузу. А все прикормка !
Язь кукурузу, кстати, уважает вполне в рядовом смысле. Ничего удивительного. P.S. Насчет растяжимости - возьмите, Павел, 4-5 метров лески и потяните. Будете удивлены. P.P.S. Вот уж у кого губы слабые - так это у окуня, несмотря на то, что хищник. Щука и судак - вот те, конечно, да...
Нынче ловил на Канонерском острове. Глубина 11 метров, дельность - 35-40. Чертова бровка Морского канала украла у меня как минимум 1 трофей, с которым мы бодались 4-5 метров, а потом он уперся в дно, и одну рыбку до полукилограмма.... но я не теряю надежды! (а какие там ершыыы!...)
Ну что, господа логановоды - рыболовы, что будем ловить? Коттедж с трех сторон окружен водой, причем все это отягощено разливом. Скорость течения не понять, ибо дует сильный ветер. с одной стороны заливчеГ, по берегам которого много прошлогоднего высохшего тростника. Фотки могу приложить. Что-то мну в задумчивости (думательный смайл)
Айвен писал(а):Павел, давайте фотки. Есть мысль у тросты в заливчике пробовать красноперку. Остальное пока непонятно без фотографий.
Уклейка берет бешено. Замаялся с крючка снимать. Причем самая крупная - ну см 15 длиной, поэтому всю отпускал. Пр замене поводка с плотвичного на растительный и наживки с опарыша на кукурузу бестолковый уклеечный клев прекратился. Течение сильное, и это неприятный сюрприз, ибо готовился максимум с среднему. Вокруг трубят лоси, утки устраивают хипеж и никаких людей в пределах видимости.
Люди нужен совет по выбору одноместной или полутороместной лодки из ПВХ для любительской рыбалки на малых водоёмах. Выбираю не для себя, а друг попросил, у самого уже есть Флинк 280 и очень ей доволен. Знаю, что в Санкт Петербурге делают очень хорошие лодки, но другу рекомендуют какую-то украинскую лодку Барк 220. Я почитал в интернете, по цене она дешевле того же флинка где-то на 1.5 рублей, а по некоторым характеристикам, таким например, как прочность ткани, она вроде как превосходит Флинк и тут у меня появились сомнения и поэтому прошу у вас совета, может кто, что-то знает? Рассмотрю также другие советы по другим маркам в ценовой категории 10000 рублей. Заранее спасибо.