Это ДТП, которое произошло в воскресенье, 25 марта, в 17.45 в Мяделе, потрясло небольшой городок. Как рассказали в ГАИ УВД Миноблисполкома, 38-летняя местная жительница, управляя автомобилем Opel Zafira, совершила наезд на 33-летнюю женщину-пешехода, которая шла по правой обочине в попутном направлении. В результате ДТП пешеход от полученных телесных повреждений в 18.30 скончалась при доставлении в больницу. По факту ДТП возбуждено уголовное дело.
По данным ГАИ, женщина-водитель была смертельно пьяна - в ее крови обнаружилось 3,47 промилле алкоголя. Так в одну минуту сиротой остался маленький ребенок погибшей, да и сама виновница ДТП неизвестно когда увидит своего ребенка. Как рассказали в ГАИ Мяделя, она арестована на трое суток, а затем до момента суда будет находиться под стражей. Возбуждено уголовное дело.
В ГАИ Мяделя рассказали и другие подробности:
- Женщина-водитель была настолько пьяна, что в момент, когда произошел наезд, ехала по обочине. Пешеход же шла вместе с мужем. Она находилась ближе к проезжей части, так что в момент ДТП успел отскочить только муж. Женщина скончалась по пути в больницу. У нее остался ребенок, который посещает детский сад. К виновнице аварии со стороны ГАИ претензий ранее не было. Водительское удостоверение у нее есть, она замужем, воспитывает ребенка, семья благополучная. Почему села нетрезвой за руль, пояснить не могла, была сильно пьяна...
По данными ГАИ МВД, в 2011 году по вине водителей-женщин произошло 482 ДТП, в которых 56 человек получили смертельные травмы и 617 - ранения. При этом 30 ДТП с пострадавшими было совершено женщинами в нетрезвом состоянии.
Наибольшее количество происшествий с пострадавшими случилось по вине дам в возрасте от 24 до 33 лет. Чаще всего (в 156 ДТП) женщины-водители совершали наезды на пешеходов, 75 ДТП с пострадавшими совершили на пересечениях дорог и поворотах, опрокидывались на авто 82 раза.
ИМХО, подстава. 2,15 промилле и так чётко разговаривает...Не похожа на пьяную. Наглая - да, но может от страха перед произволом в райотделе, куда её собираются везти. Может кто-нить из докторов пояснить: в состоянии ли человек с таким кол-вом алкоголя членораздельно разговаривать?
"Младший сержант полиции стал виновником серьезного ДТП на западе Москвы, сообщил в субботу источник в правоохранительных органах.
По его данным, авария произошла 12 апреля: «23-летний житель Нижегородской области, проходящий службу во второмом оперативном полку полиции ГУ МВД по Москве, следуя на личном автомобиле Audi A6 по Рябиновой улице, не сумел вовремя затормозить, и на высокой скорости врезался в остановившиеся на перекрёстке в ожидании зелёного сигнала светофора автомобили ВАЗ-21099, Ford Focus и Toyota Auris».
«В результате все четыре автомобиля получили серьезные механические повреждения, но их водители не пострадали», — сказал источник. По словам источника, медицинская экспертиза установила, что управлявший Audi полицейский в момент аварии был пьян...." http://news.rambler.ru/13572226/
Очередное ДТП с участием пьяного милиционера. Уже даже не удивляет, это стало в порядке вещей.
Balduran писал(а):Очередное ДТП с участием пьяного милиционера.
Он был на службе? Вряд ли. А если он ехал после работы на личном авто, то он не пьяный милиционер ( у нас полиция, если что ), а простой алконавт за рулем. Такой же, как пьяный менеджер за рулем, пьяный директор завода и т.д. Почему если попался пьяный сантехник на шестерке, то это никого не волнует. А если попался пьяный сотрудник полиции не при исполнении, то это раздувается до неимоверных размеров и заслуживает даже упоминания в новостях? Как то начинает поднадоедать такой однобокий подход. Понимаю, что хочется пнуть полицию по любому поводу. Но уж если не за что пинать, то может и не стоит из мухи слона раздувать?
3dmax писал(а):Почему если попался пьяный сантехник на шестерке, то это никого не волнует. А если попался пьяный сотрудник полиции не при исполнении, то это раздувается до неимоверных размеров и заслуживает даже упоминания в новостях?
Дык... Модно сейчас так... Журналисты тоже кушать хотят...
3dmax писал(а):Он был на службе? Вряд ли. А если он ехал после работы на личном авто, то он не пьяный милиционер ( у нас полиция, если что ), а простой алконавт за рулем. Такой же, как пьяный менеджер за рулем, пьяный директор завода и т.д. Почему если попался пьяный сантехник на шестерке, то это никого не волнует. А если попался пьяный сотрудник полиции не при исполнении, то это раздувается до неимоверных размеров и заслуживает даже упоминания в новостях? Как то начинает поднадоедать такой однобокий подход. Понимаю, что хочется пнуть полицию по любому поводу. Но уж если не за что пинать, то может и не стоит из мухи слона раздувать?
Ну почему же не справедливо? А справедливо, если пьяного полицейского отпускают, закрыв глаза на то что он пьян? Даже если он не при исполнении, просто за то, что он "свой". Что за привелегии? Где гарантия что этого полицейского 10 минут назад не отпустил гаишник? И вот результат. И только СМИ может придать это дело огласке. А мент он должен быть примером. Че за пример такой, если он бухой за рулем катается. Это демонстрация того что ему все можно. И если бы в СМИ не подняли этот кипиш, то так и катался бы этот пример для окружающих бухим и с ксивой. А так, вполне законно, уволен-теперь он, возможно, такой же сантехник. Пусть и на А6. Но теперь он лишен своих привелегий, а значит может больше и не сядит пьяным за руль.
3dmax писал(а):Он был на службе? Вряд ли. А если он ехал после работы на личном авто, то он не пьяный милиционер ( у нас полиция, если что ), а простой алконавт за рулем.
О чём это Вы? Или эти правила уже не актуальны7
Профессионально-этические правила поведения сотрудника
Статья 8. Общие правила поведения
1. Поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника
1. Поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника
), а простой алконавт за рулем. Такой же, как пьяный менеджер за рулем, пьяный директор завода и т.д. 
Журналисты тоже кушать хотят... 
Или эти правила уже не актуальны7