SVS писал(а):Как будут штрафовать за неправильную парковку
Да никак не будут, поскольку ""Суровость российских законов компенсируется их повсеместным неисполнением". Поясню на маленьком примере. Мне нужно забрать жену от ст. метро "Петроградская". Места, где можно беспроблемно остановиться, а это через дорогу от метро, как правило заняты. Есть места, но за знаком "остановка запрещена". Подъезжаю, паркуюсь, велючаю "аварийку", задираю капот. Пока это все делаю, краем глаза замечаю, что ко мне уже резво несется гаишник. Предупреждая его вопросы, бодро говорю: "Закипел", либо "Перегрев", "Омывайка кончилась". Разочарованный гаец отчаливает восвояси, взяв с меня твердое обещание "15 минут и я уезжаю". А мне больше и не надо. Должен заметить, что поступаю так только там, где моя машинка никому не доставит хлопот, а знаки установлены "для кормления". Валерий.
Отмена «сухого закона» для водителей маловероятна, но депутаты предлагают альтернативу
Власти накануне вновь обсудили возможность отмены «сухого закона» для водителей. Правда, надежды на то, что в России будут введена разрешенная норма алкоголя в крови, немного. И Минздрав, и депутаты Государственной Думы выступили против этого предложения.
Вместо этого предлагается ввести дифференцированное наказание для водителей в зависимости от состояния алкогольного опьянения. Такая схема уже сейчас действует в некоторых странах, например, в Литве. И если водитель был за рулем в состоянии «трезв, но с признаками опьянения», то ему будет назначаться минимальное наказание (но, видимо, в любом случае права будут отнимать). Ну а если человек был в тяжелой степени опьянения, то его станут лишать прав на максимальный срок, передает «Коммерсант».
«Я против возращения закона о промилле. Нельзя слишком часто менять правила игры. Россия не дожила до того уровня цивилизации, чтобы допускать возможность употребления алкоголя за рулем. Если вернуть норму, то будет слишком много проблем», - заявил главный нарколог Минздрава Евгений Брюн. К критикам возврата нормы неожиданно примкнул и глава Федерации автовладельцев России Сергей Канаев.
Кроме того, господин Брюн предложил всех водителей, которые были лишены прав за езду в пьяном виде, заставлять проходить специальное обследование в наркодиспансере. С последним предложением согласны и представители ГИБДД. «Мы еще несколько лет назад готовили соответствующие предложения, - поддерживает нарколога Дмитрий Лейбов, референт ГУОБДД МВД России, - но, к сожалению, законодательно такая норма до сих пор не закреплена. Ведь часто бывает, что водитель, отгулявший срок лишения за управление автомобилем в состоянии опьянения, приходит получать права и приносит медсправку, полученную 2,5 года назад. Формально такая справка считается действительна, но ведь мы не знаем - вполне вероятно, что за это время человека уже успели поставить на учет в наркологическом диспансере, и управлять транспортными средствами ему нельзя».
Он что, неандерталец алкоголик, который считает, что все вокруг такие? Или, просто у кормушки взяточной банкует?
В Коми автолюбитель поплатился за установку "ксеноновых" ламп Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Госдуме предложат «вернуть» допустимые 0,3 промилле в крови водителя
Первый зампред комитета напомнил, что в первую очередь предлагается дифференцированный подход к наказанию за управление автомобилем в нетрезвом виде: повышать срок лишения водительских прав при неоднократном характере нарушений - вплоть до пожизненного или конфискации автомобиля.
«Три года лишения, которые действуют сейчас, явно недостаточно для злостных нарушителей. Некоторые из них накопили уже по 30 лет лишения прав, но продолжают разъезжать по дорогам и зачастую вновь в нетрезвом состоянии», - отметил Лысаков, добавив, что в таких случаях самой действенной мерой будет конфискация транспортного средства. «Но делать это нужно будет только по решению суда», - особо подчеркнул депутат.
SVS Разумней так: 0,00-0,30 - трезв 0,31-0,40 - штраф 50000 0,41-0,50 - штраф 100000 >0,51 - штраф 100000 и лишение на: 1-й раз год + штраф х 2, 2-й раз 2-года + штраф х 3, n-й лишение на n-лет + штраф х n. Причем, если он не может выплатить, то штраф должен переходить к родственникам!
Последний раз редактировалось ManJak 05 апр 2012, 16:18, всего редактировалось 1 раз.
Коля, ты предлагаешь за 2 стакана пива , после которых следует вождение, штрафовать на 50 тысяч? Хрена лысого, лишать и только лишать. Алкоголикам не место за рулем.
Коля, ты предлагаешь за 2 стакана пива , после которых следует вождение, штрафовать на 50 тысяч? Хрена лысого, лишать и только лишать. Алкоголикам не место за рулем.
Алкоголик - удавится за 50тыр и начнет будет думать! Цель наказания - не само наказание, а предотвратить рецидив.
ManJak писал(а):Алкоголик - удавится за 50тыр и начнет будет думать!
Мне все равно, кто за что удавится. Но пьяному за рулем делать нечего. А ты сейчас пытаешься оправдать синяка, который попался на пьянке и может отделаться только штрафом. 3 года без прав это наказание. Особенно если ты водитель. 50 тысяч рублей зарабатываются в Москве за 3 недели. Это не наказание.
3dmax писал(а):>0,51 - штраф 100000 и лишение на: 1-й раз год + штраф х 2, 2-й раз 2-года + штраф х 3, n-й лишение на n-лет + штраф х n. Причем, если он не может выплатить, то штраф должен переходить к родственникам!
Нет, не было бы так классно. Если сейчас некоторых не останавливает лишение и они лезут за руль бухими, то зная, что им будет только штраф они вообще будут ездить с бодуна и после пива не особо задумываясь. Нас перед сменой продувают, и не дай бог хоть 0.1 будет. Не допустят до работы. И это там, где поезд остановится сам, если что. Там, где не вылетишь на встречку, утащив с собой с десяток трупов. Там, где от твоих действий по сути и не зависит жизнь пассажиров. Однако не волнует. Есть алкоголь в крови - сиди дома. И это правильно. Поэтому я категорически против всяких штрафов. Только лишение. Можно сделать как было, то есть 0.3 порог. Но всё, что выше - однозначно лишение. Хотя, по хорошему, и 0.3 много. На кефир и естественный алкоголь вполне хватит 0.1 А 0.3, я проверял по себе, это уже бутылка 0.3 пива. Не разу не видел человека, у которого естественный алкоголь бы в крови был в таких громадных количествах. Он бы вечно под кайфом ходил.
Нет, ты не понял, вообще..... Лишать и штрафовать прогрессивно, без срока давности!
ЗЫ И ещеб неплохо прогрессивные штрафы, когда полицай выписывает код штрафа, его наименование, а БД - сама решает, сколько это, умножая на количество нарушений. Нарушения, допустим, за годом давности - удаляются.
Т.е.
1. 300р 2. 600р 3. 1200р 4. 2400р .... прошел год 1200р прошло четыре года 300р
Станет бессмысленно договариваться на месте, т.к. мент не знает, сколько! А БД - в центробанке .
Последний раз редактировалось ManJak 05 апр 2012, 16:39, всего редактировалось 3 раз(а).
Нет, не было бы так классно. Если сейчас некоторых не останавливает лишение и они лезут за руль бухими, то зная, что им будет только штраф они вообще будут ездить с бодуна и после пива не особо задумываясь. Нас перед сменой продувают, и не дай бог хоть 0.1 будет. Не допустят до работы. И это там, где поезд остановится сам, если что. Там, где не вылетишь на встречку, утащив с собой с десяток трупов. Там, где от твоих действий по сути и не зависит жизнь пассажиров. Однако не волнует. Есть алкоголь в крови - сиди дома. И это правильно. Поэтому я категорически против всяких штрафов. Только лишение. Можно сделать как было, то есть 0.3 порог. Но всё, что выше - однозначно лишение. Хотя, по хорошему, и 0.3 много. На кефир и естественный алкоголь вполне хватит 0.1 А 0.3, я проверял по себе, это уже бутылка 0.3 пива. Не разу не видел человека, у которого естественный алкоголь бы в крови был в таких громадных количествах. Он бы вечно под кайфом ходил.
А есть примеры обратного (это я про себя и наших гибдунов). Дело было в 2011 году в ноябре месяце, в првинциальном городе Тольятти. Неделю точно не пил, даже кваса... Останавливают, достают свой прибор, дую 0.37, говорю - этого быть не может! А мне: "запомни Серега обсалютного "0" не бывает". Я настиваю на мед. освидетельсвовании, они, хоть и с неохотой соглашаются, но без оформления протоколов и бумаг. Едем в наркодиспансер, там бабушка одуванчик делает замер и выдает чек - 0.14 и спрашивает гибдуна: "акт писать"? На что он: "все нормально - это для науки". Так и отдал 3 рубля за науку, а мне сказали, в следующий раз не умничай, а договорись по "человечи", дешевле будет! Вот так, все схвачено! Ну как история? С тех пор я лучше их стороной объезжать буду, чем биться головой об стену (они потом бравировали этим чеком и говорили, что у нас в стране только "0" допустим, а его у нас не бывает, если хочешь давай все по "закону" оформим, ведь чек уже есть (100% левый)!!!).
Так это тупо развод. Какое отношение имеет к пьяным за рулем? Не улавливаю связи...
svch13 писал(а): Останавливают, достают свой прибор, дую
В сто тридцать пятый раз говорю всем и заодно Вам, на предложение непонятно кого, дунуть непонятно во что и непонятно зачем надо обязательно достать шланг от пылесоса из багажника и попросить дунуть в ответ. Тест на адекватность инспектора. Если откажется дуть, значит часть его мозга ещё не заплыла жиром и он должен этой частью вспомнить, что для продувки нужен спец прибор, 2 понятых, акт освидетельствования, распечатка результатов , которые выдаст прибор. А первоначально для остановки вне поста ещё нужны и веские основания. Которых у него, я могу биться об заклад, не было. Если же дунет в шланг, то скажите ему, что он не инспектор, а придурок. И езжайте дальше смело. Правда вот ещё не разу я не видел, что бы инспекторы дули в шланги от пылесоса. А водителей, которые это делают - через одного. Возникает вопрос, кто из нас более неадекватен. Они или мы...
