ManJak писал(а):По данным итальянских журналистов, жена Дмитрия Медведева сняла целиком шикарный пятизвездочный отель Grand Hotel La Pace в Монтекатини Терме, что в Тоскане.
Интересно, чем итальянские отели так привлекают богатых людей? Я не намекаю ни на какие ассоциации, просто вспомнил. что подобное уже где-то читал. А кто-то еще читал про то, как в итальянских отелях отдыхают родственники глав государств?
Итальянская газета Corriere della Sera опубликовала статью, в которой собрала факты, свидетельствующие о расточительстве семьи ливийского лидера Муаммара Каддафи.
В материале сообщается, что во время пребывания в итальянском городе Удине один из семи сыновей полковника – Саади Каддафи – снимал не только королевский сьют для себя и жены, но и 12 номеров, в которых разместились телохранители, секретарь, сопровождающие. Кроме того, отдельный номер в отеле L? di Moret выделили доберману по кличке Дина и ее тренеру.
Затем Саади снял чудесную виллу Миотти, которая обходилась сыну Каддафи в 13 тыс. евро в месяц.
Несколько лет назад он часто бывал в Римини: "Я здесь, потому что все богатые люди приезжают на Лазурный берег", - сказал он в ходе беседы с автором статьи. Издание отмечает, что Саади нравятся люди, которые приезжают в Римини, особенно девушки, громкими криками приветствующие отпрыска Каддафи, когда тот приезжает на дискотеку за рулем популярнейшей Ferrari Testarossa.По данным газеты, Саади, который профессионально занимался футболом, однажды остановился в отеле Grand Hotel Excelsior в Рапалло. Там он прожил около 40 дней, которые обошлись в 392 тыс. евро http://korrespondent.net/world/1191896- ... i-v-evrope
из них 10% сверху накидали (карусели, допсписки и пр.) Не считая того, что в протоколах наворовали (это когда от одних голоса приписывали другому). Т.е. половина голосов от той половины, что пришла на выборы. Т.е. около 25%. Так что картина далеко не такая благостная
Евгений Ш писал(а):Не известно, за кого бы голосовали непришедшие.
Это вопрос риторический
Можно потеоретизировать. Если бы подсчёты были честными... Не пришли 35%. Условно, четверть - 9% -10% не голосует, потому что под скамейками валяется. Из остальных 25-ти% вычленяем реальные 35-40%, голосовавших "за". (Опять подсчёты процентов ). Ну как ни крути, 64 не получится. Это только голая арифметика, без учёта аморальности принуждения, подтасовок и фальсификаций.
sveta_k писал(а):1. В России проявил себя средний класс. Проявил не без помощи убогой внутренней политики власти.
Какой процент от населения составляет т/н "средний класс" в России? Комментаторы ещё любят добавлять прилагательное "городской".
sveta_k писал(а):2. Нынешняя власть не хочет дальнейшего развития демократии, ей это невыгодно.
Демократия - это власть арифметического большинства. Насколько я понимаю, средний класс в России не составляет большинства населения. Согласно правилам демократии, представили этого класса должны смириться с тем, что на выборах победил не... а, собственно, кто из Кандидатов выражает интересы среднего класса? Только Прохоров? Ну, у него своеобразная трактовка этого понятия. Поскольку большинство населения даже с учётом вероятных подтасовок на самом деле проголосовало за Путина, то Путину очень выгодна демократия. Именно на основе демократии его власть становится легитимной. Или ВЫ в самом деле считает,что Путин имеет поддержку меньшинства населения России, а кто-то из оставшихся Четырёх - имеет реальное большинство и только подтасовка на выборах сделала президентом Путина? ВЫ и вправду считаете именно так?? Если да - то скажите "да"!. Если нет, то будучи приверженцем демократии - власти большинства - смиритесь. Ибо Ваши протесты уже становятся как бы "антидемократическими".
sveta_k писал(а):3. Вы убедительно (для непросвещённых) доказывали, что альтернативы главному кандидату нет. Только он - стабильность и развитие, с чем я не согласилась.
То, что ВЫ - просвещённая, мы поняли. Но Вы не договариваете. Я не сказал, что нет альтернативы Путину. Я сказал, что из предложенной на выбор пятёрки кандидатов на этот пост, Путин лично мне представляется злом наименьшим. А претензий к нонешней власти у меня хватает. Ни одного из других кандидатов - устал уже характеризовать каждого из них (можете сделать тоже самое) - мне на посту руководителя страны видеть пока что не хочется. Наиболее близка мне позиция Миронова, как выражающего социал-демократическое направление. НО я реалист и понимал, что на реальных выборах речь пойдёт не о споре Миронова и Путина, а о споре Зюганова и Путина. Их них двоих выбираю Путина.
sveta_k писал(а):4. Вам справедливо заметили, что проголосовав за эту власть, Вы потеряли право критиковать её. Вы возражали. Я предложила приписывать к критике "спасибопутинузаэто", чтобы уменьшить для Вас последствия когнитивного диссонанса.
Ваши предложения подобного рода можете оставить для себя (Вы же были в комсомоле, небось; неужто потом критиковали коммунистов? Как там с моральным правом? Ночью спали хорошо?). Насчёт "справедливости" данного утверждения я уже комментировал подробно. Считаю его , мягко говоря, неверным. Слово импичмент встречали? А отзыв депутата? Это что, удел лишь тех, кто изначально был против? Впрочем, кто хочет понять - понимает, кто не хочет - тот как раз и играет в софистику.
sveta_k писал(а):5. Про ужика ("вертится, как уж на сковородке")
sveta_k писал(а):Такое ощущение, что Вы на курсах повышения квалификации, где "ужиков" готовят, побывали...
Я должен отвечать на грубость?
sveta_k писал(а):Вы так и не ответили на вопрос про Ваши действия в случае появления на Вашем дворе воспитанников Селигера и Поклонного митинга.
sveta_k писал(а):Могут наступить времена, когда те, кого воспитает и уже воспитывает "стабильная безальтернативная власть" придут во двор к семигору и скажут: "А-а-а-а, ты из этих бандерлогов гнилозубых и сопленосых, вон какой на тебе халат БЕЛЫЙ - (они форумов не читали, а может и вообще уже читать не умеют, благодаря реформе образовательной ) - щаз мы тебе по сопатке!!!" Исходя из этого, уважаемому семигору хочется задать один вопрос. Ружьишко схватите или...?
Я должен отвечать на ЭТО ? ну хорошо; потому и голосовал за Путина, чтобы приверженцам другого не пришла в голову мысль, что можно придти во двор к семигору. Т.е. менять что-то не по закону (каким бы он ни был), а по "понятиям". Мало ли какие понятия будут у сторонников других желающих порулить страной? Если сегодня они считают, что можно силой отменить результаты выборов, то завтра они силой же будут менять вообще что угодно.
sveta_k писал(а):6. Лидер нации должен объединять общество, а не натравливать одну часть на другую, тогда может его и примут, как лидера...Ещё раз: лидер нации, если себя таковым позиционирует, должен стать "отцом родным" для всех. И для тех, кто "за" и для тех, кто "против".
Это Вы так считаете. Во есть в нашем обществе радикальные националисты. Руководитель страны должен стать им "отцом родным"? Есть коррумпированные чиновники. Им тоже отцом?
sveta_k писал(а):ещё вводную в виде запретов на аборты ввести.
И для сторонников и для противников стать отцом родным? Это как?
sveta_k писал(а):засилье "понаехавших" уже "достало" .
"Понаехавшие" - это тоже граждане России. Им лидер нации, как Вы считает, тоже должен стать "родным отцом", защищать ИХ интересы. Разумеется, в ущерб Вашим. Кому-то уж придётся уступить. А вот я хочу выбрать такого лидера, который бы отражал преимущественно (понимаю, что идеального совпадения не бывает) мои личные интересы, а не какие-то абстрактно-маниловские "всеобщие". Сталин чьи интересы выражал? всего народа? И репрессированной его части тоже? Тоже ведь "отцом" величали. Как "царя-батюшку" до него.
У каждого человека есть СВОИ интересы. Кому-то завтра покажется несправедливым закон о наследовании. Как будем примирять? Мне нужен Президент, который будет защищать МОЮ точку зрения и именно потому я проголосую именно за него, а не за кого-то другого. Вот Вам не нравится запрет на аборты. А кому-то нравится. Так что же делать бедному Президенту? ИМХО - защищать свою позицию, за которую проголосовало большинство населения во время демократических выборов, избрав именно этого человека именно с его позицией по данному вопросу.
Если же принять Вашу точку зрения, то получается, что вообще всё равно за кого голосовать, т.к. кого бы не избрали - он будет отражать и защищать интересы всего народа. Но это лишь слова. В жизни так не бывает и не будет никогда. И Вы это понимаете, и потому так и негодуете, что выбрали Путина, который Вам не нравится.
семигор писал(а):Демократия - это власть арифметического большинства.
Не все так просто. Должно быть, помимо прочего, равенство в доступе к средствам информации. И если Путин на всю страну сказал, что немцовы поураганили экономику, то у Немцова должна быть такая же возможность рассказать на всю страну, посредством тех же медиа, о подвигах Путина. Во всяком случае, не должны арестовываться тиражи немцовской брошюры. Клевещет Немцов на Путина - пусть Путин подает в суд и в открытом суде выигрывает.
А демос пусть решает.
Хотя я, в принципе, против демократии в нынешнем виде, я уже об этом писал раньше. Не может голос вечно пьяного мужичка, все мысли которого, где бы сегодня опохмелиться (а тут 300 рублей дают, да еще в Москву на автобусе везут), равняться голосу человека с высшим экономическим образованием.
На право управлять государством должны точно так же сдавать экзамены (и получать право голосовать на выборах), как и на водительские права. В медицине, вроде бы, тоже нужны подтвержденные документом знания, и диагноз "аппендицит" устанавливается не простым голосованием всех, начиная от хирурга до сторожа, а специалистом, имеющим об этом представление.
Специалисты, аналитики видят, что Россию Путин ведет к катастрофе, но ничего не могут изменить, поскольку "наш дурдом голосует за Путина, наш дурдом будет Путину рад"
ЗЫ. Если решается какой-нибудь сложный медицинский вопрос, что - на консилиум тоже уборщиц, санитарок и истопщиков приглашают? А ведь лечение больной экономики страны - задача не проще.
Вот прямо вижу: собрался коллектив больницы, и проводить сложную операцию поручили отставнику - начальнику отдела кадров, поскольку он хорош фигурой, на самолете не боится летать и обещал выиграть городские соревнования по зимним видам спорта, для этого будут каток на территории больницы строить.
Последний раз редактировалось LawGun 10 мар 2012, 16:59, всего редактировалось 1 раз.
LawGun писал(а):я, в принципе, против демократии в нынешнем виде
Я, как ни странно, тоже.
LawGun писал(а):Не может голос вечно пьяного мужичка, все мысли которого, где бы сегодня опохмелиться (а тут 300 рублей дают, да еще в Москву на автобусе везут), равняться голосу человека с высшим экономическим образованием.
по сути - разумно, но вопрос в критериях, по которым будут делить на демос и охлос. Вот, в Латвии, к примеру, этот вопрос решён отнюдь не бесспорно.
Не считая того, что в протоколах наворовали (это когда от одних голоса приписывали другому). Т.е. половина голосов от той половины, что пришла на выборы. Т.е. около 25%. Так что картина далеко не такая благостная
Пойду сухари сушить. 
)
). Ну как ни крути, 64 не получится. Это только голая арифметика, без учёта аморальности принуждения, подтасовок и фальсификаций.
?
