Семён Семёнович писал(а):Главное слово - "местный". Дальше продолжать?
Можете продолжать. Например, рассказать, как "сверху" попросили организовать поездку за счет местного бюджета в Москву, а местное начальство послало звонившего подальше со словами: Деньги, выделенные на отдых детей в летних лагерях, я тратить на поездки в Москву на митинги не намерен!
snowvlad писал(а):В больницы деньги на ремонты и не поступают. Они подрядчикам поступают из комитета по здравохранению или как-там-его. И у нас задержек с этим нет. Подрядчику деньги выплачиваются.
Ну а комитету то, Москва деньги выдаёт, на ремонт и строительство.А в больнице говорят, что Москва не выдаёт пока,из-за выборов. А может город пустил эти деньги на выборы,сваливая всё на Москву. (чёрт ногу сломит).ВВП тоже сегодня обещал разобраться с избир.участками, где были нарушения (по его согласию или приказу). Как он будет с ними разбираться?
sveta_k писал(а):Nick_ZhNick_Zh писал(а):кого бы мы не выбрали, систему не надо ломать - с системой надо работать и подгонять её под себя. При всём моём уважении : "благими намерениями...." дальше знаете, наверное.
Ломка системы подразумевает революцию. Я не революционер. Предпочитаю эволюционный процесс.
sveta_k писал(а):Nick_Zh писал(а):начинать ломать систему с себя Мазохизм какой-то, извините, хотя согласна, мысль верная.
По работе приходится иметь дело с нашим законодательством. Я выбрал путь требования неуклонного соблюдения наших законов как для себя, так и тех лиц, "органов" и предприятий, с которыми имею дело. Хвалить себя не принято, но могу сказать, что в большинстве случаев - получается. А там, где не получается - "нарушители" переходят под опеку правоохранительных органов. Как-то так. Тему закончил, из политики удаляюсь в плоскость практической работы
Nick_Zh Вовремя из политики удалились. Законы у нас можно соблюдать только если сам работаешь в системе или рядом с ней. Когда связи есть. И при случае можно попросить об одолжении. Сколько раз имел дело с системой столько раз был выкинут на обочину или раздавлен. Ни о какой законности речи идти не может если у тебя нет связей (выхода на прокуратуру, судей и т.п.). Положа руку на сердце ответьте самому себе (здесь можно не отвечать): 1) У вас есть такие связи? 2) Вам приходилось бороться с системой когда на одном конце стоит строительная кампания а на другой стороне вы обманутый дольщик? А за кампанией стоит Лужков, Ресин и им подобные. Или судиться в суде с работником налоговой. Когда бывшая судья является сестрой начальника налоговой и лучшей подругой председателя суда? О какой эволюции может идти речь? Как скажете нам нужно было законным путем бороться с Социальной Инициативой??? Бред. В этом деле корни идут до самого верха. Или как мне судиться в суде когда председатель суда изначально знает чью сторону должны занять его судьи. В Европейский суд идти? Не настолько я богат. Каждый из нас знает, что если гаишник крутит на сплошную, которая под снегом а знаков запрета обгона не было - лучше дать взятку. И 5 и 10 тысяч. Почему? А потому, что судья разбираться не станет и примет сторону гаишника. Так везде и всюду. Если ты в полковничьих погонах то тебя не тронут и можно говорить о законности. Если же ты простой сантехник или программист то я вас умоляю. Ходите по струнке и старайтесь не связываться с людьми из органов и чиновниками. При случае разденут до нитки.
Kuzovok писал(а):Nick_ZhВовремя из политики удалились.
Не вовремя зашёл! Попробую ответить по порядку: 1. Связи только деловые, личные связи и служебные не путал и не путаю никогда. 2. С системой приходилось бороться, но как видите, жив и работаю, а те кто говорил мне, что "ты никогда больше в этой системе работать не будешь", - канули в Лету. (или загремели куда полагается) 3. По нашим представлениям несколько судей досрочно закончили свою деятельность. 4. Взяток никому не даю и не беру. 5. Во всяком случае мои сотрудники не делают различия между "полковниками" и "рядовыми". 6. До нитки не смогут раздеть, так как терять нечего кроме цепей. Блат ненавижу и борюсь с ним по мере сил и возможностей. Как-то так.
P.S. Я не идеальный человек, но вот такие у меня принципы.
Постскриптум или точки над "Ё". Голосовала я за Прохорова. Не потому, что мечтаю, чтобы он был президентом. Он им не стал бы никак. И программы я читала. Все кандидаты, включая главного, всё бороться предлагают: тех победим, этих победим, Жириновский весь мир победит, если/когда захочет. А я человек - мирный, не готова умирать за кого бы то ни было (кроме своих детей ), ни под Москвой, ни на берегу океана. Времена меняются, сейчас не побеждать бы своих же граждан, а начинать строить ОБЩЕЕ будущее. Только у одного кандидата главное в программе - созидание. И не будем уже считать кто больше наворовал, кто меньше. Уже наворовано. "Не они такие - жизнь такая". Дальше двигаться надо по тропе истории. Пафосно скажу : я голосовала за будущее, а не за прошлое. Просьба политработников не беспокоиться, времени не хватает на ля-ля, не обижайтесь.
sveta_k писал(а):... Времена меняются, сейчас не побеждать бы своих же граждан, а начинать строить ОБЩЕЕ будущее...D
Не бывает "общего" будущего. У каждого человека оно индивидуальное, максимум самые близкие члены семьи входят в это будущее. Его и стройте, для себя стройте. Уж сколько было на просторах этой страны строителей "Светлого будущего"... Все строили, строили сообща ради детей, внуков, правнуков... не достроили... Опять предлагаете строить?
Евгений Ш писал(а): ответа на прямой вопрос :выберите из оставшихся двух так и не поступило.
Извинияйте- этого вопроса не запреметил, но и уточнять о ком там спрашивалось- не интересно. Свою позицию я давно озвучил: если выбирать между предсказуемым злом и поборами, стойкой паранойей, и политической неопытностью (пока), то я за первое. Неожиданностей не предвидеться (как кажется), а с остальным боролся и побеждал. Но голосовать за это не собирался. Выбирать второе, извините, я в своём уме... За третий вариант, на сегодняшний день, рановато.
sveta_k писал(а):Это Вы настоящих ужиков не видали. http://
Это не ужик, это страшное ужище, оно ещё нам кровушку попьёт
WIK писал(а):уточнять о ком там спрашивалось- не интересно.
Уточню. Мне не трудно. Не о "ком", а о "чём"
WIK писал(а): sveta_k писал(а):Это не чужое бабло, это деньги из государственного бюджета. Подтвердите ( я не возражаю, просто у меня, в отличие от Вас такой информации нет ). За слова отвечать, однако надо. Или это опять бла-бла-бла...?
Евгений Ш писал(а):Варианта три - из госбюджета, лично заработанные непосильным трудом деньги Путина, деньги Госдепа США. Можете ещё предложить источники денег? Нет? Тогда выберите из оставшихся двух.
Евгений Ш писал(а):Варианта три - из госбюджета, лично заработанные непосильным трудом деньги Путина, деньги Госдепа США. Можете ещё предложить источники денег? Нет? Тогда выберите из оставшихся двух. Теперь ответа дождусь?
А.. об этом. Ну это фигня. 1. Бюджетные деньги, выделяемые на предвыборную компанию всех кандидатов, в соответствии с Законом 2. Деньги местных властей,которые на 99% должны были работать в ЖКХ и строительстве. (типа "озеленение"- ставим плакат зеленого цвета, закапывание ям- закапываем, заодно и рекламный банер укрепим ( ну об этом можно и не писать в сметах На реставрацию памятников- надо потратить несколько млн? Обязательно! А кому эти памятники будут и, как выглядят- это наше дело. Дорого к храму помыть, подмести, покрасить раз 40 ежедневно- святое дело! И т.д. ) 3. Использование партейных денег. Этого добра у них, что грязи.(опять же- законно сворованных) С очередным мерседесом можно и повременить. 4. "Добровольные" деньги со счетов АО,ЗАО ,... которые не хотят завтра бодаться со всякими проверяющими и прочими судами. ( статья не уступает по размерам п.2,3 вместе взятых) Причем тут поток идёт только в одну сторону, представляющую реальную угрозу. Думаю, что и ещё найдутся ручейки, но и этого за глаза, без всяких госдепов, и прочих зарплат. (Причем я вовсе не говорю, что все источники- законны, и продолжаю говорить, что личные карманы бабушки пенсионерки и врача терапевта никого не интересуют. Объём не тот, однако.)
Последний раз редактировалось WIK 07 мар 2012, 13:33, всего редактировалось 1 раз.
А вообще, буков много, а ответа на прямой вопрос 
), ни под Москвой, ни на берегу океана. Времена меняются, сейчас не побеждать бы своих же граждан, а начинать строить ОБЩЕЕ будущее. Только у одного кандидата главное в программе - созидание. И не будем уже считать кто больше наворовал, кто меньше. Уже наворовано. "Не они такие - жизнь такая". 
Дальше двигаться надо по тропе истории. Пафосно скажу 
Ещё не ужас-ужас-ужас, но уже невесело.
( я не возражаю, просто у меня, в отличие от Вас такой информации нет 
). За слова отвечать, однако надо. Или это опять бла-бла-бла...?