Кутузов писал(а):Зарплаты военных напрямую зависят о положении салдатушек на службе .
Чисто цитата... И ничего более. Солдатушки - гражданские? Они таки "военным" деньги дают?
Кутузов писал(а):Москвичей
А я "питерских" стесняюсь с прописной буквы писать. Хотя, сами понимаете...
LawGun писал(а):Газом не смогли этой зимой Европу обеспечить, опять, здорово живешь - Украина ворует!
Ой, ну ладно... Подумаешь, соврать по мелочам нельзя...
LawGun писал(а):А еще собирается страну милитаризировать.
Так идея-то национальная должна быть? Как же иначе? Кругом враги унешние, унутри враги унутрениие...А вся беда в том, что нынешняя молодёжь Ленина не читала (про Маркса с его братом Энгельсом я уж не говорю...) Там же всё ещё век назад прописано.
Евгений Ш писал(а):(о, ещё военных забыл... Он же им таким зарплаты уже даёт, что дольше трёх лет бюджет не продержится)
Это Вам только так кажется!
Зарплаты военных напрямую зависят о положении салдатушек на службе .Есть теорема .Чем больше зарплата офицерского состава тем меньше страдает подчинённый .Придет молодой лейтенант в роту .А жена ему не дала ,вместо этого весь вечер пилила .Дура я дура ,что за военного вышла .Вон мой одноклассник -бизнес мен ...Так он роту на уши поставит .Особенно Москвичей не любят их в провинции .Ещё полно примеров но пока промолчу .
Очень трудно Ваши посты читать. Приходится перечитывать, чтобы понять, что хотели сказать. Очень хочется вникнуть. Давайте кому-нибудь, что ли, редактировать, перед тем как отсылать в эфир.
Для начала: слово "теорема" здесь неуместно. Нужно "аксиома" - то-есть, утверждение, не требующее доказательства. Вы, видимо, это имели в виду. А теорему как раз нужно доказывать. Предложения, начинающиеся со слова "дура", и заканчивающиеся словом "бизнесмен", нужно выделить кавычками, как прямую речь супруги лейтенанта, ставящего на уши роту и особенно - москвичей.
Редактировать времени нет .Да и бесполезно ещё больше ошибок будет .В школу пойти ,так я из за азбуки , зрение потерял. (говорил кот Базилио в фильме Буратино )Мысль такая.Поварам солдатской столовой выдают энное количество продуктов.Все возьмут по крохе + дежурный по столовой ,а солдату что останется.Офицер будет дорожить своим местом ,меньше будет тащить со службы .
Juggalo писал(а):"Настоящий Путин" - фильм, который не покажут на ТВ. Инициативная группа распространяет его через Интернет.
Длительность - 35:46! Попробуйте залить. Потом, можно поинтересоваться, где эти сервера? Я, лучше сам Путину глотку перережу, если он меня не устроит, чем призову врагов, которые будут убивать моих друзей!
Последний раз редактировалось ManJak 25 фев 2012, 20:23, всего редактировалось 1 раз.
Andy52280 писал(а): Желающих сунуться в высшую политику сразу станет гораздо меньше.
Чем больше будет желающих заняться высшей политикой,чем больший спектр политических направлений они будут представлять, тем лучше для страны и народа. Будет полит. конкуренция со всеми вытекающими отсюда положительными последствиями. Это аксиома. Вспомним, опять же нашего сантехника. Если он будет один на весь район и других желающих стать сантехниками не будет,он просто наплюет на вашу раковину, в прямом и переносном смысле.И бычков, в вашу любимый бокал натолкает точно. А что он с вашей женой сделает, это даже представить страшно! Что все это он когда нибудь сделает,каким бы хорошим изначально ни был,можете не сомневаться. И никто его не уволит, нет ему замены....
Евгений Ш писал(а): у нас, вроде, после 17-го тоже смена лидера к хаосу не приводила.
Потому, что ничего не менялось. В плане политического устройства, программы, приоритетов и всего прочего. Да и выборов не было. Народ просто ставили в известность, что теперь у него "царём" будет вот такой-то. И этот "такой-то" вновь представлял всё тот же клан советско-партийной номенклатуры. Вот если бы были выборы и выбирали между коммунистом и хотя бы социалистом...
Сейчас иное; сейчас есть очень разные силы и каждая готова начать всё перекраивать полностью. И потом, не забывайте, что у нас президентская республика, а не парламентская. Вот упоминал здесь президента Германии. Такая страна! Мощнейшая экономика, армия.. А кто имя её президента помнит? Кто его слышал и видел? Кто, навскидку, вспомнит имя президента Германии во времена канцлера Гитлера? А кто руководит Великобританией? Премьер-министр. ну типа нашего Кириенко... ага. У нас их меняли - как хотели. Другое устройство политическое. Поэтому в России от того, кто стоит на вершине власти зависит куда больше, чем в иных странах. Но, повторюсь, есть диалектическое единство. Сам по себе Президент при этом ничего не может. Вся фишка в том, что "ниоткуда", с "улицы", Президент и появиться не может. Но если, чисто теоретически и появится, то будет бессилен. Так что и от личности президента много чего зависит, но и от сил, которые за ним стоят и которые его к этой должности подвели.
Евгений Ш писал(а):Эффективнее - не факт. А вот что справился бы - это, скорее всего, да.
семигор писал(а): Президент и появиться не может. Но если, чисто теоретически и появится, то будет бессилен.
А вот Саакашвили оказался и не бессилен. Грузия сейчас - далеко не та Грузия, что была при Шеварднадзе. "Госдеп помог"? А вот Ющенке и "госдеп" не помог. Потому что Ющенко менять ничего не хотел. И имеет сейчас рейтинг 0.7% против полтинника в 2004
Так что личность в истории - очень и очень.
Согласен с Латыниной с ее кодом доступа прошлой субботы.
семигор писал(а):у нас, вроде, после 17-го тоже смена лидера к хаосу не приводила. Потому, что ничего не менялось. В плане политического устройства, программы, приоритетов и всего прочего.
Ну, типа, как за бугром. Христианские демократы или социалисты, либералы или лейбористы - в плане политического устройства ничего не меняется. Различие в программах можно найти только в период избирательной компании.
конечно. ХХI век - век блоков и союзов. Сама по себе Грузия не просуществовала бы со своей антироссийской политикой и года. Грузию защищают не её армия и не её экономика, а исключительно силы других государств. Которые, разумеется, делают это вовсе не из чистого альтруизма или любви к грузинской культуре. Они имеют свои виды на то, как можно использовать Грузию и однажды заставят её платить по счетам. Грузия, как и все прочие малые страны - лишь пешки (чтобы не писать "разменные монеты") в Большой Игре серьёзных игроков Большой политики. Ни одна малая страна не в силах проводить независимую политику. Так что её удел не выработать такую, а выбрать ту Большую страну, в фарватере которого она и будет принимать свои как бы самостоятельные решения. Другими словами - выбрать себе Хозяина. Кто-то выбирает такого, кто-то другого. Это право суверенных государств и их народов. Но только это. Вовсе не право проводит самостоятельную политику и принимать самостоятельные решения. Только лишь право выбрать того, кого будут слушаться.
Но не стоит забывать: "когда паны дерутся - у холопов чубы трещат"
Не стану цитировать и разбирать на цитаты Ваш пост. По поводу Грузии. Допустим, малая страна вынуждена идти в фарватере большой - одного из мировых игроков.
Саакашвили мог бы спокойно, как какой-то Какойты (пардон за тавтологию) избрать пророссийскую политику, ему бы капало бабло из Москвы и поддержка, "газ по пиисят", полиция была бы как российская, и по почкам, и по жезлам, а олигархи грузинские и грузинские воры в законе чувствовали бы себя вольготно в Грузии, и им не пришлось бы прятаться, скажем, в Москве.
Однако Саакашвили выбрал себе другой фарватер, более трудный для себя, но более благодатный для страны, и теперь грузинская полиция - уважаемые населением люди, себестоимость дорог в сотню раз дешевле кокойтовских, воры в законе оказались просто человеками, убирающими за собой параши, ну и так далее. И не в последнюю очередь это происходит потому, что фарватер - американский.
LawGun писал(а):Однако Саакашвили выбрал себе другой фарватер, более трудный для себя
да ладно Его стремление угодить порой превращается просто в лакейство. Та же Нано Бурданадзе вовсе не является поклонницей России и вовсе не стремится в фарватер российской политики. Но ведь она в оппозиции к Саакашвили и публично выражает несогласие со многими его действиями; начиная от войны в Осетии заканчивая недавним сносом памятника участникам Великой Отечественной войны. Так что, если так лакействовать очень уж ему трудно - то да; Саакашвили выбрал трудный путь.
LawGun писал(а):не в последнюю очередь это происходит потому, что фарватер - американский.
каждый путь имеет свои плюсы и свои минусы. Саакашвили и те, чьи интересы он выражает и кто посадил его в кресло президента , выбрали то, что им ближе. То, на что они больше рассчитывают, в конце концов то, что им выгоднее. Часть народа их поддерживает в этом, часть народа не поддерживает. Но это полностью внутреннее дело грузинского народа. Разумеется, и российская сторона и другие стороны были заинтересованы в своём влияние на Грузию. Россия не преуспела в этом. Ну что же, обычное дело в политике; всегда кто-то в выигрыше, кто-то в проигрыше. И я нигде не написал, что пророссийский путь полностью и во всём лучше, усыпан розами и мазан мёдом. Нет, +/-. Просто надо отдавать себе отчёт в реалиях. А для этого достаточно просто посмотреть на историю своих стран.
я говорил. А в чём нестыковка? Саакашвили отлично справляется с тем, зачем он посажен в кресло президента Грузии. На "откуп" его индивидуальным качествам отданы непринципиальные мелочи. Вроде стремления выслужиться дополнительно. Это как "увлечение" Берии красивыми женщинами, как пьянство Бугланина, как ночная работа Сталина, как ненужная жестокость Жукова. Это то, что создаёт индивидуальный портрет. Если бы Саакашвивли любил классику - возможно он отличился бы на этом поприще. Каждый шаг мелочно не регламентируется. В дозволенных Хозяином пределах известные вольности, шалости, самостоятельность дозволяется. Можно даже флаг, герб и гимн сменить. И военную форму. Никто не возражает.
семигор писал(а):Саакашвили отлично справляется с тем, зачем он посажен в кресло президента Грузии.
семигор писал(а):В дозволенных Хозяином пределах известные вольности, шалости, самостоятельность дозволяется.
Ну, если наведение порядка в полиции и пресечение коррупции и воровства (какому-то небольшому полицейскому начальнику дали семь лет за то, что за несколько лет украл себе на пару тысяч долларов бензина из государственной канистры) не как кампанейщина, а всерьез, то я - за такие вольности и шалости.
семигор писал(а):Они имеют свои виды на то, как можно использовать Грузию и однажды заставят её платить по счетам.
Как показывает практика, если иностранный капитал без диких нравов приходит в страну, страна повышает свой уровень жизни. Я думаю, у Грузии есть хорошие шансы на прогресс
(говорил кот Базилио в фильме Буратино )Мысль такая.Поварам солдатской столовой выдают энное количество продуктов.Все возьмут по крохе + дежурный по столовой ,а солдату что останется.Офицер будет дорожить своим местом ,меньше будет тащить со службы .
