3dmax писал(а):Дядя Вова, а зачем это вообще надо? Есть же видеорегистраторы с выносной камерой.
Думаю, что дело в цене . Сам 720-й хочу "раздраконить" и переработать, но руки не доходят. Главное, понять как он работает, тогда можно и софт к нему подогнать свой. Возможно, что какой-нить BusyBox, вполне пойдет.
PS Реально, цифровые матрицы (с контроллером) имеют похожие разблюдовки:
Pin Number Pin Description 1 OSC_IN Oscillator input 2 OSC_OUT Oscillator output 3 SDIO Serial data (input and output) 4 SCK Serial port clock (Input) 5 LED_CNTL Digital Shutter Signal Out 6 GND System Ground 7 VDD 5V DC Input 8 REFA Internal reference
Последний раз редактировалось ManJak 24 фев 2012, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Видеорег с выносной камерой стоит не сильно дороже того-же семьсот двадцатого. Очень не сильно дороже. При таком раскладе нет смысла курочить видеореги.
snowvlad писал(а):Отделять их друг от друга и наращивать кабелем показалось мне не вариантом...
Дядя Вова, а зачем это вообще надо? Есть же видеорегистраторы с выносной камерой. Если так хочется заколхозить выносную камеру, то разве не вариант купить такую модель?
Честно? Руки чешутся. По большому счету, исходя из моего 22 летнего стажу, регистратор мне вообще ни к чему. Баловство.
ManJak Коля, не стану спорить, не хватит компетенции, но я своими глазами сегодня видел двухслойный шлейф с дюжиной пргводников в каждом слое. Понимаю, что они могут быть задействаны не все, но как в этоом разобраться?
snowvlad писал(а):исходя из моего 22 летнего стажу, регистратор мне вообще ни к чему. Баловство.
Это у Вас стаж 22 года. А у тех, кто рядом на дороге, он может составлять 22 дня.
Исходя из логики его работы - нужно быть очень крутым, чтобы он помог. Я сравнил. Простая программа на смартфоне, от употребления которой я отказался - удобнее, чем специализированное устройство - видеорегистратор. Я поясню. Там достаточно было тапнуть в случае-чего на экран, и автоматом сохранялся выйл. пишушийся в этот момент, пердыдущий и последующий. Здесь нужно запомнить время, когда и что, и потом этыскать это на карте... Одно это уже напрягает. В общем - я не против. но отчего то подозреваю, что не стану относиться к нему серъёзнее, чем к игрушке. И оттого, через некоторое время (если не сниму его) - просто позабуду про его существование. и если случится что-то стрессовое - не смогу с ним разобраться.
snowvlad писал(а): Здесь нужно запомнить время, когда и что, и потом этыскать это на карте... Одно это уже напрягает.
Если Вы, не дай бог, попадёте в ДТП и Вам надо будет доказать свою невиновность, то Вы без труда запомните и время и дату, когда это произошло. Хотя бы потому, что это будут последний файл на карте памяти.Так что эта проблема слишком надуманна. А в других случаях и не надо регистратор трогать. Что бы показать на форуме, как кто то проскочил на красный или Вас подрезал - не надо. Пусть висит и пишет сам по себе далее. И лучше, если бы запись с него никогда не потребовалась. Но при нынешнем количестве дураков на дороге регистратор всё же нужен. Сколько было уже случаев, когда дебилы вылетали на встречку, били авто, а потом упорно заявляли, что они ехали по своей полосе и это именно Вы выехали на встречку и врезались в него. А когда авто раскидано по дороге после ДТП - поди пойми, кто прав? Как доказать? Разборы? Нервотрепка? В итоге прав будет тот, у кого денег на кармане больше. А ведь это грозит лишением прав. А если будут человеческие жертвы, то ещё и тюремным заключением. Регистратор в данном случае не просто регистратор, а свидетель, который оградит Вас от всего этого. Так что советую Вас серьёзно переосмыслить свой подход к регистратору, как к нужной веще в автомобиле.
snowvlad писал(а): регистратор мне вообще ни к чему.
" Не удобен " и " Ни к чему " - немного разные понятия. Не удобен - вполне может быть. Определенные неудобства от его использования присутствуют. Я лишь пытался обьяснить нужность регистратора. Удобство его использования это отдельная тема.
snowvlad писал(а): Там достаточно было тапнуть в случае-чего на экран, и автоматом сохранялся выйл. пишушийся в этот момент, пердыдущий и последующий. Здесь нужно запомнить время, когда и что, и потом этыскать это на карте... Одно это уже напрягает.
Недопилили китайцы прошивку регистратора - не хватило им мозгов повесить на нажатие кнопки выставление атрибута "read only" для текущего и предыдущего файла. Правда проходили через меня пара К2000 с прошивкой, заканчивающейся на 20, там можно было через меню защитить файл от перезаписи - но это тоже неудобно. А вот каркам Q4 имеет такую кнопочку - нажал и файл защищен от перезаписи. Приехал, вынул карточку сунул в комп - нашел по атрибутам RO нужный файл, откопировал. Можно переписать файл на другую карту, используя внутреннюю память. Но все эти вкусности доступны именно с каркамовской прошивкой. Но цена у них выше.
А по поводу крепления я себе сделал так - это для Q3, для Q4 кронштейн еще проще, а магнит тот же
3dmax Полагаю, что нам не стОит спорить на эту тему. Как и на некоторые другие... По крайней мере - не стОит придираться к словам друг-друга. Да, я признаю, что идея сама по себе - не плоха. Реализация же... Не вина именно этого или другого регистратора... Как и с многими устройствами, которые издавна добавляли на автомобиль. Пока они не становились интегрированными в него постоянно - были диковинкой, не являющейся постоянной и удобной для всех. Ещё раз повторюсь - идея правильная но - не полноценная. Буквально сегодня ехал по двору мимо дедка, который полз по-над колеёй во дворе. И я полз. И было скользко. и я понимал, что этот дедок вполне возможнно может соскользнуть под машину. Но длина дома - больше 100 метров. И ползти за ним - это не только терять время, но и нервировать его, старого. И так как я полз тоже медленно, то если бы он соскользнул перед машиной, я бы вполне остановился. А если бы он соскользнул мне под машину, когда я все-таки стал проезжать мимо - никакой регистратор этого не увидел бы. Это одна из ситуаций, когда идея есть, вот она - висит реализованная на стекле. Но толку - ноль. И таких ситуаций на дню - несколько. И этих ситуаций - реально стОило бы иметь на всякий случай в записи. Мы же пока имеем только то, что перед бампером. То-есть только случай, когда
3dmax писал(а):когда дебилы вылетали на встречку, били авто, а потом упорно заявляли, что они ехали по своей полосе и это именно Вы выехали на встречку и врезались в него.
Когда такие случаи станут для меня серъёзной и постоянной угрозой, я... вполне возможно откажусь от автомобиля. Это не столь уж и плохо. Тем паче, что:
3dmax писал(а):Я пешком хожу. Ляпота.
В общем - Костя, я не хАю именно этот регистратор, но и не надо формировать мое отношение к ним (регистраторам).
snowvlad писал(а):В общем - Костя, я не хАю именно этот регистратор, но и не надо формировать мое отношение к ним (регистраторам).
И в мыслях такого не было. Просто высказал свою точку зрения. Вашу точку зрения тоже увидел. Здравый смысл в ней есть, не отрицаю. На этом предлагаю и закончить.
Может кому-то будет интресно. Сегодня "подчищал" папку в компе, где хранятся некоторые ролики с регистратора, ещё раз их просматривал и вот что заметил: в январской поездке на Север мне нужно было "сбросить" ролики но ноутбук, а для этого я вытащил накопитель ВРа (миниCD). После этого на записях появился характерный "трескучий" посторонний звук. В то время я "списал" это на что угодно, но только не на накопитель. Но после поездки, мне пришлось ещё раз "сбросить" ролики на комп, вытащив накопитель. После его установки обратно в ВР - посторонний звук пропал. (ВР типа HD720). Может это просто совпадение, но решил поделится...
.
(ВР типа HD720). 