Значится, вчера была такая ситуевина: выезжаю я со двора на дорогу, знака при выезде никакого нет... доезжаю до перекрестка (угол Александра Матросова/Б. Сампсониевского) и вижу перед ним и за ним по "кирпичу". Думаю - это такой хитрый тупик что ли? Поворачиваю голову назад - на другой стороне висит знак "одностороннее движение". Осознавая ужас ситуации, быстро разворачиваюсь и еду куда следует ))) на обратном пути смотрю на выезды с прилежащей территории. Знаков никаких нигде не вижу. Прикольно, да? =)
4e6yPaToP писал(а):на обратном пути смотрю на выезды с прилежащей территории. Знаков никаких нигде не вижу. Прикольно, да? =)
Прикольно - не прикольно... Но это обычное дело, знаков не напасешься, у каждого выезда вешать. Только на перекрестках. У знакомого был такой случай. Стояла машина на территории завода несколько дней. За это время улицу сделали односторонней, ГИБДДшники сидят в засаде. Знакомый выезжает как всегда и попадает к ним в лапы. Самое удивительное, что он сумел их убедить, что не виноват, что - де, когда он заезжал на завод, улица была двусторонней.
Госавтоинспекция России нашла в правилах дорожного движения еще один способ лишения водителей прав. ГИБДД предлагает применять эту суровую меру в том случае, если обгон по встречной полосе начался на прерывистой линии, а закончился уже на сплошной. ... Соответствующие разъяснения содержатся в подготовленном Верховным судом проекте дополнений к постановлению пленума ВС от 2006 года
http://news.mail.ru/society/7658783/?sent=1#articlepoll Я в шоке! Не по наслышке знаком с этой ситуацией - только районный суд вернул Права. Согласно ГОСТ Р 52289-2004, разметка 1.6 наносится перед разметкой 1.1 за 50-100 метров. При движении по трассе со скоростью 90 км/ч это расстояние пролетается за 2 - 4 секунды! При обгоне ТС, которое едет со скоростью 80 км/ч, будешь находиться на встречке от 4 сек. И среагировать не успеешь, как прав лишишся!
Верховный суд РФ принял постановление пленума, отменяющее обязательное лишение водительских прав при пересечении сплошной полосы по завершении обгона. В документе, разъясняющем правила применения норм Кодекса об административных правонарушениях в области дорожного движения, говорится о необходимости принимать решение относительно меры пресечения в каждом случае индивидуально.
ИМХО Несогласен, не страна - а органы власти, которые идиотские вещи, противоречащие здравому смыслу, принимают... Принцип простой: легче запретить, наказать, раздеть, чем искать пути решения проблемы и работать, работать, работать...
Сотрудика по суду лишили прав на год. В конце декабря остановили на посту ГАИ, сказали, что машина в розыске. Предъявили оставление места ДТП. Осенью якобы задел в скользячку другую машину, он даже не заметил и не помнит где и когда это могло быть. Другой водитель остановился, вызвал ГАИ составили протокол и в протокол были записаны ГРЗ сотрудника, которые запомнил водитель. На своей машине он потом на ручке обнаружил недольшую потертость, но откуда она - не помнит. Уезжать с места ДТП не было никакого резона машина по-полной застрахована КАСКО и ОСАГО имеется. На разборках в ГАИ второй водитель заявил, что не имеет никаких претензий, т.к. он даже не стал устранять незначительную царапину на своем автомобиле. Но суд вынес свое решение - год лишения за оставление места ДТП и непризнание вины. А работа у него разъездная.
Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания 1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Sin236са писал(а):Пару дней назад на КПП меня остановили за превышение скорости, пробили по штрафам и опа-на, за прошлый год висит неоплаченный штраф в размере 100 руб., я согласен, оплатил при гАйцах два штрафа
Зачем? Они что, судебные приставы? Это не в их компетенции заставлять водителей оплачивать штрафы.
Sin236са писал(а):но мне начали предъявлять претензии за старые неоплаченные штрафы с 2000 лохматого года.
Штрафы Вашего дедушки они Вам по наследству не хотели ещё повесить? Послали бы Вы их что ли... Взысканием неуплаченых штрафов, налогов и т.д. занимается федеральная служба судебных приставов. У гаишников просто нет на это полномочий. Работают на лохов. С кем прокатит - тот оплатит. Видимо у них какая то договоренность на этот счёт есть, так как приставам за должниками бегать не с руки, тем более за копеечными штрафами.
Sin236са писал(а):где правда?
Правда в законе. И как верно процитировал выше omix08 , срок давности два года. После этого не то, что гибдудуны, а даже судья не может к Вам претензий иметь и заставить уплатить штраф в двойном размере или закрыть на срок до 15 суток.
Немного оффтопа. После вынесения постановления, в течение 10-ти дней Вы можете обжаловать его. Если не обжаловали, то обязаны в течение 30-ти дней - оплатить штраф (если он назначен). Не оплатили, постановление подаётся в службу судприставов для исполнительного производства (взыскание штрафа). Если, в общем случае, в течение года штраф приставы не взыскали, то исполнительное производство закрывается по истечению срока давности. Кто хочет - может "погуглить"
Nick_Zh писал(а):Если, в общем случае, в течение года штраф приставы не взыскали, то исполнительное производство закрывается по истечению срока давности.
Так и есть. Только в течении двух лет, а не года ( когда успели опять изменить сроки, черти... я следить не успеваю ). А так всё верно. Поэтому штрафы 2000 года никак не канают при любом раскладе.
Гайцы проверяют водителя на "административку" только в процессе оформления/переоформления вод.удостоверения на предмет лишения права управления (в этом деле тоже имеется срок давности) - остальные вопросы вне их компетенции. Как-то так.