Поговорим о политике

[Negmatov]

Да бросьте вы, чем вас обидела власть? Чем быть недовольным? Что не дают вам воровать из бюджета, или что?

[sveta_k]

Я не коим образом не имел ввиду электорат

Чёта фраза странная... Как-будто казачок сказал.

[sveta_k]

есть еще один чисто психологический момент - усталость от несменяемости власти,

+1.
Либо сменяемость, либо монархия.

[семигор]

Никто не хочет жертвовать нынешним относительным благополучием, даже ради будущего благополучия своих детей.

Есть моменты в жизни, которые лично для меня являются ключевыми.
И в зависимости от того, как предполагает решать их тот ли иной кандидат (партия) я и хотел бы делать свой выбор.
К сожалению, кандидаты либо вообще не говорят об этом, либо ограничиваются декларацией.
В этих условиях я просто не располагаю информацией, чтобы стать ярым сторонником или противником кого-либо из Претендентов.
Однако, выбирать всё-таки надо.
Следовательно, мой выбор будет основываться не на программах, а на "косвенных" соображениях.
В этом плане, меня к примеру, страшит перспектива прихода в стране к власти, скажем, коммунистов. Как в Думу, так и в качестве Президента.
Несмотря на казалось бы, декларируемую "социальность" их Программы.
Потому, что за этим очень велика вероятность хаоса в стране.
Пусть даже не в виде стрельбы из танков по правительственным зданиям, а в управлении страной.
НЕ уверен, что страна это сможет пережить. Или что в результате этого мне и моему ребёнку станет жить лучше.

Христианские заповеди хороши. НО ведь и Инквизиция была, и Крестовые походы, и религиозные войны в самой Европе.
А сами христианские идеи - ну кто же против "не убий"?

Программа КПСС также не вызывала нареканий. Очень хорошая была Программа.
А чего "моральный кодекс строителя коммунизма" стоил? Разве кто-нибудь возражал против него?
особенно в 1937 году...
Приход коммунистов к власти в 1917 году разве сделал жизнь большинства населения легче?
Гражданская война - разве это благо?
А может благом была бы победа в Первой мировой войне?
Но коммунистам была нужна власть, а не благо для страны.
Страна - это была разменная монета в грядущей мировой революции.
Идеи - вот за что предлагалось умирать людям.
Когда приходили продотряды и выгребали всё зерно.
Какое дело было крестьянину до пролетариата, который выступал авангардом мировой революции?
А ведь тогда тоже пелись песни про счастье будущих поколений.
И каждое следующее поколение вновь и вновь слушало этот надоевший мотив: ради счастья детей и внуков.
Вот мой дед страдал и умер, чтобы мой отец жил хорошо. А отец рисковал жизнью и мучился потом всю жизнь, чтобы хорошо жил я.
Так почему же я до сих не живу хорошо?
Теперь мне говорят о необходимости "потерпеть" в очередной раз, ради счастья моей дочери, а ей предлагается перенести тяготы жизни, ради счастья её сына.
Это порочная практика! И негодный мотив.

К чему я это всё?
АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ политическая сила заявляет о главной цели своего прихода к власти - это НАРОДНОЕ СЧАСТЬЕ.
Все без исключения.
Во все времена и в любой стране.
Фашисты, коммунисты, монархисты, демократы, либералы... - все.
Просто немного разными путями, но всё исключительно ради народа.
И Путин ради народа, и Прохоров ради народа, и Зюганов и Явлинский.
Почему я должен думать, что борьба Зюганова за счастье моей дочери сделает её счастливее, чем борьба Явлинского за тоже самое?
особенно, если в результате самого факта борьбы ей уже станет хуже?

Главная цель и задача любой власти - это сохранить свою власть как можно дольше и любой ценой.
Поэтому, любить власть не надо. И слепо слушать её тоже не надо. Надо заставлять её делать что-то в интересах народа.
Заставлять теми механизмами, которые наиболее адекватные ситуации и которые самим фактов их использования не сделают жизнь людей хуже.
Политические авантюристы, которым тоже "нечего терять" - ничуть не лучше люмпен-пролетариата.
Вообще никогда не стоит доверять людям, которым нечего терять.

в обществе насквозь пропитанным враньём, воровством и циничными подлогами ( всё с подачи власти, т.к. рыба знаем откуда гниёт) - так живите и радуйтесь.

Во времена царизма общетсво было идеальным?
Во времена коммунистов общество было идеальным?
Когда это власть была идеальной? Раз уж всё гниёт с головы.
Неужели, стань Каспаров или Кадыров президентом России общество станет лучше?
Неужели при Явлинском-президенте исчезнет воровство, а пр Зюганове ложь?

Ещё раз: не надо идеализировать ЛЮБУЮ власть и ЛЮБОГО президента. Кто бы им не стал и что бы при этом не обещал.
В политике надо быть прагматиком и только прагматиком.
Это единственный способ не лишиться вообще всего.

[семигор]

Люди реагируют не на уровень жизни (никого не радует утверждение, что мы живет богаче, чем в Эфиопии), а на ИЗМЕНЕНИЕ уровня жизни, т.е. на его первую производную. Если она положительная, власть готовы терпеть, если она отрицательная, власть терпеть не готовы.

Ну так я тоже самое и написал.
Просто эта формула немного отличается по регионам.
Пока хуже стало жить меньшинство.
Это уже позволило собрать митинги, но ещё не позволит сменить власть.

психологический момент - усталость от несменяемости власти, которая пропорциональна нахождению одних и тех же людей у власти

А как же быть с вековыми монархиями?
Да и Сталин, помнится, долгонько в Кремле сидел, а народ на его смерть рыдал.

[Евгений Ш]

меня к примеру, страшит перспектива прихода в стране к власти, скажем, коммунистов.

Потому, что за этим очень велика вероятность хаоса в стране.

К сожалению, вероятность "хаоса" весьма велика при приходе к власти кого угодно, кроме Путина (ну, или, любого из его приближённых - Зюганова, Жириновского, Миронова, Прохорова). Так что, вероятность хаоса, по крайней мере, после победы любого из зарегистрированных кандидатов на этих выборах абсолютно одинакова и не очень высока. А все телодвижения кандидатов - это так, попытка... угодить кормильцу.

[sveta_k]

как же быть с вековыми монархиями?
Да и Сталин, помнится, долгонько в Кремле сидел, а народ на его смерть рыдал

Монарх- помазанник божий, т. е. не избранный людьми. Если избирать, то почему его, а не меня? Поэтому нужна сменяемость, хотя бы лиц.
Сталин - почти монарх в умах людей того времени. Говорят при нём - цены снижались.

[Зфгд_ШШ]

....
Да и Сталин, помнится, долгонько в Кремле сидел, а народ на его смерть рыдал.

А сколько он всего сидел в Кремле, кстати? Всю полноту власти он взял году так к 30-му, 33-му, а вынесли его вперед ногами из Кремля в 53-м. Итого ну максимум 23 года. А теперь считаем. Путин пришел к власти в 99-м, сейчас он у власти уже 12 лет, теперь метит еще минимум на 2 раза по 6 лет, итого 24 года. Т.е. он себе намерил минимум ЧЕТВЕРТЬ века находится у власти. Это дольше, чем тот же Сталин Это долго, чудовищно долго.

[Зфгд_ШШ]

...
К сожалению, вероятность "хаоса" весьма велика при приходе к власти кого угодно, кроме Путина...

Точнее сказать, всех пугает смена нынешнего хаоса на другой хаос Потому что нынешнее состояние назвать нормально функционирующей госмашиной невозможно - наши милитаристы, Дохтур, астрономы, да и я были бы в оценке действия власти на их профессиональной поляне на одной стороне баррикад.

[sveta_k]

Когда это власть была идеальной? Раз уж всё гниёт с головы.

Для начала процесса гниения должно пройти некоторое время, Вам это должно быть известно лучше, чем кому бы-то ни было.
Только ограничение срока президентства, чтобы не успевали прирасти.

[Евгений Ш]

всех пугает смена нынешнего хаоса на другой хаос

Ну не всех. Привыкли мы к хаосу Вот секунду назад какая-то тетка на трибуне (по ящику) кричала, типа : "у нас свобода, мы можем учить детей где хотим ,ездить, где хотим, хоть по всему земному шару, работать где хотим, поэтому у нас демократия, спасибо Путину". Она дура? Или хорошо оплачена? Путину за что спасибо? За то, что не всё ещё испоганил?

[sveta_k]

НТВ - сейчас. Жесть.
"Мы поддерживаем Путина, потому что занимаемся дзюдо".

[Зфгд_ШШ]

...Ну не всех. Привыкли мы к хаосу ...

Что было сказано ? Что пугает замена текущего хаоса на другой. К нынешнему хаосу привыкли, но что будет при замене одного хаоса на другой - никто не знает. Это и страшит. Хотя куда сейчас ни ткнись, везде только и слышно:"они что, хотят загубить (подчернуть нужное ) здравоохранение, армию, образование, науку, пенсионеров, бизнес, etc." Казалось, все понимают, что дальше так жить нельзя. Ан нет, привыкли к текущему хаосу.

[Зфгд_ШШ]

...
"Мы поддерживаем Путина, потому что занимаемся дзюдо".

Сударыня, неужели вы смотрите телевизор ?

[SVS]

Дочери Владимира Путина не пойдут на выборы,
потому что родителей не выбирают.