Поговорим о политике

[LordN]

Так на мерикианские деньги об этом уже давно говорится:

В.ШЕНДЕРОВИЧ:

ну, этот персонаж полностью отработал все мыслимые и немыслимые мериканские деньги еще тогда, на дивание, с эдичкой на пару

хотя конечно, все это сурковская пропаганда. она, падла такая, его на тот диван загнала.. и книжку про ходора написала, и кино про шпиёнский камень сняло...
и воопще всячески мешает честным мериканским гражаданам, типа алексеевой, защищать россию от этих черте откуда взявшихся русских.

[Balduran]

Прочитал статью Путина в "Независимой газете". http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
Написано все правильно.
Отдельные цитаты:
"Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое - неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное - поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел. Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации.

Во внутренней миграции также важны цивилизованные рамки. В том числе это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих <миграционно привлекательных> регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для <коренных>, так и для <приезжих>.
Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение.

Третье - это укрепление судебной системы и строительство эффективных правоохранительных органов. Это принципиально важно не только для внешней иммиграции, но, в нашем случае, и для внутренней, в частности миграции из регионов Северного Кавказа.

Более того, недееспособность или коррумпированность суда и полиции всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению <разборок по понятиям> и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов

Именно на коррупции расцветает этническая преступность"
-------------------------------------------
Конец цитат.

Все надо,надо,надо. Укрепить,усилить,не допустить. А кто ответственен за коррупцию ?
Cам-то у власти два срока президентом и один премьером. Ну хорошо, первый срок на самом деле собирал страну,работал.
А второй срок ? А премьером ? Что же ничего не делал в этой области столько лет ?
Только перед выборами вспомнил про миграцию из регионов Северного Кавказа.

[zuza]

Прочитал статью Путина в "Независимой газете". http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
Написано все правильно.
...
Все надо,надо,надо. Укрепить,усилить,не допустить. А кто ответственен за коррупцию ?
Cам-то у власти два срока президентом и один премьером. Ну хорошо, первый срок на самом деле собирал страну,работал.
А второй срок ? А премьером ? Что же ничего не делал в этой области столько лет ?
Только перед выборами вспомнил про миграцию из регионов Северного Кавказа.

+1. Тож первоисточник осилил... С теми же выводами. Только ещё попробовал на практике применить некие предложения:
"Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации."
Сестра приезжает из-за границы... Так она не помню по закону, кажется в течение 2 суток должна зарегистрироваться. Миграционная служба в Орле принимает по этому вопросу 2 раза в неделю по 4 часа. И всё. Она значит будет уголовной преступницей если не в тот день приедет? Или вот скажем я решу на пару выходных дней к дочке в Москву смотаться в гости. Да не буду тратить полдня из них на процедуру регистрации... Я - уголовный преступник? Ведь там и миграция и иммиграция - всё в одну кучу, без разбора.
А как конституция со свободой передвижения внутри страны? То есть уже мало того, что земли на кормление губерам отдают, так ещё и нас, крепостных, привязывают чтобы не разбежались.

Или вот "перл" из тех, которые широко муссируют по дебилизору как типо "прорыв":
"Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного."

Я балдею... В США - по желанию и в некоторых ВУЗах 100 книг за 5 лет... Где сохранилось... А у нас - считаем что вместе с запредельной нагрузкой готовясь е ЕГЭ в последний год надо будет ещё и 100 книжек по списку прочесть... Если каждая книжка в среднем страниц по 200-300. А чтобы к этому сочинению не забыть - надо это читать в последний год. То получаем что каждый день без выходных в добровольно-принудительном надо будет читать дополнительно по 50-100 страниц текста детям.

Или вот: "Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа»"
Гм... Так и захотелось попросить любителя Киплинга рассказать о Ключевском - кто это такой? Я вот к своему стыду и не помню кто это, если и знал когда-то, не то чтобы цитировать его

[ManJak]

У либералов есть вопрос к власти: «Почему сидит Ходорковский»? У остального народа другой вопрос к власти: «Почему сидит один Ходорковский»?

[SVS]

Юрий Болдырев: Так кто же здесь холуи?

«СП»: - О внедрении Прохорова в политическую жизнь страны звучат самые разные версии. Ваше видение.

- Один известный политолог охарактеризовал ситуацию примерно так: «Он может быть старшим холуем, может быть абсолютным лидером всех холуев, но все равно не более чем холуем этой власти и останется». Это – не мое утверждение, но есть ли для него основания? Наверное, есть – в том смысле, что подобные фигурки, с учетом известной нам предыстории возникновения их капиталов, далеко не самостоятельны. Кем же они управляемы? Политолог подразумевал, что нынешней властью. Но ведь не секрет, что и нынешняя власть, несмотря на очевидное и весьма недвусмысленное отношение избирателей к тому же Чубайсу, тем не менее, вынуждена фактически ему кланяться – выделять все новые и новые госресурсы на его «Роснано», делать вид, что принимает за чистую монету его «нанотехнологические» игрушки, над которыми все открыто смеются. Но означает ли это, что «великий приватизатор, электроэнергетик и нанотехнолог», в отличие от ранее перечисленных – уже не холуй, а что-то большее? Приходится напоминать, что Ельцин не единожды намеревался тогдашнего «великого финансиста и менеджера» отправить в отставку. А кто за него вступался? Высшие представители американского руководства.


А есть ли основания для надежды на то, что «мы получим другого, нового Путина»? Тоже маловато – даже никаких знаков обществу, что за Кудриным последуют и Шувалов, и Христенко с Голиковой, и Сердюков и т.п. , нам не посылают. И ни малейших оснований предполагать, что того же Кудрина нам не вернут в качестве председателя Центробанка или в ином близком статусе.

И потому вместо прогноза ограничусь одним. Я не имею никакого отношения к КПРФ, никак не участвую в их кампании. Но, с моей точки зрения, единственной альтернативой нынешним продолжающимся деградационным тенденциям сейчас оказался кандидат от КПРФ. Гарантия ли это истинного поворота курса государства? Нет – таких гарантий не может дать никто. Но и нет оснований опасаться, что это будет чем-то хуже нынешнего. А шанс, что это будет поворот на самостоятельное развитие есть. Почему же этим шансом не попытаться воспользоваться

http://svpressa.ru/politic/article/51954/

[LordN]

http://www.anekdot.ru/id/554946/

[Rampart]

http://www.anekdot.ru/id/554946/

Маленький такой житейский вопрос:
LordN, мне кажется , что у вас профиль не очень заполнен?

[семигор]

Макфол сам говорил, что во время его поездок в СССР в конце 80-х и начале 90-х с различными проектами «демократизации», его вовсе не интересовал переход к «демократии» как таковой, его целью было крушение СССР.

В таком случае МАкфол - идиот.
ПОтому, что только идиот мог не интересоваться хотя бы судьбой ядерного, химического, бактериологического и прочего оружия СССР.
НЕ говоря уж про ресурсы, контроль территории и прочих аспектах.
Гибель сверхдержавы не может не отразиться на всём мире.
А его, видите ли, "не интересовало".
Умные люди сам развал планируют и осуществляют под то, что будет потом. А иначе и тратиться не за чем.
Господи, сколько же дебилов на высоких должностях!

[Rampart]

В таком случае МАкфол - идиот.
Игорь, в порядке идиотизма

Александер Мак Кен
зи - тоже идиот.

[ManJak]

http://www.anekdot.ru/id/554946/

Можно подумать, что кто-то думал иначе и, кроме сотни придурков, ходил туда.

[ManJak]

Видел тут:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609631

Проект и концепция

В начале весны 2012 года в серии «Русская фантастика» издательства «Эксмо» выходит антология фантастических рассказов «Беспощадная толерантность». Ведущие фантасты-рассказчики и молодые таланты собрались под одной обложкой, чтобы поделиться с читателями футуристическими прогнозами о пределах политкорректности.

Тексты сборника поделены на две части: «Радужное будущее» – о границах толерантности по отношению к половым отклонениям и их активному продвижению и «Гости дорогие» – о возможных последствиях тотальной терпимости к агрессивному нашествию иных культур и идеологий.

Составитель и идеологи

Книга готовится под эгидой Фонда «Взаимодействие цивилизаций», его председателя Рахамима Эмануилова и советника Фонда, директора Правозащитного центра Всемирного русского народного собора Романа Силантьева. Редактор-составитель сборника – писатель-фантаст и сценарист Сергей Чекмаев.

«Беспощадная толерантность» – второй совместный проект Фонда и фантастического сообщества. Первой ласточкой стал вышедший в мае 2011 года сборник боевой фантастики ближнего прицела «Антитеррор 2020».

Надо зачитать!

Тоже вспомнилось:

- Толераст, ты защитишь девушку от насильников? набьёшь им морды???
- Бить морды - нетолерантно!!! я предложу насильникам свою жопу !!!
( из карикатуры)

[семигор]

Надо зачитать!

держи в курсе

[sheff]

20 июля 2007 года, в день своего 80-летнего юбилея, Людмила Алексеева высказала надежду, что Россия станет демократической страной до наступления 2017 года

Людмила Михайловна явно недооценила Россию. Я даже представить не могу, чтобы правозащитное или любое другое движение, допустим в США, возглавлял гражданин России. Я даже в кошмарном сне не могу представить, чтобы на телевизионных каналах NBC , CBS , ABC , Fox или CW Владимир Соловьев вел политические передачи. Представляете - "Вечер с Владимиром Соловьевым". В гостях у Владимира глава Департамента внутренних дел США. А некоторые говорят, что у нас мало демократии.

[Bob3000]

Людмила Михайловна явно недооценила Россию...

Это которая кагбэ правозащитница?
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609627

[LawGun]

Людмила Михайловна явно недооценила Россию...

Это которая кагбэ правозащитница?
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609627

Она самая.
Глядишь, еще лет двадцать, и она окончательно развалит Россию.