LawGun писал(а):Страна, в которой даже грамотные люди путают: - смену власти путем проведения прозрачных и честных выборов и - насильственное свержение власти, еще долго обречена сидеть в .опе.
Я полагаю, что страны, часть населения которых начала с требований прозрачных и честных выборов а закончили фактически насильственным свержением власти обречены сидеть в указанном месте еще дольше
Air116 писал(а):А пример Шаймиева не очень корректен. Он всего лишь чиновник регионального уровня.Речь идет о верховной власти,законодательной и исполнительной ,определяющей курс развития всей страны.
Вы полагаете, что для этой роли требуются люди из другого теста или инопланетяне? Чисто гипотетически ни на минуту не сомневаюсь, что Шаймиев руководил бы государством ничуть не хуже ДАМа.
sheff писал(а):Я полагаю, что страны, часть населения которых начала с требований прозрачных и честных выборов а закончили фактически насильственным свержением власти обречены сидеть в указанном месте еще дольше
Бывает и так. Но появляется шанс все-таки выбраться из упомянутого места, спокойно, с минимальными потерями. Как в Польше. А если ничего не предпринимать (как в притче первая из лягушек, упавших в крынку с молоком), то обычно рано или поздно выход случается с ревом и свистом. Как в Ливии. И еще неизвестно, куда приземлишься.
Кстати, вот Вам еще одна "новость" (шутиха) с сайта где упоминалось про Генри Киссинджера: Пэрис Хилтон приняла ислам. Обратите внимание на дату новости и поищите более свежие страницы биографии этой персоны. Хотя бы на вики. Или тоже поверим? http://www.dailysquib.co.uk/entertainme ... islam.html
LawGun писал(а): семигор , - грамотный человек, пишущий интересные вещи, - в своем посту, на который Вы сослались, путает насильственное свержение власти и законную смену власти
НЕт, не путает. Это коммунисты путают. Они ведь пришли к власти незаконным путём в 1917-м, а следовательно ВСЁ, что было по том при них - незаконно. Историю всегда пишут победители. Это же общеизвестно. Наша т/н оппозиция сама сплошь и рядом нарушает действующее законодательство или выступает на стороне тех, кто это действующее законодательство нарушает. При этом лицемерно требует скрупулёзного соблюдения действующей властью законодательства в отношении их самих. Вообще-то, ничего нового. Такая политическая возня есть и была во всех странах и во все времена. У оппозиции есть своя социальная ниша, но год за годом эта оппозиция проигрывает ВСЕ выборы и на ВСЕХ уровнях. Ничего не имею против политический борьбы в рамках действующего законодательства. Но против таковой вне этих рамок. Революций и "Великий потрясений" я не хочу. Это, всё-таки, удел люмпенов, а я пока к таковым не отношусь. Мировой исторический опыт показывает, что все "великий потрясения" как правило ложится тяжким бременем на простых людей. Как говорят на Украине, паны дерутся - у холопов чубы трещат. НЕ хотелось бы выступить в роли такого холопа.
Другое дело, что у меня СВОИ претензии и недовольства к нынешней власти. Они есть, я их неоднократно высказывал. Но "на баррикады" всё равно никого не зову.
семигор писал(а):LawGun писал(а): семигор , - грамотный человек, пишущий интересные вещи, - в своем посту, на который Вы сослались, путает насильственное свержение власти и законную смену власти НЕт, не путает. Это коммунисты путают. Они ведь пришли к власти незаконным путём в 1917-м, а следовательно ВСЁ, что было по том при них - незаконно.
Вот это класс. Из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Так можно дообобщаться до того, что Екатерина I в 1725-м пришла к власти незаконным путем и всё, что было после Петра I незаконно.
Что, "караул устал"? (с) Форум - не место для дискуссий? (с)
Не будем вдаваться в историю. В рамках монархии происходило унаследование власти. Другое дело, что одних наследников травили, других - ссылали в монастырь. Это не оправдывает монархии, но это - законы монархии. А вот большевики осуществили государственный переворот - захватили власть, разогнав Учредительное Собрание упомянутой выше фразой.
sheff писал(а):Вы полагаете, что для этой роли требуются люди из другого теста или инопланетяне? Чисто гипотетически ни на минуту не сомневаюсь, что Шаймиев руководил бы государством ничуть не хуже ДАМа.
Скажу больше,Шаймиев руководил бы государством намного лучше.Ошибок бы, точно меньше делал. Но,существующий в стране институт "приемников"на пост президента,не оставляет никаких шансов для более достойных политиков. При такой системе каждый президент хуже,слабее предыдущего. Как бы естественный отбор наоборот.
Air116 плюспиццот. У любого руководителя республиканского уровня есть опыт управления государством (только поменьше). У Медведева этот опыт начисто отсутствовал. Впрочем, как и у Путина тоже. Ельцин назначил Путина, чтобы самому не сесть в тюрьму. Путин назначил Медведева, чтобы тот ему придержал место. Ни о каком развитии государства речи не шло.
Матушка Фотинья из деревни Большая Ельня в Нижегородской области - основательница секты, почитающей Путина, заявила, что икона премьера "обновилась и замироточила".
Об этом объявлено на официальной страничке Фотиньи.
"Внимание! С 19.01.2012 в храме обновилась и замироточила икона Владимира Путина, а также его освященный портрет. Господь даёт нам такие знаки Своего благодатного присутствия", - сказано в сообщении Фотиньи.