3dmax писал(а): Допустим, что у автора топика могло произойти подобное, но где тогда хвалёный катафорез? Где второй слой грунта наносимый роботами? Нефига не понимаю...
Да нету там ни какого грунта и хваленый катафорез это все филькина грамота. Логан хорошо защищен с низу, пороги крылья и все!
Покраска верхней части кузова желает лучшего. Руки бы поотрывать тем кто их красит.
3dmax писал(а): Допустим, что у автора топика могло произойти подобное, но где тогда хвалёный катафорез? Где второй слой грунта наносимый роботами? Нефига не понимаю...
Да нету там ни какого грунта и хваленый катафорез это все филькина грамота. Логан хорошо защищен с низу, пороги крылья и все! Покраска верхней части кузова желает лучшего. Руки бы поотрывать тем кто их красит.
Ну грунт, допустим, который наносят роботы мог не попасть на рамку. Но когда машину полностью окунают в ванну с грунтом, как его может не оказаться на машине?
Всё же я склоняюсь к версии повреждения ещё на заводе..
3dmax писал(а): Допустим, что у автора топика могло произойти подобное, но где тогда хвалёный катафорез? Где второй слой грунта наносимый роботами? Нефига не понимаю...
Да нету там ни какого грунта и хваленый катафорез это все филькина грамота. Логан хорошо защищен с низу, пороги крылья и все! Покраска верхней части кузова желает лучшего. Руки бы поотрывать тем кто их красит.
Ну грунт, допустим, который наносят роботы мог не попасть на рамку. Но когда машину полностью окунают в ванну с грунтом, как его может не оказаться на машине? Всё же я склоняюсь к версии повреждения ещё на заводе..
Или брак был в самом железе крыши.Кстати,крышу должны были начать штамповать на Зиле,знает ли кто-начали и если да ,то когда? Может это уже плоды локализации
fox7 писал(а): Или брак был в самом железе крыши.Кстати,крышу должны были начать штамповать на Зиле,знает ли кто-начали и если да ,то когда? Может это уже плоды локализации
Крышу? Нееет. Кто же доверит такую ответственную операцию ЗИЛу? Капот должны были делать там, помоему уже и делают.
У меня ролик есть во флэше, про стадии производства Акцента. Его там по какой-то ванне кувырком через весь цех прокатывают. Может поэтому он квадратный спереди и сзади Я так подумал, что это и есть грунтование. Слабо себе представляю, что бы на сборочном производстве, где даже окраску производят вручную, ставили такой агрегат. Но если все катафорез это всего лишь окунание в ванну, то без вопросов.
А что такое катофорез? (напоминает анурез )
Лично мне кажется, что это просто закалка металла против рхавения при помощи химического раствора и не более. Грунтовка это слой грунта перед покраской. На Логане как я понимаю вместо грунтовки делают анурез.
У меня ролик есть во флэше, про стадии производства Акцента. Его там по какой-то ванне кувырком через весь цех прокатывают. Может поэтому он квадратный спереди и сзади Я так подумал, что это и есть грунтование. Слабо себе представляю, что бы на сборочном производстве, где даже окраску производят вручную, ставили такой агрегат. Но если все катафорез это всего лишь окунание в ванну, то без вопросов.
А Вы фильм о производстве Логана не смотрели? Посмотрите, много нового узнаете.
И в ванну так же окунают, и не один раз. Там обезжиривание, ещё чего то, потом только ванна с грунтом.
И роботы потом снова грунт наносят.
Вообще я иногда вашей логике поражаюсь. Если красят вручную, то значит остальные операции тоже делают кое как?
И чем Вам, кстати, ручная покраска не угодила? Качество уж точно не хуже автоматической. Просто экономят французы на оборудовании, при таком количестве выпускаемой продукции покупать линию покраски не выгодно.
Sergik1970 писал(а):А что такое катофорез? (напоминает анурез ) Лично мне кажется, что это просто закалка металла против рхавения при помощи химического раствора и не более. Грунтовка это слой грунта перед покраской. На Логане как я понимаю вместо грунтовки делают анурез.
Катафорез-нанесение грунта катафорезным способом. Никакая это не закалка, это такая же грунтовка. И в фильме это отлично видно.
3dmax писал(а): Допустим, что у автора топика могло произойти подобное, но где тогда хвалёный катафорез? Где второй слой грунта наносимый роботами? Нефига не понимаю...
Да нету там ни какого грунта и хваленый катафорез это все филькина грамота. Логан хорошо защищен с низу, пороги крылья и все! Покраска верхней части кузова желает лучшего. Руки бы поотрывать тем кто их красит.
Ну грунт, допустим, который наносят роботы мог не попасть на рамку. Но когда машину полностью окунают в ванну с грунтом, как его может не оказаться на машине? Всё же я склоняюсь к версии повреждения ещё на заводе..
Или брак был в самом железе крыши.Кстати,крышу должны были начать штамповать на Зиле,знает ли кто-начали и если да ,то когда? Может это уже плоды локализации
При погружении в ванну с грунтом крыша находится сверху и если уровень жидкости ниже положенного, то крыша плохо или совсем не покрылась грунтом. Это по моему скорее всего так и было. Нужно глянуть на крышу изнутри. Там картина может быть намного ужасней, кондденсат всё таки. Но оббивку надо снимать только у официалов Кстати у Дачий вроде пока таких проблем небыло.
Donpedro писал(а): При погружении в ванну с грунтом крыша находится сверху и если уровень жидкости ниже положенного, то крыша плохо или совсем не покрылась грунтом. Это по моему скорее всего так и было. Нужно глянуть на крышу изнутри. Там картина может быть намного ужасней, кондденсат всё таки. Но оббивку надо снимать только у официалов Кстати у Дачий вроде пока таких проблем небыло.
Так, началась паника...
Что значит " уровень ниже положенного"?
Вы думаете, что там стоит мужик со шлангом и подливает туда грунт? Ёклмн, в таких системах пополнение ванны всегда происходит автоматически, и грунта ниже положенного просто по определению не может оказаться. Иначе бы мы все уже ездили на ржавых консервных банках.
И откуда Вы знаете что было у Дачий, а что нет? Тут на форуме присутствует всего пара-тройка владельцев Дачий. Вы по ним судите о всех Дачиях, которых уже в разы больше чем Рено? Круто, что я могу ещё добавить... Судить о машине в целом по двум владельцам.