tolsty писал(а): и выход только в обжаловании решения суда в вышестоящей инстанции.
и в жалобе, как минимум, в коллегию судей на действия такого судьи. Мне приходилось участввать в процессах в качестве истца и нормальные судьи, которые работают в соответствии с Законом, никогда не выносят решение без всестороннего рассмотрения, что, в некоторых случаях, было причиной проигрыша дела. ИМХО
плохо то, что суд изначально не имеет оснований НЕдоверять сотруднику ДПС, т.е. презумпция невиновности не является приоритетом перед "галочкой" (часто). и это удручает...
Уволен со своего поста прославившийся на весь рунет заместитель командира роты ДПС в Омске, отчитывавший подчиненных с использованием нецензурной брани. Старт скандалу дало размещенное на YouTube видео. Созданная комиссия признала: ретивый командир совершил поступок, порочащий честь мундира. Матерная "форма управления" подчиненными признана неприемлемой, отмечается в сообщение на сайте регионального УВД.
"По результатам проверки 20 октября 2011 г. начальником УМВД России по Омской области принято решение об увольнении заместителя командира роты ДПС по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О полиции" за грубое нарушение служебной дисциплины и совершение поступка, порочащего честь сотрудника полиции. Кроме того, утверждены выводы о применении мер дисциплинарного характера в отношении руководителей, не обеспечивших надлежащий контроль за деятельностью подчиненных", - говорится в сообщении пресс-службы УВД.
Также сказано, что начальник омского УВД Юрий Томчак "дал принципиальную оценку порочной форме управленческой деятельности, сложившейся в данном подразделении" и велел сформировать "благоприятный морально-психологический климат в коллективе".
На видео, опубликованном в сети, было запечатлено рабочее совещание от 21 июля, на котором капитан дорожной полиции ругает своих подчиненных отборным матом за то, что те не справляются с поставленной задачей. а видео командир проводит перекличку, проверяя отчетность о количестве составленных протоколов, и приходит в ярость, когда узнает, что его подчиненные опять не выполнили план: "Николаев. В чем проблема-то, по девять (протоколов). Что б..., две штуки не можем дописать? Как всегда с хвостом приходим?"
Инспектор на это отвечает, что не бездельничал, а занимался оформлением ДТП, но доводы старшим по званию не принимаются: "Да мне по херу, понимаешь, твое ДТП. С утра х...ней страдаем... Луценко. Что, перетрудился, семь протоколов написал? Что б..., давно на доработку не выходили или что? Вы меня зае...ли уже все, поняли?"
Далее капитан обращается в камеру, после чего становится ясно, что снимает его, скорее всего, сотрудник ГИБДД по фамилии Шалковский. Инспекторы Шалковский и Лисиенко, попавшие под горячую руку начальника, перешли работать в другую роту.
Помимо прочего, видео с совещания омских гаишников еще раз подтверждает палочную систему работы в ГИБДД, несмотря на то, что глава МВД РФ Рашид Нургалиев ранее заявлял о ее отмене. Перед заступлением на смену инспекторам ставится четкий приказ, какое количество протоколов по каждой статье необходимо написать. По поводу этого никаких комментариев от омского УВД не поступало.
Охранника Генпрокуратуры задержали за торговлю наркотиками
По версии Госнаркоконтроля, проживающий в Коломне полицейский распространял наркотики вместе с еще двумя жителями этого города. Первый из подозреваемых был задержан в августе, а позднее (точная дата не уточняется) задержали полицейского. Он был пойман с поличным при сбыте амфетамина. Помимо амфетамина, у полицейского изъяли марихуану.
"Задержанный пояснил, что он является действующим сотрудником полиции и проходит службу в ЦСН ВО МВД России. Его подведомственный охраняемый объект - Генеральная прокуратура", - рассказали "Интерфаксу" в Госнаркоконтроле.
На прошлой неделе российские СМИ принесли благую весть: в Госдуму внесен законопрект, в том числе запрещающий сдачу экзаменов на «права» экстерном. Тем самым, подчеркивалось в комментариях, российские дороги станут на порядок безопаснее. Спешим разочаровать поборников БДД — на самом деле все обстоит с точностью наоборот.
На законопроект немедленно, еще до внесения его на рассмотрение парламента, поступило заключение правительства страны за подписью г-на Володина, в котором черным по белому от депутатов требуют разрешить гражданам сдавать квалификационные экзамены на право называться водителем без подготовки в автошколах.
Понятно, что любое правительственное заключение на любой законопроект готовится в профильных министерствах и ведомствах. В нашем случае — в ГУ ГИБДД. Службе, которая, казалось бы, должна быть крайне заинтересована в том, чтобы на и без того аварийные дороги страны не выезжали недоучки. Особенно если учесть, что по вине автомобилистов со стажем вождения до трех лет в России происходит 16-20% всех ДТП. Так почему же придорожные полицейские, на словах уже довольно давно выступающие против экстерната при сдаче экзаменов на «права», на деле голосуют за эту практику обоими руками?
Ответ, как и всегда в случае с самым коррумпированным и недееспособным ведомством страны, лежит на поверхности: безудержная страсть к «левым» доходам. Дело в том, что сегодня экстерном на «права» сдает около 200 000 человек ежегодно. С учетом того, что даже выпускники автошкол в пятидесяти процентах случаев сдают экзамен со второй попытки, а треть из них – даже с третей, можно представить, как непросто получить водительское удостоверение «самоподготовщикам». А источники в ГАИ прямо говорят — по-честному это невозможно в принципе. Только через взятку. Цена вопроса — 30 000 рублей. То есть ежегодно в карманах нечистоплотных блюстителей дорожного порядка оседает порядка 6 млрд. «деревянных»! Понятно, что отказываться от столь жирного приварка отечественные повелители свистков и жезлов категорически не собираются.
И даже более того. В их планах — практически полное искоренение такого института подготовки водителей, как автошколы. И тогда число экстернов как минимум удвоится, а то и утроится. То есть на кону стоит сумма в 12-18 млрд. рублей. Да отечественная ГАИ и ради меньших сумм запросто жертвовала безопасностью дорожного движения...
И вот в том же самом законопроекте появляется норма, согласно которой требования и к порядку сдачи квалификационных экзаменов, и к материально-техническому оснащению автошкол будет предъявлять правительство. То есть, как уже говорилось выше — МВД в лице ГИБДД. И если говорить о последнем аспекте, то главное требование придорожных полицейских к автошколам озвучено ими давно — наличие дорогущих автодромов и других электронных приблуд как то – огромного числа видеокамер, установленных на всех школьных автомобилях; комплексов психофизического тестирования курсантов и так далее. На круг — сотни тысяч долларов на автошколу. Суммы для подавляющего большинства подобных учреждений неподъемные. Причем, что любопытно, даже объединившись (а этого, вообще-то говоря, им, как некоммерческим организациям делать нельзя по закону) они во многих регионах не смогут построить требуемый автодром. В той же Москве, например, для подобного сооружения просто нет места. Но даже если и найдется с учетом расширения столицы, то, во-первых, цена обучения возрастет до 50 000-70 000 рублей, а то и больше с учетом золотой цены аренды столичной землицы и, во-вторых, большинству потенциальных курсантов регулярно ездить туда на занятия станет невозможно. Ну как, скажите на милость, я от «Водного стадиона» стану два-три раза в неделю добираться до, предположим, Капотни?
И что мне останется? Правильно, экстернат. К тому же, заметим, проводимая МВД линия на обязательное применение так называемых «автодромов» в качестве технических средств контроля при приеме квалификационных экзаменов противоречит статистике аварийности. На автодроме проверяется умение управлять автомобилем при отсутствии других транспортных средств и при скорости не более 20 км/ч, в то время как 80% ДТП по вине водителей совершаются в результате превышения безопасной скорости, нарушения правил обгона, несоблюдения безопасной дистанции и непредоставления преимущественного права проезда.
Напомним, что идея с автодромами продавливается гаишниками уже не первый год и по разным причинам все еще безуспешно (в том числе и благодаря ФАС, признавшей гаишную новацию антирыночной и коррупционной). Но сейчас она близка к реализации как никогда. При этом в своем стремлении срубить как можно больше «левого» бабла, полицейские толкают и депутатов, и правительство на откровенное нарушение законов. Достаточно сказать, что специальность «водитель» включена правительством же в утвержденный перечень специальностей, получение которых экстерном запрещено. На фоне этого такие «мелочи», как придание полицейским структурам функций, отнесенных к компетенции других ведомств, вообще теряются. А между тем та же методика принятия квалификационных экзаменов — исключительная прерогатива Министерства образования и науки, а не МВД и даже не правительства. Как, впрочем, и разработка требований к оснащению автошкол. И вряд ли депутаты, готовя этот законопроект, всего сказанного выше не знают. Просто нынче в стране сложилась такая ситуация, когда народные избранники готовы пойти на все, чтобы в полной мере удовлетворить любые, даже самые извращенные, желания клиентов. Если в роли последних — чиновники всех рангов и мастей.
Сотрудникам московской полиции пришлось применить стрельбу, чтобы задержать пьяного инспектора ДПС, который устроил ДТП с несколькими машинами на севере столицы и попытался скрыться. Об этом пишет РИА «Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах столицы
Либерально-демократическая партия России потребовала проведения повторной переаттестации сотрудников полиции. По мнению Жириновского, переаттестация, которая прошла в 2011 году, не привела к качественным изменениям в работе правоохранительных органов. "Приходится констатировать, что вывеску 'милиция' сменили на 'полицию', но вот методы работы, похоже, остались прежними",
http://lenta.ru/news/2011/10/28/ldpr/ Говорит то правильно,только вот толку нет.Сколько не проводи -результат будет один. Пока не поменяют руководство всё.
SVS писал(а):Сколько не проводи - результат будет один.Пока не поменяют руководство всё.
Четвертый раз высказываю мысль о том, что систему МВД и, в частности, полицию "реформировали" системно не правильно, что не может хоть сколько-нибудь изменить эту систему. Ее априори нельзя будет изменить до тех пор, покуда у одного сотрудника на погоне две(три,четыре) звездочки, (лычки, ромба и т.д), а у другого - одна. В этом случае второй сотрудник вынужден следовать не букве закона, а приказу старшего по званию, ибо приказ начальника - закон для подчиненного. Велено поймать за смену 10 "нарушителей" ПДД, "раскрыть" 5 квартирных краж и т.д. - копыто к козырьку и выполняй. Полагаю, что должностей в полиции должно быть две-три, а именно: полицейский, условно бригадир и начальник полиции района, города. И отчитываться о своей работе должны они главе администрации, который много лучше знает обстановку в населенном пункте, чем министр внутренних дел.
sheff писал(а):Четвертый раз высказываю мысль о том, что систему МВД и, в частности, полицию "реформировали" системно не правильно
Трындисесятый раз повторяю, что реформы милиции не было. Не в счет смена вывески, переименование отделов внутренних дел в "отделы МВД по городам и весям", формальная переаттестация для того, чтобы убрать неугодных и недовольных системой.
sheff писал(а):Ее априори нельзя будет изменить до тех пор, покуда у одного сотрудника на погоне две(три,четыре) звездочки, (лычки, ромба и т.д), а у другого - одна.
Неверный посыл. Её нельзя будет изменить до тех пор: - пока будут продажными и "решающими" по приказу своего начальства суды (несогласному с начальником полиционеру негде себя отстоять - разве только лет через 15-20 после подачи прошения в Европейский суд по правам человека, и то не факт); - до тех пор, пока реально не отменят палочную систему; - до тех пор, пока не искоренят сплошную коррупцию в высших эшелонах власти. Вы эпизод с Обамой и полицейким США помните? Обама наехал на полицейского, обвинив его в расизме в связи с задержанием полоумного и пьяного-буйного профессора - негра. Потом Обама вынужден был извиняться перед полицейским, пытался напоить его пивом, загладить. А полицейский открыто заявлял, что Обама не прав и не заискивал перед Президентом. Что будет с нашим полицейским, если он себя так поведет? Так что "реформировать" и сменять необходимо в первую очередь властную верхушку на вменяемых гомосапиенсов, а потом всё само собой без всяких "реформ", переименований и переаттестаций придет в норму.
sheff писал(а):В этом случае второй сотрудник вынужден следовать не букве закона, а приказу старшего по званию, ибо приказ начальника - закон для подчиненного.
Заблуждение. Сотрудник полиции, как и ранее милиционер, обязан не выполнять незаконный приказ, подать рапорт о причинах отказа выполнять приказ вышестоящему (над его начальником) начальнику. За выполнение незаконного приказа сотрудник несет ответственность, вплоть до уголовной (по закону так).
sheff писал(а):И отчитываться о своей работе должны они главе администрации, который много лучше знает обстановку в населенном пункте, чем министр внутренних дел.
Согласен, но и финансировать полицию тогда должен муниципалитет, а должность начальника полиции должна быть выборной. Здесь бюджетные отношения муниципалитет - субъект федерации - федеральный центр менять придется.
oberst писал(а):Сотрудник полиции, как и ранее милиционер, обязан не выполнять незаконный приказ, подать рапорт о причинах отказа выполнять приказ вышестоящему (над его начальником) начальнику. За выполнение незаконного приказа сотрудник несет ответственность, вплоть до уголовной (по закону так).
По закону так. Но Вы лучше меня знаете, что бывает, когда брызгаешь против ветра. В лучшем случае, в аттестации будет отмечено, что "с-т ПУПКИН зарекомендовал себя неисполнительным полицейским. Результаты работы плохие и т.д. и т.п. По деловым и моральным качествам не может использоваться для дальнейшей СЛУЖБЫ в МВД." Вот тут, как раз, собака и порылась. СЛУЖБА. Начальник полиции конечно должен быть выборным. Полицейских он набирает по контракту (трудовому соглашению) из числа лиц, имеющих юридическое образование или прошедших специальную подготовку (школа полиции) с правом увольнения за любое нарушение закона или должностных инструкций. Это кнут. А пряник - это бонусы за добросовестную работу полицейским на протяжении определенного времени. А на счет бюджетных отношений в обозначенной цепочке, то их уже давно пора менять и не только в отношении финансирования полиции.
sheff Выдумывать нечего. Изучите опыт Грузии. Одной из бывших республик Советского Союза, самой коррумпированной, удалось быстро и легко победить коррупцию в правоохранительных органах. Доверие населения к полиции Грузии сейчас чуть ли не больше, чем к их Каталикосу. Почему? Ответ прост: воля высшего должностного лица страны. Он так захотел. Не в смысле захотел, чтобы так считали, а в смысле захотел, чтобы так и было. А у нас "не хочут", чтобы было, а "хочут", чтобы так считалось, вот все дела. Кроме слов о модернизации и либерализации нужны даже не прямые действия, а хотя бы небольшое желание искоренить эту заразу - коррупцию. У нас себя искоренять не хотят президенты-премьеры.
oberst писал(а):Выдумывать нечего. Изучите опыт Грузии.
Когда буду реформировать полицию - ознакомлюсь. (Шутка). Впрочем, я ничего и не выдумывал. Привел в пример другую страну. У нас, как обычно, свой путь.
