3dmax писал(а):19 человек, что в опроснике отдали свой голос за Зюганова, реально на выборах будут за него голосовать?
так называемое "протестное голосование", когда голосуют не столько ЗА одного, сколько ПРОТИВ другого. Именно так победил Зюганова Ельцин, имевший перед выборами чуть ли не 4%-й рейтинг. Народ голосовал во втором туре не ЗА Ельцина, а ПРОТИВ коммунистов, против возврата к СССР, против Зюганова. Вот этот страх перед реставрацией сыграл главную роль, а не танцы в предынфарктном состоянии поддатого старикана.
3dmax писал(а):Голосовать за проголосовавшего действительно не будут.
sveta_k писал(а):наивные.
На основе своего маленького опыта участия в качестве наблюдателя на местных выборах и дальнейшего распития спиртных напитков с членами комиссии одного избирательного участка могу заявить следующее:
Все испорченные бюллетени заменяются на "правильные". Тупой вброс бюллетеней невозможен, т.к. в региональной комиссии сопоставляют кол-во расписавшихся в списках избирателей и кол-во бюллетеней. При вбросе несколько девочек садятся и подделывают подписи не пришедших, но так, чтоб средний процент "пришедших" на выборы не выбивался из статистики.
По этой причине - ВСЕ КТО ПОРТИТ БЮЛЛЕТЕНИ ИЛИ НЕ ПРИХОДЯТ НА ВЫБОРЫ голосуют ЗА Путина и ЗА Единую Россию!
И согласно голосовалке ЗА Путина проголосовало на сей момент 22 форумчанина!
Mythos писал(а):По этой причине - ВСЕ КТО ПОРТИТ БЮЛЛЕТЕНИ ИЛИ НЕ ПРИХОДЯТ НА ВЫБОРЫ голосуют ЗА Путина и ЗА Единую Россию!
И чё делать? Голосовать за "кого-то"? Дык, согласно:
Mythos писал(а):Все испорченные бюллетени заменяются на "правильные".
Кто мешает заменить "неправильный" голос на "правильный"? Или тупо испортить бюллетень с "неправильным" голосом, поставив еще две-три галки? так чтааа... Куда не кинь, всюду ?
Nick_2141 писал(а):Кто мешает заменить "неправильный" голос на "правильный"?Или тупо испортить бюллетень с "неправильным" голосом, поставив еще две-три галки?
Никто. Но. Кол-во неправильных, как правило мало и их подмена происходит, как правило, незаметно. Вброс делается на стадии оформления протокола, когда часть наблюдателей уже слилась (студенты, тунеядцы вроде меня, короче кого обязали и кому на всё пофиг), а "отморозкам" от КПРФ и ЛДПР активно пудрят мозги. Да и к столу, где разложены бюллетени для подсчета с ручкой подходить опасаются. Скандалы никому не нужны.
Вообще-то, если я правильно понимаю, победа делается не на избирательных участках,а в региональных и центральной избирательных комиссиях. Как говорил один товарищ: "Главное не как голосуют, главное как считают". А голосование на местах - это просто дают ощущение демократии и причастности маленькому человечку, возможность тихо топнуть субтильной ножкой и выразить своё никому не нужное мнение. Почему отменили порог явки? Власти не выгодно, чтоб народ ходил на выборы, волеизъявлял. Вдруг решит проверить результаты выборов по ливийскому сценарию.
семигор писал(а):так называемое "протестное голосование", когда голосуют не столько ЗА одного, сколько ПРОТИВ другого. Именно так победил Зюганова Ельцин, имевший перед выборами чуть ли не 4%-й рейтинг.
После выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, работавшего на штаб Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы» («Как, почему и зачем мы победили на выборах 1996 года. Наш подход к победе Бориса Ельцина»). Как писала «Независимая газета», доклад «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов. <...> Формула победы: привлечение ресурсов экспертов + доминирование в информационном пространстве + блокирование ходов противника + доминирование в СМИ + доминирование в элитах»[14]. В другом номере газета писала: «В руках российских политиков появилось новое могучее оружие политической борьбы — так называемые современные политические технологии. Они, разумеется, существовали и применялись и раньше. Но лишь нынешние президентские выборы полностью продемонстрировали их силу и возможности. Ибо именно современные политические технологии, применяемые профессионалами, обеспечили победу Бориса Ельцина»
семигор писал(а):Народ голосовал во втором туре не ЗА Ельцина, а ПРОТИВ коммунистов, против возврата к СССР, против Зюганова.
3dmax писал(а):Главное не оставляйте чистый бюллетень врагу.
Инетересно, а можно вынести бюллетень из зала голосования и использовать его по назначению в личных целях - как бумагу. НУ а чё? Бумагой со многими степенями защиты попользоваться прикольно!
Mythos писал(а):На основе своего маленького опыта участия в качестве наблюдателя на местных выборах и дальнейшего распития спиртных напитков с членами комиссии одного избирательного участка могу заявить следующее:Все испорченные бюллетени заменяются на "правильные". Тупой вброс бюллетеней невозможен, т.к. в региональной комиссии сопоставляют кол-во расписавшихся в списках избирателей и кол-во бюллетеней.
Я за все участки не могу отвечать. Как и вы не можете гарантировать такое развитие событий на всех участках. Верно? Но я точно знаю, что на некоторых участках люди не ходившие голосовать оказывались по документам проголосовавшие. И их бюллетень уже лежал в урне заполненый. В списках избирателей тоже порядок, подпись стоит. Правда не хозяина, а левая. Очень много интересного для себя можно узнать, придя на выборы за 5-10 минут до закрытия участка.
3dmax писал(а):Но я точно знаю, что на некоторых участках люди не ходившие голосовать оказывались по документам проголосовавшие. В списках избирателей тоже порядок, подпись стоит. Правда не хозяина, а левая.
Mythos писал(а):Сегодня, 15:45 При вбросе несколько девочек садятся и подделывают подписи не пришедших, но так, чтоб средний процент "пришедших" на выборы не выбивался из статистики.
НУ а чё? Бумагой со многими степенями защиты попользоваться прикольно! 
