В Москве пьяные полицейские сбили велосипедиста и врезались в иномарку
Вечером 16 октября в Москве полицейская машина сбила велосипедиста и врезалась в иномарку.
Как сообщает РАПСИ, экипаж отдела вневедомственной охраны, двигаясь на служебной автомашине по Волжскому бульвару с включенными звуковыми и световыми сигналами, сбил 17-летнего молодого человека, переходившего с велосипедом проезжую часть на зеленый сигнал светофора. После чего при попытке скрыться с места ДТП полицейские устроили еще одну аварию, врезавшись в иномарку.
В результате сотрудников УВО также пришлось госпитализировать. По словам очевидцев, полицейские были пьяны, что подтвердило медицинское освидетельствование. По данному факту начата служебная проверка, по окончании которой оба сотрудника, совершившие ДТП, будут уволены, сообщает пресс-центр МВД. Также уволят и руководителей подразделений, ответственных за подготовку нарядов и контроль на маршрутах патрулирования. ...
А как отнесутся к тем, кто их аттестовал и кто тех аттестовал? Эдак, узнаем, что Гумарыч не чист на руку?
Начальник отдела следственного управления Адмиралтейского УМВД, управляя "Саабом" без документов, сбил на Садовой женщину
По данным АЖУР, 17 октября около трех часов ночи на Садовой улице, напротив дома №32/1, произошло ДТП. По предварительной информации, начальник отдела следственного управления Адмиралтейского УМВД, 33-летний подполковник юстиции Мозуль, находясь за рулем автомобиля «Сааб», совершил наезд на 24-летнюю женщину, жительницу Ростовской области, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Как говорят, мужчина документов на управление иномаркой не имел, а сама машина принадлежит 26-летнему жителю Ленинградской области.
Не исключено, что скоро за «автоподставы» начнут сажать в тюрьму. В Правительство и Верховный суд уже направлен проект изменений Уголовного кодекса, которые приравняют так называемые «автоподставы» к мошенничеству, передает «Российская газета».
Дело в том, что сейчас при автомобильных подставах наказать мошенников практически нереально. Именно поэтому законодатели предлагают выделить «автоподставы» в отдельный вид преступления – «умышленное создание дорожно-транспортного происшествия в целях вымогательства». Максимальное наказание предполагается установить в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Если же преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего - до 10 лет.
В правоохранительных органах считают, что если подобные изменения в Уголовный кодекс будут внесены, то количество «автоподстав» на дорогах пойдет на убыль. Да и сами водители будут чаще обращаться в полицию, зная, что за подобный вид преступления существует серьезное наказание.
ГИБДД начинает вооружать экипажи ДПС планшетными компьютерами с «уникальной отечественной начинкой». Первыми эти устройства получат подмосковные гаишники. МВД уже объявило конкурс на закупку 500 планшетников. Стоить один прибор будет около 76 тысяч рублей – в несколько раз дороже, чем в среднем на рынке.
В устройстве будет содержаться вся автомобильная база ГИБДД. «Планшетник обеспечит связь с центральным сервером, – поясняет в интервью РГ Сергеев. – Инспектору нет необходимости связываться с дежурной частью, «пробивать по базе» номера. На экране планшетника он увидит не только, где и когда зарегистрирована машина, но вообще все, что есть во всех информационных базах: кто хозяин, нарушал он закон или нет, сколько раз, не лишен ли он прав вождения». Кроме того, инспекторы будут использовать планшетник при оформлении ДТП. «При каждой аварии будет вестись фотосъемка расположения автомобилей с автоматической спутниковой привязкой их координат». При этом новый гаджет не будет подключен к интернету, а будет работать по «собственным каналам связи», раскрыть которые Сергеев не захотел.
tolsty писал(а): а будет работать по «собственным каналам связи», раскрыть которые Сергеев не захотел.
Это называется беспроводный доступ, а каналы связи, при таком объёме и содержании информации, вскоре станут общедоступными как бы МВД их не защищало Легче воспользоваться выделенным, защищённым каналом существующей сети - дешевле и эффективнее. Но бюджет осваивать ведь нада
Там далеко не идиоты сидят. Самое главное, это не защитить канал связи и не оптимизировать работу инспекции, а наипервейшая задача напилить и наварить бабла!!! А инспекция работала до этого и с этим работать будет... а такой возможности дохода финансового в карманы уже может и не быть
...От мощного удара об руль лицо залило кровью, сознание помутилось. Придя в себя, он тотчас же вызвал полицейских, позвонил в «неотложку», но тут же сообразил: здесь, на отшибе, врачей не дождешься, ибо ближайшая подстанция «скорой» — за полсотни верст. Зато местная больница — почти за углом... ...Мировой судья, не утруждая себя особым вниманием к делу, по обыкновению полностью положился на мнение сотрудников ГАИ и вынес умопомрачительный вердикт: за оставление места дорожно-транспортного происшествия, к которому Александр К. был причастен, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток...
Всякий, кто сидит за рулем, знает: это когда инспектор ДПС стряпает на водителя протокол, собирает увесистое досье, а потом передает дело в суд. А судья, размахивая перед носом водителя кучей бумаг, приговаривает его... быть букашкой. Противостоять этому можно, лишь, будучи уверенным: не такие уж и страшные эти бумажки. Надо только знать: как превратить их в обыкновенную макулатуру?
tolsty писал(а):За оказание помощи самому себе вас могут жестоко наказать
Я не понял, водитель получил медпомощь в медучреждении "за углом" и что ж, медпомощь ему оказали без оформления необходимых регистрационных документов? И почему он не взял справку с медучреждения и не предъявил её на суде, и почему не опротестовал решение мирового судьи? Почитав статью возникло много таких "почему".
tolsty писал(а):За оказание помощи самому себе вас могут жестоко наказать
Я не понял, водитель получил медпомощь в медучреждении "за углом" и что ж, медпомощь ему оказали без оформления необходимых регистрационных документов? И почему он не взял справку с медучреждения и не предъявил её на суде, и почему не опротестовал решение мирового судьи? Почитав статью возникло много таких "почему".
видимо по причине
мощного удара об руль...
а если серьезно, то если такие дела на потоке, то судьи могут банально не принять справку во внимание, и выход только в обжаловании решения суда в вышестоящей инстанции. имхо
