Вопросы по ПДД и не только

[3dmax]

Это кто такой? Теперь нет таких...

Таких нет, а КОАП есть и в связи с переименованием М в П его не меняли.

[Mavrik]

Таких нет, а КОАП есть и в связи с переименованием М в П его не меняли.

Так в этом и заковыка. Тычешь КОАПом полицейскому и говоришь:"а про тебя, дядя, в КОАПе ни слова"

[3dmax]

Так в этом и заковыка. Тычешь КОАПом полицейскому и говоришь:"а про тебя, дядя, в КОАПе ни слова"

Беседка рядом, а тут про ПДД, если что.

[Marat_Arslanov]

З.Ы. Посмотрел видео внимательно. Его там кувырнул бордюр или что то за ним стоящее. Если бы не он, то просто крутануло бы без кувырка.

Кстати, о том кто виноват: водитель на десятке несся на хорошей скорости по левому ряду, невзирая на то, что приближался к пешеходному переходу. Я уже не говорю о том, что он должен был пропустить пешехода на зебре, но он его даже не заметил из-за машины, с камеры которой велась съемка, или заметил, но слишком поздно. В любом случае пешеход не виноват.

[3dmax]

В любом случае пешеход не виноват.

Пешеход как раз виноват, но и вины с водителя это не снимает. В правилах как написано:
Пешеход должен убедиться, что его пропускают! А не обезбашено вылетать на зебру не смотря по сторонам. Там с таким же успехом и такой же скоростью могла ехать скорая, пожарная машина и т.д.
Так что оба хороши. Один летит не притормаживая перед переходом, второй вылетает на этот переход не смотря по сторонам, да ещё и бегом.

[ManJak]

Один летит не притормаживая перед переходом

Костя, скажи честно, ты притормаживаешь? На переходе, надо уступить дорогу пешикам, а не притормаживать!
В правилах четко описано понятие "Уступить дорогу":

Не создать помех, которые заставят изменить скорость или направление движения.

Засим, если он движется неспешно (явно замедленно), то можно двигаться дальше, если траектории не пересекаются.

ЗЫ
Я - всегда уступаю, но предварительно оценив траектории. ПИ...., ой, ДПС - не возражают, хотя пытались, а времени (у меня) было навалом (и твой регистратор).

[Nick_2141]

На переходе, надо уступить дорогу пешикам, а не притормаживать!

ПДД:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

[3dmax]

Костя, скажи честно, ты притормаживаешь?

Если полосы по бокам от меня заняты и я не вижу полностью переход - да, притиормаживаю. Хочешь верь, а хочешь нет.
Если вижу пешехода - останавливаюсь или сбавляю скорость, что бы он прошел.

[3dmax]

На переходе, надо уступить дорогу пешикам, а не притормаживать!

Если я за 500 метров увидел пешехода, притормозил ( но не остановился ) и дал ему перейти, я нарушил ПДД?

[Klid]

На переходе, надо уступить дорогу пешикам, а не притормаживать!
В правилах четко описано понятие "Уступить дорогу":

Не создать помех, которые заставят изменить скорость или направление движения.

Засим, если он движется неспешно (явно замедленно), то можно двигаться дальше, если траектории не пересекаются.

ЗЫ
Я - всегда уступаю, но предварительно оценив траектории. ПИ...., ой, ДПС - не возражают, хотя пытались, а времени (у меня) было навалом (и твой регистратор).

Сейчас это правильно только для регулируемых переходов при повороте

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

а на нерегулируемом, как написали выше - встал пешеход на переход - водитель обязан остановиться. Да и вдруг это не пешеход, а роллер окажется - скорость выше, может и успеть.
Кстати на этой разнице гайцы пытаются разводить.

[3dmax]

а на нерегулируемом, как написали выше - встал пешеход на переход - водитель обязан остановиться.

Не остановиться, а пропустить пешехода. Не путайте эти два понятия.
Пропустить пешехода можно просто сбавив скорость. До 10 км/час, например, за 50 метров до перехода. Если пешеход успел перейти, то я выполнил требование ПДД. Я его пропустил. При этом я не остановился.

[Klid]

а на нерегулируемом, как написали выше - встал пешеход на переход - водитель обязан остановиться.

Не остановиться, а пропустить пешехода. Не путайте эти два понятия.

Согласен. Но "пропустить" - это не "уступить дорогу", как писал ManJak - перед пешеходом проезжать запрещено, даже если и успеваешь.

[Nick_2141]

перед пешеходом проезжать запрещено, даже если и успеваешь.

Да?
Дорога в шесть полос (три в каждую сторону). Вы едете по крайней правой. Впереди нерегулируемый пешеходный переход. На противоположной стороне дороги пешеход вступил на зебру. Вы видите, что 10-ть раз успеете проехать еще до того, как он дойдет до середины дороги. Вы остановитесь?

[Marat_Arslanov]

В любом случае пешеход не виноват.

Пешеход как раз виноват, но и вины с водителя это не снимает. В правилах как написано:
Пешеход должен убедиться, что его пропускают! А не обезбашено вылетать на зебру не смотря по сторонам. Там с таким же успехом и такой же скоростью могла ехать скорая, пожарная машина и т.д.
Так что оба хороши. Один летит не притормаживая перед переходом, второй вылетает на этот переход не смотря по сторонам, да ещё и бегом.

Пешеход здесь формально прав. Он наступил на зебру - все должны как по команде остановиться и пропустить. Но он неправ в одном: Ему наплевать на свою жизнь! В этот раз прокатило, в следующий раз может не повезти. А водитель 10-ки надолго усвоит этот урок, и будет перед каждым знаком "Пешеходный переход" останавливаться и креститься, а только потом проезжать.

[ManJak]

Я его пропустил. При этом я не остановился.

Во! И я про тож!