Aprelsky писал(а):Кто-нибудь уже приобрёл такой видеорегистратор - Neoline Mobile-I Full HD
Я не приобретал, но интересовался таким. Пишет стандартное Full HD видео. Безо всяких изысков. Из плюсов что, разве, быстросьемное соединение. Из минусов - отсутствие в комплекте HDMI кабеля, цена. За эти деньги у нас можно взять Каркам Q2, а у них - практически любой DOD, который качественнее и провереный временем. В общем кроме как простой записью Full HD этот региструн ничем похвастать не может. За такие деньги это дорого, я считаю.
Не у меня! Я просто спросил Костю, есть такое или нет.
Я о таком читал года 2 назад. Парнишка на свой автомобиль поставил такой системник (или купил или собрал из стпрого компа) подключил 4 камеры и WiFi. Когда машина припаркована Система работает на движение, кто рядом записывает и передает по WiFi домой (дальность WiFi около 200-300 метров) . Домашний комп по WiFi это все видит показывает и записывает. То-есть две записи в машине и дома!
... Ну кто-нибудь пользует Neoline Mobile-I Full HD или на OiTEZ Mobile-i F1000 FullHD 1080p , неужели нет таких? ... а такая картинка в записи хорошая! ---------------------------------------------------------- ....Пока писал - 3dmax написал. Спасибо А...й
3dmax писал(а):
Aprelsky писал(а):Кто-нибудь уже приобрёл такой видеорегистратор - Neoline Mobile-I Full HD
В общем кроме как простой записью Full HD этот региструн ничем похвастать не может. За такие деньги это дорого, я считаю.
...картинка - четкая, может там матрица больше? ...самое дорогое в цифровом приборе - это матрица! Если прибор дороже, и четкость выше - возможно дело в матирице! к сожалению, в тех.характеристиках прибора нет данных? ... Спасибо, шас-с еще посмотрю... надо еще проанализировать четкость , резкость картинки!
А есть ли смысл в полном ХД для целей видеорегистрации с авто? Если делать такую же широкую картинку под углом 120 - то "весить" она будет в 4 раза больше по сравнению с полуХД которое даёт 720. Да и судя по отзывам 3Дмакса полное ХД с широким охватом не предлагается... Слишком "весомые" файлы - требования к карточке возрастают. И к классу и к объёму. Дороже носитель и дольше переливать. При разрешении 600х800 на 750 номер машины хоть как-то различим где-то с 4-5 метров. У 720 - максимум с 8-10 метров. Полное ХД добавит думаю ещё отсилы метра 2-3 к этой дистанции, всё равно там при видеосжатии замылится номер. А во всём остальном как половинная ХД будет видеорегистрировать, не лучше. Именно если рассматривать для целей видеорегистрации. ИМХО - если не брать в расчёт желание различать номера в поле съёмки, то и 600 на 800 разрешения, да даже и мЕньшего - вполне достаточно. Ну разве только если иногда использовать полное ХД как видеокамеру которая всегда с собой и можно отстегнуть-поснимать? Ну с другой стороны рыбий глаз он для съёмки чего-либо как на видеокамеру по определению не гуд. Так что, ИМХО, полное ХД конечно если хочется - брать можно, но нужно ли... Под бюджетную машину - более рационально более бюджетное решение. Прижимистая душа логановода должна протестовать против излишних трат.
zuza писал(а):А есть ли смысл в полном ХД для целей видеорегистрации с авто? Если делать такую же широкую картинку под углом 120 - то "весить" она будет в 4 раза больше по сравнению с полуХД которое даёт 720. Да и судя по отзывам 3Дмакса полное ХД с широким охватом не предлагается... Слишком "весомые" файлы - требования к карточке возрастают. И к классу и к объёму. Дороже носитель и дольше переливать. При разрешении 600х800 на 750 номер машины хоть как-то различим где-то с 4-5 метров. У 720 - максимум с 8-10 метров. Полное ХД добавит думаю ещё отсилы метра 2-3 к этой дистанции, всё равно там при видеосжатии замылится номер. А во всём остальном как половинная ХД будет видеорегистрировать, не лучше. Именно если рассматривать для целей видеорегистрации. ИМХО - если не брать в расчёт желание различать номера в поле съёмки, то и 600 на 800 разрешения, да даже и мЕньшего - вполне достаточно.Ну разве только если иногда использовать полное ХД как видеокамеру которая всегда с собой и можно отстегнуть-поснимать? Ну с другой стороны рыбий глаз он для съёмки чего-либо как на видеокамеру по определению не гуд.Так что, ИМХО, полное ХД конечно если хочется - брать можно, но нужно ли... Под бюджетную машину - более рационально более бюджетное решение. Прижимистая душа логановода должна протестовать против излишних трат.
Золотые слова, Юрий Бенедиктович. Тоже метался между full HD и обычным при выборе второго регистратора. Долго думал, есть ли большая необходимость в бОльшем разрешении? Пришел к практически таким же выводам. Пара лишних метров читаемости номеров это хорошо, но не стоит таких денег. Для регистрации дороржной ситуации вполне хватает и 1280*720, ежели это не интерполяция. Конечно смотреть приятнее Full HD. И картинка чёткая и разрешение больше. Но в конце то концов, это видеорегистратор в автомобиль, а не камера домой. Вон висит у меня семьсот двадцатый уже год. Ну пару роликов я в инет выложил для образца, а всё остальное время он просто делает свою работу. снимает-стирает-стирает-снимает... И совсем меня не беспокоит, что там нет Full HD разрешения. Он и в простом HD снимает вполне себе не плохо.
Кстати по различению номеров... На уровне идеи обсудил с соседом-арендатором по работе, который занимается профессионально фото-видео съёмкой. Он сказал, что в принципе должно всё получиться. Если на видеозаписи номер плохо различим, практически почти не читаем. Но что-то видно сильнопикселизованное на номере. То берём несколько стоп-кадров из куска. Вырезаем из них только номер. Накладываем друг на дружку несколько таких картиночек приведённых к одному размеру. Теоретически номер в таком случае можно будет прочесть. Ну сам не пробовал, это долговато мне с видеоредакторами разбираться как с ними работать... Но если у кого есть желание проверить правильность моей идеи - буду рад...
zuza писал(а): если у кого есть желание проверить правильность моей идеи - буду рад...
А чего там проверять, в фотошопе неоднократно использовал такой приём для улучшения детализации, - работает.
А-а-а... Ну тем более требование к съёмке в высоком качестве для целей видеорегистрации - отпадает. В случае чего - можно будет узнать номер, пусть немножко и повозившись. А для того, что постоянно по кругу затирается - не надоть!!! Значит и соседние полосы можно при нужде... И дистанция с которой мы можем узнать номер при потребности - тоже увеличиваются. Для автовидеорегистрации этого вполне достаточно.
Есть один нюанс - этот приём работает, когда один кадр отличается от другого и при наложении они дополняют друг друга. Если же кадры одинаковые, то конечный результат не предсказуем. Это как на 3 (тройку) наложить её зеркальное изображение, то получим 8 (восьмёрку). А если на размытую 8 (восьмёрку) наложить такую же размытую восьмёрку, то можно предположить и 6 и 3 и 9.
... Я с ВАМИ всеми согласен! и мыслите правильно, но.. В процессе беседы ВЫ автоматически подошли, что если кабы-да-что, можно и наложение сделать, чтоб номер прочитать! Правильно?... Вот чтоб это не делать, монтаж ваш суд не примет!!!, ... и надо иметь более высокое и качественное, четкое изображение! Мы с вами к этому и стремимся, правильно? ... Единственное как сказал 3dmax мы едем а оно пишет, стирает и снова пишет, а мы всё едем... и дай бог ещё 100 лет! ... но суть то в том, что мы его купили и поставили на всякий случай "Авось", что б потом не стучать себя в грудь доказывая.... и где вам придется еще не известно.... Чтоб показать, что вы не пересекали сплошную и другие возможные примеры - будет видно и на простых, дешевых регистраторах, а мы с вами автоматически, подсознанием выбираем лучшее, опираясь на наши знания и догадки (все же мыслят по разному). ... конечно я с вами согласен, но автоматически мы стремимся к лучшему!.. и чтобы сделать правильный выбор, каждый человек старается перебрать мысленно все или как можно больше вариантов, и анализируя их мы делаем выбор. Я сам занимаюсь 35 лет фотографией и видео (делаю частные фильмы на заказ) и кино снимал, но я не хочу делать для суда документ, которым нельзя подтвердить факт. - в основном это номера машин. ...Вот еще пример по ТВ часто показывают криминал, приходят грабят магаз, а когда просматривают видео с камеры - лица не опредеоить!! . Вот сами следователи и говорят лица нет - поймать не можем! ... и зачем тогда такая камера?... чтоб утешить самолюбие? Маленький угол захвата - лицо есть, видно, но попадет в кадр не всё, и отрицательный герой может не попасть. Мы это понимаем, и сознание наше выбирает более широкий угол, но площадь матрицы одна и много информации с той же четкостью уже не помещается, и начинает замыливаться, а чтобы сохранить четкость надо большую матрицу, а это делает более дорогим аппарат! Цена растет!... ну что я пишу, это ВЫ всё знаете...
Aprelsky писал(а):... Я с ВАМИ всеми согласен! и мыслите правильно, но..В процессе беседы ВЫ автоматически подошли, что если кабы-да-что, можно и наложение сделать, чтоб номер прочитать! Правильно?... Вот чтоб это не делать, монтаж ваш суд не примет!!!, ... и надо иметь более высокое и качественное, четкое изображение! Мы с вами к этому и стремимся, правильно?
Давайте с этого места поподробнее. Что Вы собрались предьявлять в суде, ответьте мне? Какие ситуации бывают на дороге, в которых может помочь видеорегистратор? Чаще всего это обвинение Вас в том, чего Вы не делали. То есть останавливает Вас ИДПС и говорит, что Вы проехали на красный, совершили обгон в неположеном месте, двигались задним ходом через перекресток, не пропустили пешехода и т.д. Вариантов масса. А Вы ему говорите, что не делали это и показываете запись с видеорегистратора. Надо ли в таком случае Full HD разрешение? Нет, само собой. Конечно же в случае ДТП видеорегистратор поможет определить степень вины каждого участника. Кто как ехал, кто нарушил... Необходимо здеть Full HD разрешение? Нет. Но где же оно необходимо? А необходимо оно только в одном случае. Если произошло ДТП и второй участник ДТП скрылся с места происшествия. Ну, бывает так. Правда ОЧЕНЬ редко. Каков шанс, что это когда либо произойдёт? Минимальный. Какой шанс того, что это произойдёт именно в поле зрения регистратора? Учитывая предыдущее условие? Ещё более минимальный. Каков шанс того, что это произойдёт, произойдёт в поле зрения регистратора, участник скроется и регистратор не снимет его номера? Ну, на мой взгляд, шанс этого 0.001 процента. Каков шанс того, что это произойдёт, произойдёт в поле зрения регистратора, участник скроется и регистратор не снимет его номера, а Вы сами их не запомните? 0.0001 процента.
А каков шанс того, что произойдёт ДТП, в поле зрения регистратора, второй участник скроется, Вы не запомните номера, регистратор его не сможет распознать, а регистратор в Full HD распознает? Ну сами подсчитайте... Суд? Какой суд, Вы о чем? Если скрылся второй участник, то Вам всего лишь необходимо ИДПСу сообщить его номер. Без суда и следствия. Вот так и так, говорите, дядька с номером Х007АМ на ВАЗ 2112 задел левое крыло и уехал. Причем тут суд? Его подадут в розыск, если найдут и найдут на авто повреждения - будет виновным и без прав. А если Вы не знаете его номера, но у Вас есть запись регистратора с нечитаемым номером? Так пишите в протоколе, что есть видеозапись ДТП. А дальше либо Вы сами дома на компе, либо эксперты - но восстановят ( постараются, по крайней мере ) номер скрывшегося и его так же будут искать как в первом случае. Причем тут суд , я , честно, нифика не понял. Так что как бы Вы меня тут не убеждали, но Full HD в видеорегистраторе вещь, конечно, хорошая, но не такая уж и необходимая, как это многие пытаются себе внушить. Красивая картинка и чуть лучшая детализация. Только и всего.
к тому же, при наличии прямых рук, 10 баксов и 2 часов времени, на обычный ДОД можно поставить съемный широкоформатный объектив. Получается и ВР, и неплохая видеокамера
Fudzisava писал(а): Вот сравнение HD720P vs. F500HD (сначала идет 720 - номер не видно даже вплотную)
Я не знаю, чем там снято первое видео, но точно не HD720P. Судя по картинке это тот же F500 , но с другой линзой. А у не фекового HD720P читаемость номеров попутных машин на уровне 10 метров. http://video.yandex.ru/users/mishastik1/view/42/#hq Это ещё Яндекс жмёт картинку, просьба учесть это. На оригинал файле получше будет.
. Вот сами следователи и говорят лица нет - поймать не можем! 