Объясните, пожалуйста, такую ситуацию… Предположим, что в акте осмотра на момент страхования есть такие формулировки: 1. Царапина в нижней части двери. 2. Небольшие вмятины на капоте. - При возникновении страхового случая покраска двери – за свой счет? Даже если царапины в результате ДТП будут и в верхней, и в средней части двери? - Замену самой двери (железа) как элемента оплачивает страховая? - А капот вообще менять надо будет за свой счет (только покраска оплачивается страховой?) даже если в результате ДТП он сложился в гармошку? Я правильно все понимаю?
А страховая делала фото каждого повреждения в отдельности? если нет, то следует настоять на этом и при страховом случае сравнивать повреждения ри стаховании и после дтп.
Вопрос теоретический. Конечно, все сфотографировано. Просто РЕСО сейчас в Питере сильно демпингует с ценами, но весьма пристрастно осматривает авто. И как мне объяснили, царапина - это минус покраска элемента при наступлении страхового случая. Механическое повреждение (даже маленькая вмятинка) - это минус весь элемент (только покраску оплатят). Это везде так и всегда так и было?
Вообще рассуждаю на предмет целесообразности страхования по КАСКО при таком раскладе для 5-летнего авто.
Lennox_spb писал(а):Механическое повреждение (даже маленькая вмятинка) - это минус весь элемент (только покраску оплатят). Это везде так и всегда так и было?
Это у всех и всегда было. КАСКО регулируется только ГрКодексом и Законом о страховании. Все вопросы, которые не вошли в вышеуказанные Законы обговариваются в договоре страхования (читай Правилах КАСКО) при заключении оного. Лишь бы эти вопросы не противоречили законодательству РФ.
Lennox_spb писал(а):Объясните, пожалуйста, такую ситуацию… Предположим, что в акте осмотра на момент страхования есть такие формулировки: 1. Царапина в нижней части двери. 2. Небольшие вмятины на капоте. - При возникновении страхового случая покраска двери – за свой счет? Даже если царапины в результате ДТП будут и в верхней, и в средней части двери? - Замену самой двери (железа) как элемента оплачивает страховая? - А капот вообще менять надо будет за свой счет (только покраска оплачивается страховой?) даже если в результате ДТП он сложился в гармошку? Я правильно все понимаю?
В Вашей ситуации, я бы посоветовал отремонтировать эти повреждения и показать автомобиль страховой компании, чтоб они сделали отметку что повреждения устранены. В противном случае (если случится ДТП не дай бог конечно, и пострадает капот ) страховая не выплатит восстановление всей детали. На сколько я понял повреждения незначительные и мелкий ремонт будет стоить не дорого.
Да, пожалуй....надо будет заехать - прицениться. Все эти мелочи почти не заметны и уж точно жить не мешают, но исключение всего этого из КАСКО делает вообще заключение КАСКО, по-моему, нецелесообразным. Спасибо.
А вот еще интересно...если виновником буду не я, то по ОСАГО виновника страховая снимет себе стоимость капота или нет? А мне в ремонте откажет Это тоже способ зарабатывания денег?
Lennox_spb писал(а):Да, пожалуй....надо будет заехать - прицениться. Все эти мелочи почти не заметны и уж точно жить не мешают, но исключение всего этого из КАСКО делает вообще заключение КАСКО, по-моему, нецелесообразным. Спасибо.
А вот еще интересно...если виновником буду не я, то по ОСАГО виновника страховая снимет себе стоимость капота или нет? А мне в ремонте откажет Это тоже способ зарабатывания денег?
Вообще вся эта ситуация зависит от решения отдела урегулирования убытков в самой страховой компании, могут и пропустить (по каско я имею в виду). По осаго уже проще, ведь ни кто не будет знать что было с авто до ДТП (имеется в виду ваш случай, так как повреждения не значительны и мало заметны), так что по Осаго выплатят,так как страховая вряд ли сможет доказать что эти повреждения были до ДТП.