Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)

[Шико]

как они встраиваются в существующую военную доктрину.

какая ещё, на фиг, доктрина?
сначала понаделаем, думать будем опосля. это же ж национальная традиция такая...

[WIK]

... железяки, вообще-то необходимы. Другое дело, как они встраиваются в существующую военную доктрину.

Хотел сказать, что-то в этом роде. В "доктрину" впихнём, вопросов нет. ( Никакие корабли, кроме АПЛ не являются оружием первого удара, да кроме этого никто сам Документ и не читал. Разве, что некоторые интересующиеся. Так, что её можно оставить пока, в покое ))
Просто хотелось бы сначала спросить наших логоноводов-стратегов ( обратите внимание- пишу без кавычек! ):
Ребята, прежде чем начинать шутки шутить, попробуйте внятно сказать, что это вообще за корабля такая и какие вообще перед ней задачи стоят? Это ж не баржа предназначенная для перевозки самолетов, ( кстати каких? Истребители, штурмовики и прочие стреляющие- могут и не поместиться, если загрузить ангары именно" полезными" и "нужными" самолетами) и зачем по морям шляются американские, англицкие и прочие авианосцы? Что такое, что за фигня- пишут:" в море на несение боевой службы ( у кого-то это по другому называется) вышла АУГ?" Считаете, что это прикол какой? В чистом море-океяне рыщет цельный ударный авианосец! Не к берегам чьим-то тычется кулаком помахать, а за тыщи миль от них вправо-влево шастает... Зачем? Мазуту жечь? А может всё ж надо?
Кстати, авианосец у нас есть- "Кузнецов" называется. Ну а для возможности, кое-где в морях-океянах проходить беспрепятственно, и не нарушать законы- назван "авианесущей крейсер". И в отличие от чужаков, у нас, своё национальное, хобби такое: обязательно надо иметь на этом корабле и всё остальное оружие. (Торпедное, ракетное и т.д.)

[Шико]

Ребята, прежде чем начинать шутки шутить, попробуйте внятно сказать,

мы серьёзно не можем. у нас всю жизнь сначала что-то делали, а потом думали - к чему бы приспособить... эвон, сколько по Расее железа понабросано.
не, ну, разумеется, если у РФ есть жизненно важные интересы где-то в Океании, то тогда авианосец нам, конечно, до зарезу...
а лучше штук десять, и покрупнее. фигли...

[WIK]

а лучше штук десять, и покрупнее. фигли...

С удовольствием бы... но не потянем. К ним придется ещё десятки фрегатов и прочих СКРов с лодками строить...

[WIK]

Хрен с ним с авианосцем!
У нас всё, как и сказали выше, даже думается и пишется через задницу! (Уж молчу о "делается")
Читайте: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07 ... 6385.shtml
"Булава" у которой успешных пусков меньше 50% - завтра на конвейер!
А об авианосцах "святой" Табуреткин- вообще не слышал. Полный пушной зверёк!!!

[Шико]

а лучше штук десять, и покрупнее. фигли...

С удовольствием бы...

кто бы сомневался. [laughing][laughing][laughing]

[WIK]

С удовольствием бы...

кто бы сомневался.

Правильно! Любой гражданин своей страны, не спящий ночами и думающий о её процветании, о её развитии, и о главенствующей роли в мировой политике- заботится об обороноспособности! Вы против, или Вас устраивает положение в место где мы есть?

[Шико]

Любой гражданин своей страны, не спящий ночами и думающий о её процветании, о её развитии, и о главенствующей роли в мировой политике- заботится об обороноспособности! Вы против, или Вас устраивает положение в место где мы есть?

наше место мне не нравится, но оно закономерно.
а ещё мне не нравится, что никто в этой несчастной стране толком ничего делать не умеет.
а что касается главенствующей роли в мировой политике... не худо было бы вначале научиться сортиром пользоваться по назначению, а уж потом можно и других начинать учить жить.
построить хоть десяток авианосцев - дело нехитрое, рулить-то кто ими будет? и, главное - куда?
эх, птица-тройка...

[WIK]

построить хоть десяток авианосцев - дело нехитрое, рулить-то кто ими будет? и, главное - куда?

Создавать эти вещи можно только в комплексе, одно без другого, как-то...
А куда? Туда, куда ещё позавчера они должны были идти и откуда ни на метр не отходить! Неужель, Вы в этих плавостровах только ударную силу видите?

[VAK]

построить хоть десяток авианосцев - дело нехитрое, рулить-то кто ими будет? и, главное - куда?
эх, птица-тройка...

Это стандартное заблуждение непрофессионала.
1. Спроектировать и построить авианосец - занятие не тривиальное, здесь конструкторская "школа" нужна, преемственность. У американцев это есть - почти сотню авианосцев спроектировали/заложили/построили. А в России все это растеряно, разогнано и продано в 90-х.
2. Корабль нужно где-то построить. Советские авианосцы поголовно строились в Николаеве - теперь это другое государство. А где взять стапеля такого размера? Строить нужно?
3. Основное оружие авианосца - палубная авиация. Тут начинается самое интересное. Для своевременного обнаружения воздушных целей и управления своей авиацией нужен палубный самолет ДРЛО (дальнего радиолокационного наблюдения) - их нет в России.
4. Летчики палубной авиации - элита, их долго готовить нужно, не жалея авиационной техники и керосина.
5. В охранении авианосца участвуют около 20 надводных кораблей и несколько подводных лодок.
6. Авианосное соединение нужно прикрыть на переходе морем от воздушных, морских и подводных сил противника.
7. Пополнение запасов в море - нужны танкера с топливом и водой, нужны суда снабжения - для пополнение продовольствия, боеприпасов, ГСМ. Для ремонта нужны плавмастерские...
8. Авианосец нуждается в пункте базирования, в качественном межпоходовом ремонте...
Все это перечисление не отразило и сотой доли всех проблем. А теперь их нужно умножить еще и на 10 - по числу авианосцев. Есть ли все это в разворованной России? Я считаю, что нет.
Шико , а какие из перечисленных выше проблем беретесь решить лично Вы, "дело ведь не хитрое"?
Валерий.

[WIK]

3. Основное оружие авианосца - палубная авиация. Тут начинается самое интересное. Для своевременного обнаружения воздушных целей и управления своей авиацией нужен палубный самолет...

А если уточнить , что этот самолет - один из немногих ( по функциональности), который нужен для полноценного обеспечения боевой работы, ( кстати и он не в одном экземпляре нужон!), и кроме него - и самолеты РЭБ (РЭП), и разведка, и ПЛО, и управления и взаимодействия, и дозапрвщики и ...- истребителям, как основному корабельному звену ( мнение обычного нориального человека) только, только места хватит... ( может быть...)

[Шико]

Шико , а какие из перечисленных выше проблем беретесь решить лично Вы, "дело ведь не хитрое"?

я в этой сфере не профессионал, и никогда не берусь за то, что делать не умею или делаю плохо.
не терплю дилетантизма, а ещё больше - профанации.

а насчёт десятка авианосцев... видимо, надо было всё-таки к тексту спецсмайл приставить. [винк]

[VAK]

А если уточнить , что этот самолет - один из немногих ( по функциональности), который нужен для полноценного обеспечения боевой работы...

Коллега WIK - это мы с Вами понимаем, а у неспециалистов "легкое" отношение Армии и Флоту.
Маленький пример. В 60-е годы Роберт Макнамара (министр обороны США) создавал ядерный щит США с привлечением к планированию талантливых молодых математиков. Результат вышел потрясающий - подводные лодки приходили в пункт базирования, а там было все готово (пирсы, доки, краны, школы, жилье для л/с). Позже в ВМА это приводили как пример талантливейшей проработки операции.
"Табуреткин и К" математику, видимо, не учили.
Валерий.

[VAK]

я в этой сфере не профессионал, и никогда не берусь за то, что делать не умею или делаю плохо.
не терплю дилетантизма, а ещё больше - профанации...

Блин, страна советов... от непрофессионалов. "Никогда не берусь за то, что делать не умею или делаю плохо..." Да это девизом можно сделать. Только одна поправка - обсуждать и хаять то, в чем не разбираешься, тоже не профессионально.
Валерий.

[LawGun]

Первый отечественный атомный авианосец появится в России в 2023 году.

Уже автомагистраль Москва-Питер построили (год или два назад по срокам), теперь авианосец построят.