LawGun писал(а):можно также считать, что за заборчиком хулиганчик похлебывает чефирчик, а вдоль заборчика констебельчик прохаживается. Поигрывая резиновой дубиночкой. Насвистывая Eyey ukhnem!
можно считать. но хулиганчик-то за своим забором, а похлёбывать чифирь в ресефесере не возбраняется. и кто знает, может у этого констебельчика уже крышу сорвало от осознания своей абсолютной правоты? так что тут всё так, как положено: они зашли, мы поинтересовались. не в глаз-же дали, просто спросили...
Сложно даже представить себе, какой мог начаться "кипеж", если бы "по пути в Венесуэлу" в Мексиканский залив без согласования с "оплотом демократии" заглянул ТАРК "Пётр Великий"...
vvs писал(а):Сложно даже представить себе, какой мог начаться "кипеж", если бы "по пути в Венесуэлу" в Мексиканский залив без согласования с "оплотом демократии" заглянул ТАРК "Пётр Великий"...
чего сложного? они бы тоже выразили озабоченность и протёрли прицел.
vvs писал(а):Сложно даже представить себе, какой мог начаться "кипеж", если бы "по пути в Венесуэлу" в Мексиканский залив без согласования с "оплотом демократии" заглянул ТАРК "Пётр Великий"...
чего сложного? они бы тоже выразили озабоченность и протёрли прицел.
vvs писал(а):Сложно даже представить себе, какой мог начаться "кипеж", если бы "по пути в Венесуэлу" в Мексиканский залив без согласования с "оплотом демократии" заглянул ТАРК "Пётр Великий"...
чего сложного? они бы тоже выразили озабоченность и протёрли прицел.
Шико писал(а):за забором прохаживается субъект э-э-э... неславянской наружности с бейсбольной битой в руке. никому не угрожает, насвистывает несложный мотивчик, нюхает цветочки... законов не нарушает. а всё равно как-то ссыкотно. да, доктор?
НО я же делаю при этом публичных заявления на весь мир, что мне ссыкотно. Ну ходит- так я ружьё соберу, друзей позову, в милицию брякну, что кто-то пьяный лежит под окном; пусть проверят... А тут получается, что Великой России стало так ссыкотно от одного единственного крейсера, что она тут же на весь мир об этом завопила. Странно... НЕ думал я, что Россию можно прихлопнуть силами одного крейсера, но, очевидно, это уже так..
Шико писал(а):они вошли, мы выразили озабоченность,
Мну непонятно столь громогласное выражение озабоченности. Такой страны, как Россия по столь ничтожному поводу. Например, на финской границе увеличили число пограничников. Теперь на заставе их не 20 человек, а 25. И Российская федерация в лице министра иностранных дел "выражает озабоченность". А финны "объясняются". Бред? А чем отличается от ситуации с крейсером? Россия выразила озабоченность. Объясните мне, чем именно озабочена Россия? Раз уж ничто не нарушено.
cureplus писал(а):забочена тем, что не может ответить аналогичным образом.
Ну да. Раннее очень часто бывая в Сочи, постоянно видел на горизонте погрансудно. Наше. А сейчас будем видеть нечто Турецко - Американское. Беспокойно должно быть. Но эта тема уже терлась во время Абхазских событий. Морские цели весьма уязвимы против наземных средств обороны. Только остались ли у нашей про..ЕР..ной власти эти средства?
Nick_2141 писал(а):Нахождение крейсера там, где он сейчас находится делает бессмысленным существование половины Российских РВСН
А что мешает уничтожить крейсер за 5 секунд до того, как будут выпущены наши ракеты? Чёрное море невелико; увернуться тяжёлому крейсеру не удастся. И потом, ещё раз. никакие договора не нарушены. Значит этот крейсер будет там стоять сколько угодно. Хоть сменять другу друга буду круглый год. Какой смысл в официальных, подчёркиваю - официальных, заявлениях России?