Медицина и все с ней связанное

[masterr58]

Опять статья из серии "Британские ученые открыли..." !:lol:
Итак, разбираемся. То, что на коже младенца состав микрофлоры сразу после рождения при разных путях появления его на свет будет различным - очевидно и без всяких анализов - при прохождении через естественные родовые пути на коже ребенка, конечно же, появятся вагинальные бактерии. Посев "из кишечника" сразу после рождения сделать невозможно (в статье, наверное, имелось в виду: "из прямой кишки" - так на ней будет то же, что и на коже, а также на слизистой губ и полости носа, это тоже очевидно без всякого бак. исследования): через некоторое время из кишечника ребенка отойдет меконий - стерильный "первородный кал", и только после начала кормления появится кал настоящий, который и может быть подвергнут бактериологическому исследованию. То, что младенцы после кесарева более подвержены инфекциям в бОльшей степени, чем рожденные естественным образом - совершенно недоказательно (пусть приведут данные литературы!), а если и справедливо, то говорит только о снижении иммунитета (как и чисто иммунные заболевания - астма и аллергия, которые упомянуты в сообщении), сотояние которого напрямую не зависит ни от способа родоразрешения, ни от того, как попала в кишечник ребенка микрофлора. В норме ребенок получает бактерии внутрь с первым вдохом после рождения, а также с началом кормления. Ежели же ребенок нахлебается околоплодных вод до или в процессе родов (а только так он может получить их внутрь до рождения) - то он появляется на свет в состоянии асфиксии и может погибнуть. Попадание на кожу патогенных микробов, того же стафилококка, при прохождении через родовые пути возможно, если у мамаши они находятся в вагине (то есть, если до родов ее не пролечили) и ни к чему хорошему не приводит: гнойнички на коже, воспаление пупочной ранки (омфалит) и даже сепсис (что, кстати, не происходит при кесаревом).
Кстати, манера изложения статьи, в отличии от многих, говорит о том, что суть работы, похоже, передана близко к тексту, что, однако, не говорит о том, что работа сия и ее выводы являются корректными.

[семигор]

Что такое ДВУХСТОРОННИЙ ПЕРЕЛОМ РЕБЕР.

Справа и слева

[masterr58]

Походу, если ребро ломается, то всегда с двух сторон, иначе - просто трещина, которую не доломали

Вы не поверите, но трещина - это тоже перелом,т.н. "неполный перелом без смещения".

[WIK]

ДД, просветите неграмотного.
Что будет с женским организмом после 12 бакалов виски с кока-колой, и предварительной многодневной разминкой пивом и джином с тоником?
http://www.lifenews.ru/news/60070
Это ж какие-то законченные алкоголички Тут и не у каждого мужика организм выдержит.
( Метанолом ессно у нас травились, особенно когда "умники" решили заменить спирт на эту гадость ( системы охолождения, протирка оптики,контактов и т.п.) Спирта в своё время выпито немерянно. Но, блин, как его не разводи, в культурном обществе, к такому вонючему пойлу даже не притронутся. Эти девицы перед поездкой тренировались на вокзалах, среди бомжей?

[семигор]

Ситуация странноватая.
Народу было много, а отравились единицы. Надо полагать, что пило подавляющее большинство. Если не все 100%, кто был на яхте (из гостей, во всяком случае).
ТО ли бармен решил бутылочку-другую нормального пойла подменить на палёнку под шумок, то ли хозяин вечеринки решил сэкономить и прикупил сомнительного пойла, но тогда - почему так мало пострадавших?
Опять же; на яхте катали представителей турфирм; уже в ТАКОМ случае - чего хозяину экономить копейки, когда ему надо бизнес раскрутить?

Факт отравления - налицо. Сомнений в диагнозе никто не высказывает.
Скорее всего какая-то накладка вышла. Типа той, о чём написал вначале.

Метанол по вкусу и запаху от этанола не отличается; поэтому на вкуси его распознать невозможно.
Другое дело, если там была спиртсодержащая смесь.
Никакого виски там не было. Был фальсификат под виски.

Ну а разухабистый отдых девушек - это как бы их личное дело. Хотя при таком стиле - рано или поздно жди неприятностей самого разного рода. Это точно.

[Militar Katze]

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявила, что штамм бактерии Escherichia coli (E. coli), являющийся возбудителем смертельно опасной кишечной инфекции в Европе, является принципиально новым микроорганизмом, с которым медицина ранее не сталкивалась. Согласно предварительным результатам генетических исследований этого штамма, он является мутировавшей формой двух различных бактерий E. coli.

( с) РБК.

[masterr58]

В появлении новых штаммов бактерий нет ничего удивительного, что такое "принципиально новый микроорганизм" - непонятно (в каком смысле - п р и н ц и п и а л ь н о?), скорее всего, опять факты в понимании и изложении малограмотного журналиста. Все клетки, в том числе и одноклеточные микроорганизмы, могут мутировать (и мутируют) под влиянием многочисленных внешних и внутренних факторов. Приобретение новых свойств бактериями, образующими новые штаммы - вещь давно известная (например, появление антибиотикоустойчивых штаммов) и изменения эти у бактерий проявляются достаточно быстро - бактерии быстро размножаются. Какими свойствами проявится очередная ненаправленная мутация - можно только предполагать (кстати, этими процессами управляет генная инженерия, создавая бактерии с заданными свойствами); могут получаться, например, и эдакие весьма потогенные монстры, вроде вновь объявившегося штамма (кишечная палочка, вообще-то, микроб условно-патогенный, но и раньше существовали патогенные штаммы). На этот счет есть довольно любопытный роман Майкла Крайтона (и фильм) "Штамм Андромеда".

[семигор]

всегда одни болезни появляются, другие исчезают. Микромир тоже эволюционирует, как и макромир.

[АлёнаЖ]

интересно, вакцина может оказывать побочное действие? что-то как-то я после нее себя хреново чуйствую....

[семигор]

может

[АлёнаЖ]

может

и это радует...
а иммунитет можно чем-нить укрепить?

[семигор]

Зачем?
Он что, ослаб?

[АлёнаЖ]

Зачем?
Он что, ослаб?

ага....

[семигор]

ага....

Да ладно..
Чтобы сделать такой вывод, нужны подтверждения.

Лучше всего иммунитет не "укреплять", а не поддерживать.
Для чего банальные рекомендации по здоровому образу жизни. Оно и придёт.
Использование же различных методов иммуностимуляции или иммунозамещения - должно иметь чёткие показания.
ИМХО.

[АлёнаЖ]

по здоровому образу жизни

образ-то как раз здоровый: не пью, не курю, занимаюсь спортом
единственно что одеваться надо было потеплей зимой