Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается бла-бла-бла 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - бла-бла-бла 3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - бла-бла-бла
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1762 Первые два пункта касаются тайны сообщений. Вопрос в третьем пункте. Кто-нибудь из форумчан в нарушение закона приобрел видеорегистратор? Я думаю кражами никто не увлекается. Кто-нибудь видит в этом пункте слово ИСПОЛЬЗОВАНИЕ специальных технических средств? Я не вижу. Так об чем спич-то?
Как продолжение видеорегистратора HD 720, приобрёл ручку-писалку. Регистратор не потащишь с собой содержимое багажника показывать, и прочие подробности. PS покажите сертификат в котором указано что китайская ручка является техническим средством, предназначенных для негласного получения информации.
Coonar писал(а):PS покажите сертификат в котором указано что китайская ручка является техническим средством, предназначенных для негласного получения информации.
Определение СТС это или нет выдаёт специальная служба после экспертизы. Не хочу Вас расстраивать, но это таки СТС. Случаи уже были. За всеми подробностями в поисковые системы.
А вот до багажника донести можно. Но дальше, никто не позволит размахивать регистратором на посту и совать его в зажравшиеся хари, или лица честных сотрудников, к тому же это злит их.
3dmax писал(а):Определение СТС это или нет выдаёт специальная служба после экспертизы. Не хочу Вас расстраивать, но это таки СТС. Случаи уже были. За всеми подробностями в поисковые системы.
Константин, хочу Вас поправить. Нет такой специальной службы. Заключение выдаёт эксперт (обычно сотрудник ФСБ или МВД, или вообще сторонний). Делает он это - по своему усмотрению. Нормативки нет. Причём по одному и тому же прибору заключение у разных экспертов - разное.
3dmax писал(а):Господа, ну что, начать плюшки выдавать что ли? Топик о видеорегистраторах! Правовые аспекты применения СТС выясняйте в правовых топиках!
Мы обсуждаем - может ли быть признан видеорегистратор СТС. И при каких условиях. Где обсуждать если не в теме про регистратор? Ну можно новую создать по правовым аспектам использования видеорегистраторов, но стоит ли? Вот как пример. Если я 720 который Вы считаете допустимым чтобы не снимать каждый раз спрячу в коробочку прикреплённую к потолку, из которой будет только глазок выглядывать - разве не будет он СТС по признаку закамуфлированности? Разве не правильно именно здесь обсудить не только где какой купить, но и как правильно установить. Чтобы под УК на ровном месте не нарваться. По практике приведённой Вами что только закамуфлированные или с вынесенным глазком могут быть СТС- соглашусь только отчасти. В основном - да, такие признают. Но при этом есть и случаи по мобилке со снятым пластиковым корпусом. По регистратору тоже со снятым кожухом - могут СТС признать? И ещё что-то было незакамуфлированное по чему возбудили дело, сейчас не вспомню... Искал кстати именно по регистраторам. Нет, не нашёл ни одного случая пока. В том числе и именно по регистраторам с вынесенным глазком. Но тенденцию к постоянному расширению списка устройств - заметил!!!
Или вот ещё вопрос.... у двухкамерных автовидеорегистраторов по определению камеры выносные. Они что - вне закона?
zuza писал(а):Если я 720 который Вы считаете допустимым чтобы не снимать каждый раз спрячу в коробочку прикреплённую к потолку, из которой будет только глазок выглядывать - разве не будет он СТС по признаку закамуфлированности? Разве не правильно именно здесь обсудить не только где какой купить, но и как правильно установить. Чтобы под УК на ровном месте не нарваться. По практике приведённой Вами что только закамуфлированные или с вынесенным глазком могут быть СТС- соглашусь только отчасти. В основном - да, такие признают. Но при этом есть и случаи по мобилке со снятым пластиковым корпусом. По регистратору тоже со снятым кожухом - могут СТС признать?
Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию ..... 2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования: а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой; б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее; в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи. ......
Mythos писал(а):Кто-нибудь видит в этом пункте слово ИСПОЛЬЗОВАНИЕ специальных технических средств?
А при чем тут использование? Приобрел Уже виноват! Если то, что приобрел, признается СТС, то, следовательно продавец незаконно продал, а покупатель - не законно приобрел. Усё. Еще вопросы?
Ну, господа, пока я тут свой нулёвый девайс обкатывал да вопросы готовил, а вы тут о таком понаписали, что поначалу стал задумываться - а не рано ли я обрадовался покупке? Понял одно - пусть висит, где висит. Вопрос такой у меня - это у всех так или я один такой. Утром в гараж, регистратор в прикуриватель бац - он включается и начинает писать, даже ключ еще вставляю в замок зажигания. После того, как куда-то добрался, выключаю зажигание, вытаскиваю ключ, думал поначалу, что сейчас выключится - фигушки. Эта "гадость" продолжает писать! Приходится нажимать Rec, чтоб остановить запись, нажать Off, а потом выдергиваю из прикуривателя. Нет ли вариантов попроще? Я по утрам так и на работу еле успевать стал, пока ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО отрублю от питалова.
dlinnyi_gifk писал(а):регистратор в прикуриватель бац - он включается и начинает писать
У Вас прикуриватель работает без включения зажигания? Это фантастика
Да вот фиг его, знает, я то прикуривателем никогда не пользовался, обычно зажигалкой удобней. Вот и сам удивился, надо будет, действительно, попробовать прикуриватель тыкнуть на неработающем движке.
Есть. Сделать так, что бы прикуриватель работал в штатном режиме. То есть отключался после выключения зажигания. С ним вместе и регистратор будет отключаться. И ещё:
dlinnyi_gifk писал(а):Приходится нажимать Rec, чтоб остановить запись, нажать Off, а потом выдергиваю из прикуривателя.
Даже если по каким то причинам Вы не хотите сделать, что бы прикуриватель работал штатно, Вам всё равно не обязательно нажимать рек, потом офф, а потом выдергивать зарядку. Достаточно сделать только последнее действие и регистратор автоматически выключится через 5 секунд. Но на Вашем месте с прикуривателем я бы не шутил, а восстановил его штатную работоспособность.
Уже виноват! Если то, что приобрел, признается СТС, то, следовательно продавец незаконно продал, а покупатель - не законно приобрел. Усё. 
