Видеорегистратор....

[Chef-cook]

Правда мое уже более полугода живет, как не странно.

Мой тоже, после того, как плюнул на присоску Снять - поставить меньше минуты .

[Karmanych]

НувыдаЁте...
Вот на столе лежит фотик (включЁный) . Вот втыкаю ЮЗБ... Вот ВЫтыкаю... Работает...

Ну вот так приучили, когда не получается, то надо прочитать инструкцию! Как было в фотике написано так и делаю, а в данном случае инструкция на ангельском, в котором я не в зуб ногой. Вот и решил спросить.

Добрый день! Вот http://carvideocamera.com.ua/index.php?newsid=9 может будет полезно
С уважением, Юрий

[zuza]

Завтра будет оглашено решение Конституционного суда по ст.138 ч.3. Под которую могут попадать видеорегистраторы, как 3dmax беспокоился что некоторых покупателей регистраторов за pin hole привлекут... Надеюсь что решение будет правильное - признание неконституционной, есть признаки. У одного из инициаторов уже сегодня интервью брали http://www.klops.ru/forum/topic/1443-%D ... __st__1540
Причём 1 канал и канал Россия... Значит есть мысль, что будут по дебилизору о мудрости высших сил отменивших несправедливость. Как ещё одна галочка в создании положительного имиджа властей перед выборами. Иначе - нафига жалобщика интервьюячить?

И вторая новость на днях читанная.
http://pda.rian.ru/moscow/20110328/358594901.html
Что видеорегистраторами начнут гайские машины оборудовать массово... Что кстати приветствую. Ибо одним из самых сильных побудительных моих мотивов покупки видеорегистратора были гайские разводы (вернее попытки развода, на которые я не покупался, но тратил на длительное препирание кучу нервной энергии).

[zuza]

Иначе - нафига жалобщика интервьюячить?

Увы-увы... Видимо "про запас" если будет об отмене... Не знали решения, хотя АДЕКВАТНЫЕ люди понимали, что должна быть отмена... Но чуда не произошло. Статья признана конституционной. Правда есть моменты с толкованием, вроде ограничили несколько свободу толкования, что нельзя только за сам факт покупки-продажи, а надо доказывать ещё и умысел...
Народ насколько видел в ЕСПЧ собирался жаловаться если не отменят.

[Damir-mda]

Так что ж получается, видеорегистраторы незаконны чтоли?
Или я недопонимаю что то...

[3dmax]

Так что ж получается, видеорегистраторы незаконны чтоли? Или я недопонимаю что то...

С чего Вы это взяли?
Речь идёт не о видеорегистраторах, а о камерах с выносным глазком, которые попадают под определение " специальное техническое средство". Некоторые такие камеры можно использовать как видеорегистраторы, вот они то и незаконны. А нормальные регистраторы, типа HD720P, как были так и остаются полностью законными. Можете их покупать, продавать и использовать. Глазок камеры у них не выносной. Соответственно ни под какую статью они не попадают. Это просто видеокамера.

[Damir-mda]

А нормальные регистраторы, типа HD720P, как были так и остаются полностью законными.

Спасибо, успокоили

[zuza]

А нормальные регистраторы, типа HD720P, как были так и остаются полностью законными.

Спасибо, успокоили

Ну да, по видеорегистраторам прецедентов по стране не было... Пока... Хотя никто не гарантирует, что начнут трактовать со временем как СТС замаскированное под автомобиль. И опять таки, сам дебилизор не видел, но супруга сказала, что Зорькин прокомментировал в том ключе, что все снимаемые должны быть оповещены. Например няня остающаяся с ребёнком - должна быть в курсе, что её снимает система видеонаблюдения. Иначе это преступление.
Так и тут... Всех ли оповещаете кто в кадр попадёт?

[3dmax]

сам дебилизор не видел, но супруга сказала

Лучше бы сами посмотрели.
Сказали там, дословно, что нельзя продавать, покупать, производить и использовать устройства для скрытого получения информации. СТС. Так как это вмешательство в частную жизнь, а её неприкосновенность гарантирует конституция.
Что попадает под это определение можно без труда найти в интернете.
А если лень, то я и так скажу:
Видео-фотокамеры закамуфлированые под иные устройства. Ручки, зажигалки, брелоки и т.д.
Видео-фотокамеры с выносными глазками.
Всё.
Если регистратор похож с виду на регистратор, камеру, устройство для записи видео и т.д., а не на кружку с чаем, то он полностью законен. Снимать им можно что угодно, когда угодно, при этом никого не оповещая. Так же как и камерой мобильника, или простым фотоаппаратом.
Просьба не нагонять паники. И тем более не искажать смысл закона.
На этом предлагаю закончить оффтопик, тем более , что ранее в данной теме это уже обсуждалось. Повторяемся.

[Mythos]

Видео-фотокамеры с выносными глазками.

Таким образом все системы видеонаблюдения, все домофоны с системой записи, тот же регистратор 750-й, который я пытался купить, незаконны? А как же теперь объекты-то охранять?

[Rezвый]

тогда и камера заднего вида вне закона

[Nick_Zh]

А как же теперь объекты-то охранять?

Уже говорили об этом. Пишите предупреждение о видеонаблюдении и вопрос о негласном получении информации отпадёт сам собой.

[Mythos]

Пишите предупреждение о видеонаблюдении и вопрос о негласном получении информации отпадёт

А кто сказал, что это не глассное? Камеру видно, она не спрятана, не закамуфлирована. А у домофонов в подъездах тоже таблички вешать: "Возможно ведется видеонаблюдение!"?

[ShK]

тогда и камера заднего вида вне закона

Пишите предупреждение о видеонаблюдении

Аэрография на машине в виде надписи "Машина оборудована системой видеофиксации!"

[Nick_Zh]

Аэрография на машине в виде надписи

И нет проблем, возможно и другие водители будут вести себя поосторожней