Поговорим о политике

[Militar Katze]

- А при чём здесь это?

тады вопрос, зачем делалась эта ненужная работа? зачем то делалась однако.

[BERKYT]

Как Вы думаете, за кого они голосовали?

Я не думаю, я знаю!
А вот почему они так голосуют, я не знаю.

[BERKYT]

- А при чём здесь это?

тады вопрос, зачем делалась эта ненужная работа? зачем то делалась однако.

У нас много чего делается , только на результаты это никак не влияет. А иногда, даже с обратным эффектом.

[super2008meh]

Как Вы думаете, за кого они голосовали?

Я не думаю, я знаю!
А вот почему они так голосуют, я не знаю.

Потому, что у данного контингента на вопрос "СИЛА ТОКА ИЗМЕРЯЕТСЯ В АМПЕРАХ!!!" - три ответа: 1) есть; 2) так точно; и 3) ура

[BERKYT]

Потому, что у данного контингента на вопрос "СИЛА ТОКА ИЗМЕРЯЕТСЯ В АМПЕРАХ!!!" - три ответа: 1) есть; 2) так точно; и 3) ура

Я с этим категорически не согласен. Потому, что это не так.

[Алексеев]

О чем говорить, если в образцово демократичной стране (США, если кто забыл) 2 раза избирался кандидат, набравший меньше голосов (это официально, а сколько раз это было втайне). Причем кандидаты бывают только от двух (!) партий (а по существу - от одной, потому что это 2 крыла одного политического блока). По существу в США самое настоящее самодержавие, можно сказать. Если вы заметили, ни правящая элита, ни политика в США совершенно не меняются.
Да, и еще: можете представить, чтобы в какой-то еще демократической был сначала президент-папа, а потом президент-сын? А в США - запросто. Так что если брать за эталон США, то у нас с демократией все не так уж плохо.
Это я не наезжаю на США, просто хочу показать, что политическое закулисье есть везде, не нужно обольщаться, оценки нужно делать на основании сравнения, а для сравнения нужны более-менее четкие критерии. Это как с машинами.
ПС. На думских выборах проголосую за ЕдРо! Хотя я и не многодетный пенсионер-инвалид (кто, кстати, сказал, что это люди второго сорта? Это неправда). ЕдРо считаю на сегодняшний день меньшим из зол, учитывая, что в мире сейчас только два варианта правления: партийно-олигархический или тоталитарный. Других вариантов не вижу, к сожалению. Разве что Россия опять пойдет своим уникальным путем, как завещал Ленин или еще какой-нибудь мудрец.

[Алексеев]

И еще: в теме не вижу никакого конструктива. Напишите, не стесняйтесь, за кого, вы считаете, надо голосовать? Вернее, так: за кого вы проголосуете?

[BERKYT]

За Жириновского.

[Алексеев]

у нас просто такой (дурной) народ.

А почему, если за ЕдРо - дурной? Что это за тезис? Я, например, не дурной.

За Жириновского.

Ну хотя бы какая-то позиция, а не просто: "наверху все козлы ,внизу все дураки" (а мы сами, естественно, умные и честные).
Главное, чтобы нам выбирать правителей осознанно, голосовать головой, а не сердцем. Информационные ресурсы для этого есть. Как работает в Думе ЛДПР, например, можно легко посмотреть - как и за что голосуют, что предлагают.

[louis16]

Как правило, порядочные люди в политику не рвутся, основная масса - это проходимцы, желающие пристроиться поближе к гос. бюджету. это очевидно даже при избрании на городском уровне. В последнее время стараюсь голосовать против всех.

[Алексеев]

В последнее время стараюсь голосовать против всех.

Ну и зря. Я стараюсь подходить утилитарно. Если я знаю, что партия Икс хочет ввести налоги, которые не выгодны моему очень маленькому бизнесу, я не буду за нее голосовать. Если более глобально - я не стал бы голосовать за партию, которая, например, летает бомбить чужие страны.
За ЕдРо я не стану голосовать, если они ужесточат закон об оружии, не буду голосовать, если они будут продвигать законы о ювенальной юстиции. То есть это вопрос моих личных убеждений, и в зависимости от того, как они соотносятся с деятельностью той или иной партии, я и буду голосовать. А то, что я недостаточно оппозиционен или "несогласен" - так мне это мне все равно. Я слежу за оппозиционными темами на "Эхо Москвы" (кстати, в ФМ-диапазоне нет больше ни одной политической станции - вот тебе и пропаганда, куда ЕдРо смотрит), захожу на "Агентство политических новостей" (у них форум, кстати, закрыли за неполиткорректность), но пока ничего, кроме проекта "Перестройка-2" и откровенного экстрима не наблюдаю. А первую серию Перестройки я уже видел, спасибо. Все это, естественно, мои личные пристрастия, но они осознанные. А если искать по принципу нестяжателей, так это к Лимонову, он палат каменных не нажил, но лучше ли будет нам от этого?

[Militar Katze]

Я слежу за оппозиционными темами на "Эхо Москвы" (кстати, в ФМ-диапазоне нет больше ни одной политической станции

да, что вы - есть бизнес фм например, или финам фм. аналитики там особо не стесняются

[Алексеев]

да, что вы - есть бизнес фм например, или финам фм. аналитики там особо не стесняются

Да, есть и "Вести-ФМ", но у меня ни один приемник их не берет, т.е. они где-то за рамками обычных китайских транзисторов. Да нет, не только китайских - у меня на кухне Ямаха их тоже не берет. Есть только "Эхо" и остальное какое-то бесконечное музицирование, вообще какой-то кризис жанра... Но это уже другая тема.
Видимо, нужны какие-то русифицированные транзисторы.
Что касается полит. безграматности, то это да, за рубежом видел - в метро люди реально читают серьезные газеты (даже по виду:). А у нас только анекдоты. А потом - в Интернете каких-то политических троллей, которые формируют общественное мнение. Туда же: мои знакомые учителя активно ругают реформу образования, но не один (!) не то что не прочитал, даже не пролистнул это проект! Ну как можно, например, ЕдРо гнобить за это проект, вообще его в глаза не видя? Тем более сейчас это не сложно - все есть в сети. Это как пример просто.

[семигор]

http://www.youtube.com/watch?v=dJnViTTC ... r_embedded

[vvs]

...за кого вы проголосуете?

За Жириновского.

Депутаты ЛДПР обвинили в разгроме ливийской ПВО не то оружие: ну и как прикажете голосовать за "людей не в теме"?