androniz писал(а):АВС у меня в голове. А на льду люду лучше не рисковать. Чревато последствиями. Шипы тоже не держат
Возможно я уже давал в этой теме эту ссылку. Здесь тема не про АБС, но в тесте видно как с шипами и без возможно найти проблему с АБС. И с шипами на одну проблему меньше http://autopilot.kommersant.ru/issues/a ... 01/52.HTML
androniz писал(а):АВС у меня в голове. А на льду люду лучше не рисковать. Чревато последствиями. Шипы тоже не держат
Возможно я уже давал в этой теме эту ссылку. Здесь тема не про АБС, но в тесте видно как с шипами и без возможно найти проблему с АБС. И с шипами на одну проблему меньше http://autopilot.kommersant.ru/issues/a ... 01/52.HTML
это первое
У систем с индуктивными колесными датчиками первых поколений эта скорость была довольно высока - более 12-18 км/ч.
-у логана как я понимаю абс такая и второе, и самое главное. Как владелец сначала лоага без абс, а потом сознательно с оной-эффективность торможения уже выше на голову тк начинают работать задние тормоза. А в ситуацию "пата" на льду со "стрёкотом" я уже попадал, спокойно выруливая на нужное место с хорошей "цепкостью". Будь на машине без абс-как минимум лежал в кювете "помятый"
MTB писал(а):А ситуацию "пата" на льду со "стрёкотом" я уже попадал, спокойно выруливая на нужное место с хорошей "цепкостью". Будь на машине без абс-как минимум лежал в кювете "помятый"
ИМХО нам бы следовало в тему о зимней резине добавить подтемку о особенностях ее работы с АБС. А то читаешь иногда тесты а там оговорку делают, что вот эта модель шин А скорее всего производителем затачивалась под АБС. А про шину Б ничего не пишут. И думаешь потом, а как угадать, как эта или другая шина будут себя вести без АБС? Лично мне не понятно, что значит шина, заточенная под АБС?
RUNO писал(а):Лично мне не понятно, что значит шина, заточенная под АБС?
В Европе уже давно не продают машины без АБС Все производители резины (и не только зимней) проектируют резину с расчетом на то, что она будет использоваться на автомобилях с АБС.
Nick_2141 писал(а):В Европе уже давно не продают машины без АБС Все производители резины (и не только зимней) проектируют резину с расчетом на то, что она будет использоваться на автомобилях с АБС.
Nick_2141 писал(а):В Европе уже давно не продают машины без АБС Все производители резины (и не только зимней) проектируют резину с расчетом на то, что она будет использоваться на автомобилях с АБС.
Пока точно нет и наверное не будет. Подозреваю, что разница не настолько большая между АБС и нет а потери финансовые будут большие, если народ станет еще и выбирать по этому критерию. ИМХО. Вроде бы с этого года все производители должны начать маркировать шины по твердости по Шору. И то хорошо
Шико писал(а):Уважаемый RUNO! Вы сами-то читаете то, на что даёте ссылку? торможение при блокировке колёс у Continental ContiWinterViking на порядок менее эффективное, чем "на грани фола" с помощью АБС,поведение шин на автомобилях без АБС - задача скорее идеологическая, чем технологическая.Знаете, Glamour тоже иногда пишет про шины. Нуафигли бы и не написать...
Вы строгий критик и оппонент Я ничего не предлагаю, кроме попытки разобраться и упорядочить инфу разных изданий о зависимомти поведения шин от АБС и без. Наверное такая зависимость есть, если об этом пишут. Пока мне понятно то, что рисунок протектора имеет значение при торможении юзом. У некоторых шин тормозной путь после срыва в юз лучше, у некоторых хуже. И еще шины отличаются разной информативностью после срыва в юз. Это тоже важно. У меня нет АБС и мне интересно какое бы было поведение машины при торможении, например, на шинах Мишлен с шипами.
RUNO ждете, что Мишлен вернется к проектированию шин под авто без АБС? за европейцев/японцев/америкосов можно даже не сомневаться - они все заточены под АБС (внедорожная легковая резина - отдельная тема...)
remich писал(а):ждете, что Мишлен вернется к проектированию шин под авто без АБС?
Нет, скорее наоборот Просто исходя из этого теста Michelin X-Ice North наиболее полно отвечает требованиям без АБС. Это на сегодняшний день. И было бы интересно проверить так ли это по сравнению с моей Нокиан ХКПЛ 7. Я только за то, чтобы машины оснащать электронными помощниками. Но если взять общее количество машин на дорогах страны, учитывая что отечественный автопром продается очень сильно, до сих пор машин без электронных помощников большинство. ИМХО об этом помнят в первую очередь те производители шин, которые ориентируются на рынок недорогих машин. И мне бы хотиелось понять, насколько имеет смысл об этом говорить. Для этого нужна информация
RUNO писал(а):Просто исходя из этого теста Michelin X-Ice North наиболее полно отвечает требованиям без АБС. Это на сегодняшний день. И было бы интересно проверить так ли это по сравнению с моей Нокиан ХКПЛ 7.
Приезжайте в Архангельск - сравним. Знаю определённо, что Michelin X-Ice North 2 тормозит на льду немного лучше фрикционной Хакки RSi, но опять же не на много, чтоб заявить, что липучка не тормозит! )) По снегу торможение сходно по ощущениям.