ManJak писал(а):Костя, не возражаешь, если перепостю со ссылкой на твой ник?! Друганам по почте послать хочу! Плакал, когда читал
Валяй.
ManJak писал(а):Эти - могли. Может, у них кнопка есть, чтоб отцепить.
Нет там ничего, обычная автосцепка по типу нашей СА-3. В других моментах, например стоя на разьезде, машинист как раз вылезает из тепловоза, что бы отцепить вагоны.
ManJak писал(а):Ну, тут - возможно, т.к. энергия выделяется в тепло.
Коля, я про искры из под колес нетормозящего тепловоза. Там чего и во что выделяется? http://fotki.yandex.ru/users/mishastik1/view/353823/ Кстати, на этом же скрине видно, какое расстояние остается между перилами тепловозов и как просто его преодолеть. И именно в этот самый момент на крышу спускают глисту, вместо того, что бы просто посадить его на первый тепловоз, дабы он перелез на неуправляемый. Теперь мой сарказм понятен?
А вот вопрос - почему у америкосов дальнобойные тягачи и дальнобойные тепловозы капотной компановки? Ведь при сцепке из за капота хрен увидишь че там и как там, ну если на этом мостике смотрящий вперед сидит. И вообще ИМХо уродистые у них тепловозы, угловатые как трансформеры, то ли дело наш, гладкий как яичко. Посмотрите фильм до конца пжста, Ваше сочинение просто необходимо продолжить
Наверное когда то давно смотрел. Сейчас хотел скачать-посмотреть. Не нашел пока , где. Трекерами не пользуюсь. Посмотрю сейчас он-лайн попробую. Что то анонс не сильно заинтриговал. Как американцы наверное не любят съемок российскми режиссерами чего то об истории или современности в США, так мне почему то не нравятся кадры о медведях на Красной площади и губернатор Калифорнии в роли советского милиционера. Но - надо все же посмотреть, прежде чем "спорить о вкусе устриц". Попрбую найти и посмотреть.. Ой, а я не о том оказывается. Я о фильме 1992 года Америка-Япония
boris55 писал(а):А разве ИМХО и "не нравится ЛИЧНО мне" не одно и тоже в данном контексте?
На мой взгляд - абсолютно одно и то же. Речь не про Ваш пост выше на этой странице, а про странные обощения в ходе дискуссии, которую мы сейчас припомнили. Ну или, если хотите, Я припомнил
boris55 писал(а):не все понимают и допускают, что даже у вполне интеллигентных людей может быть пук и рыг от
Я и понимаю и допускаю, чесслово Сам такой. Но речь была не об этом. Есть предложение: давайте попробуем не ругацца? Вдруг у нас получится?
BERKYT писал(а):Не читайте на него рецензию. Пропадет интерес. Я с удовольствием смотрел до самого конца.Когда знаешь чем кончится , теряется весь смысл.
Рецензию не читал. Фильм посмотрел весь. Сразу все серии. Каких отзывов хотите? Придирок по мелочам о 1975 годе в кино и в реальности? Радует билет на электричку, проданный герою в кассе. Билет форматом 9Х12 см Копии чека раньше такие в универмаге выдавали. Это мелочи. Фильм в общем понравился. Но "День сурка " лучше. И даже "Окно в Париж " лучше. И еще был наш фильм, где герои проваливаются в 60-е годы. И там скупают золото и тырят деньги.Забыл название. И еще был фильм с Ильным-хороший фильм. В общем- тема достаточно избитая на экране - НАЗАД В БУДУЩЕЕ 133. Хотя М.Башаров в роли скучающего олигарха-алкоголика смотрится не совсем что ли убедительно. Надо было бы добавить водевильности что ли побольше. А то- комедия, не комедия. Я бы сделал в стиле "Тупой и еще тупее". Мой любимый фильм, не считая "Форрест Гампа". А так авторы то клонятся в стиле "Особенности Русской национальной рыбалки или охоты", а то пытаются что то серьёзное обыграть типа "Все на БАМ" или "Все любим коммунизм и КПСС". Немного потрескивает по швам сценарий.Таксисты в 75 году не возили на зеркале вымпел с Ильичом. И не рассуждали пространно о том, что скоро будет коммунизм и у всех всё будет. Порадовали отдельные фразы-перлы типа "Таксисты и проститутки будут ВСЕГДА" Радуют постельные сцены под песТню Толкуновой(или Пьехи)-"Нежность". Вообще фильм то оказался в конечном итоге- о любви!!! Кто бы мог такого от Башарова ожидать. Мне лично больше понравилась не главная героиня с макияжем вставши с постели в занюханной квартире с перламутровой помадой от Лореаль из 2010 года, а понравилась мне продавщица Валя из продуктового магазина. Вот женщина-мечта поэта! За такой и в 1975 год не стыдно съездить. Вообще что радует, так это то, что создателям фильма не пришлось никаких особых декораций строить к съемкам домов и магазинов из 1975 года.(только вывеску на доме поменяли)-такая же разруха и разбитые дороги и срач кругом, как сейчас,отъехав 50 км от МСК И население так же бомжевато и пьёт Агдам.И шапки вязанные носит на голове 27 апреля. Шапки кстати с Олимпиады зимней в Монреале. Позже годов на 20. Ближе к окончанию фильма устал маленько.Подумалось,что можно было и в две серии уложиться. И вдруг-такой замечательный конец уже в наше время. Да здравствуют пьющие олигархи и их негаснущая любовь к провинциалкам. "Москва слезам не верит.Гоша=Башаров олигарх. Ничего ,ладно, поставим 4 -ку. По 10 бальной системе. ============================================================================= Надеюсь, я не так профессионально комментировал и рецензировал-как Костя. Кстати, не видим его рецензии на "Анну Каренину" и реакции машиниста на людей на путях.
boris55 Я там тоже сперва кое что усмотрел Например пластиковые подкрылки на Уазике милицейском в 1975 году. Или стопари на скорой помощи. Таких тогда не было , в 1975 были кругленькие , а не прямоугольные , как сейчас. С другой стороны , когда я пораскинул мозгами. Ведь в этом же , тоже есть плюс. Башаров в реале то , в 75год не попадал, ему ж его просто устроили , за его же деньги! И это вполне допустим, при нынешней жизни и падении нравов среди сегодняшнего населения. Когда я фильм смотрел второй раз меня немножко зацепила фраза милиционера"Впервые вижу живого психа", на самом деле они ведь знали , что все подстроено. А Башаров их уже не слышал. Он в машине сидел. Хотя с другой стороны, если человек выкладывает такие деньги , чтоб ему устроили ради развлечения - СССР, возможно выглядит реальным психом. Когда смотришь фильм второй раз , некоторые моменты, ключевые, воспринимаются несколько иначе, чем в первый раз. Во время спектакля изображения СССР девчонка в Башарове разглядела не просто богатого дурачка, а на самом деле нормального парня и влюбилась в него почесному. Да и он тоже . Любовь победила , а значит в этой жизни не так все и плохо. Существует всё таки , что то настоящее. Я бы оценку фильму поставил все же чуть больше , чем четвёрку.
BERKYT писал(а):Я бы оценку фильму поставил все же чуть больше , чем четвёрку.
Согласен. Поставлю 4-ку по пятибальной системе.
BERKYT писал(а):Любовь победила , а значит в этой жизни не так все и плохо. Существует всё таки , что то настоящее.
Понимаете, если бы на месте актера Башарова был актер Абдулов(помоложе,чем он ушел из жизни) и авторы не косили бы под серьёзность(о чем я говорил "Тупой- и еще тупее"-надо было), то я бы больше поверил в чистую любовь разочарованного олигарха. А с Башаровым(хоть он мне и нравится)- не очень поверил. От этого и ограничил оценку.
BERKYT писал(а):Хотя с другой стороны, если человек выкладывает такие деньги , чтоб ему устроили ради развлечения - СССР
А какие там ОСОБЫЕ деньги? Он ментам сказал - 3000 долларей США. Что такое для олигарха 3 тыс долл? Он в Таиланд слетал за эти деньги всего лишь в наше время. А за 3 тыс имитировать недельную жизнь в СССР???? Немыслимо. За 300 тыс-возможно. ЗЫ Кстати-понравилась рекомендация врача-слетайте ОДИН в Таиланд и ответ Башарова:"Я летал, потом долго лечился"
Mavrik писал(а):Не читайте рецензию, не читайте рецензию, а сам все рассказал... Я еще только собирался посмотреть... Вот ведь ёпрст
Ну эт кому как. мне например наоборот интересно смотреть уже откомменный фильм, а если ещё рядом сидит чел, который его видел и по ходу комментит - то вообще супер. А если нет ни того, ни другого ИМХО я в 70% вообще не буду фильм смотреть, лучше книжку почитаю.
Mavrik писал(а):BERKYT писал(а):Башаров в реале то , в 75год не попадал, ему ж его просто устроили , за его же деньги!Не читайте рецензию, не читайте рецензию, а сам все рассказал... Я еще только собирался посмотреть... Вот ведь ёпрст
Да ничего страшного, там суть и соль не в ЭТОМ-попадал или нет. А в ....не буду говорить...
boris55 писал(а):А какие там ОСОБЫЕ деньги? Он ментам сказал - 3000 долларей США. Что такое для олигарха 3 тыс долл?
Это главный косяк фильма А может Башаров сознательно ментам соврал. Я тоже подумал, за такое удовольствие , как то очень мало. Там в авоське одна баночка икры тянет на ого-го
Там чего и во что выделяется?
Как американцы наверное не любят съемок российскми режиссерами чего то об истории или современности в США, так мне почему то не нравятся кадры о медведях на Красной площади и губернатор Калифорнии в роли советского милиционера. 
Мне лично больше понравилась не главная героиня с макияжем вставши с постели в занюханной квартире с перламутровой помадой от Лореаль из 2010 года, а понравилась мне продавщица Валя из продуктового магазина. Вот женщина-мечта поэта! За такой и в 1975 год не стыдно съездить. Вообще что радует, так это то, что создателям фильма не пришлось никаких особых декораций строить к съемкам домов и магазинов из 1975 года.(только вывеску на доме поменяли)-такая же разруха и разбитые дороги и срач кругом, как сейчас,отъехав 50 км от МСК
