Поговорим о политике

[РУСИЧ]

не!... ну откуда кому известно, что хотел ходорковский и чего ему не дали сделать?! ну отчего мы начинаем приписывать "страдальцам" то, что хотелось бы видеть хоть в ком-то?
уж если на то пошло, то путин для россии сделал весьма не мало! к примеру хоть как то поднял авторитет армии, опущеный при ЕБН ниже плинтуса! при путине поприжали махровый бандитизм расцветший в начале 90х. да и в мире стали хоть немного считаться с россией.
ходор в президенты? не смешите))) кто бы за него голосовал? за милиардера сделавшего себе деньги на воровстве и спекуляции?)))

[Rampart]

Rampart,
адресую вам риторический вопрос: а че это на ходорковском свет клином сошелся? отчего ж правозащитнички позабыли про остальных ЗК? ну обыкновенных. не "алигахаф"?)) или у нас один ходор "безвинно" осужденный?))) бабки, пиар, и жажда скандалища

Не позабыли, и кричат как могут. Только у нас особо не раскричишся. И солдат в Чечне из зинданов они вытаскивали, когда любимое государство на них плюнуло. И менты, подставленные своим начальством, к ним идут, т.к. идти за правдой в таком государстве уже, видимо, некуда...
Ради Бога, вот оно. Не уверен только, что вам это вообще нужно.
http://www.zaprava.org/content/view/1381/

Краткая информация о Фонде
Фонд «В защиту прав заключенных» был создан в октябре 2006 года. Его учредителями являются: Алексеева Людмила Михайловна, председатель Московской Хельсинкской группы, Пономарев Лев Александрович, исполнительный директор ООД «За права человека», Черный Эрнест Исаакович, ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых.
В правление Фонда вошли:
Алексеева Людмила Михайловна – председатель;
Пономарев Лев Александрович – заместитель председателя;
Бабушкин Андрей Владимирович – член правления;
Абрамкин Валерий Федорович – член правления.

В рамках основных направлений деятельности Фонд выделил следующие приоритеты:
1. Поддерживать установленную правозащитными организациями связь с заключенными или группами заключенных, отстаивающими свои права и подвергающимися репрессиям
2. Взять под контроль возбуждение и расследование уголовных дел по фактам незаконных репрессий;
3. Направлять адвокатов и правозащитников в колонии для установления общественного контроля над расследованием полученных жалоб;
4. Продолжить формирование гражданских комитетов родственников заключенных по всей России, поддерживать организационно и технически работу уже существующих комитетов;
5. В целях конструктивного взаимодействия организовать устойчивые связи с государственными органами, государственными правозащитными структурами;
6. Участвовать в издании ежемесячного бюллетеня «Вестник «В защиту прав заключенных». Распространять Бюллетень в местах лишения свободы, СИЗО, СМИ, органах власти и местного самоуправления, среди представителей общественности, юристов, деятелей науки и культуры и др.;
7. Направлять жалобы в Европейский Суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека, Комитет по предотвращению пыток, Международную Амнистию и другие правозащитные международные структуры и организации.
8. Проводить пресс-конференции, круглые столы, общественные слушания по проблемам нарушения прав человека в местах лишения свободы, проблемам пенитенциарной системы.
9. Юридические консультации в Фонде и выездные консультации в местах лишения свободы.
...

[вик]

не!... ну откуда кому известно, что хотел ходорковский и чего ему не дали сделать?!

Одно время прошла инфа что Ходор хотел юкос американцам слить, его попросили этого не делать он не послушался...итог известен. Американцы же когда поняли что нефть им обломилась в отместку стали лепить из Ходора борца за демократию и свободу.

[РУСИЧ]

Rampart,
не сомневаюсь о том что существуют организации по делам заключенных, но я еще раз заостряю вопрос : а почему столько шумихи именно по ходорковскому? почему не по марусе пупкину из сизо №ДЫНС? почему по экранам тв нет обсуждения несправедливого осуждения дули минькиной? да потому что они нафиг никому не нужны. и оттого освободят их или нет, ничего не изменится. а вот ходор-другое дело! он богат, а не потому что опозиционер с открытым забралом. и воюют за него именно за его бабло, ну и плюс влиятельные (знаменитые) друзья. плюс кому то он удобен как карта борьбы за власть с нынешними правителями.
млин. ну вспомните царские времена. вся история пропитана борьбой кланов и боярских фамилий. бояр не стало, а борьба осталась. в любом случае разбирать кто из них прав, а кто виноват- противно. это как выбор между поносом и гемороем.
если спросите меня при ком мне жилось спокойнее: при брежневе, горбачеве, ельцине, путине, отвечу: при последнем.
нет, я не ангелизирую его. но мне нравится что при нем стало надежнее.
солдаты в чечне , говорите? а при ком чечня загорелась? кто им оставил тонны оружия и тысячи едениц техники? при путине пожар, в том масштабе, что был, потух. и это его плюс
повторюсь. я не обеляю путина. наверное ему тоже от пирога перепадает. но мне важно чтобы у страны был нормальный президент, не либерал, как горбачев, подавший все и вся за копейку, ни ельцин-пьянь выкормивший вокруг себя березовских-абрамовичей-ходорковских. а нормальный политик, при котором не ждешь ввода "миротворческих сил" для устранения беспорядков

[Rampart]

...Пусть ОНИ грызут друг друга как хотят. Мы-то здесь при чём? Наши жизни и наши судьбы здесь при чём? Есть у народа проблемы по-важнее, чем Ходорковский

При чем? Наверное при том, что Ходорковский - это сейчас понятие нарицательное. Это картинка. Иллюстрация расправы под видом суда. Ничего не доказали, издевались над здравым смыслом - а срок дали.
Хотите судить - судите честно. Не можете доказать - отвалите.

Мы все под Богом ходим, с каждым из нас может всё что угодно случиться.
И любому из нас может потребоваться ЗАКОН.
А его то уже и нет. СЛУЧИЛСЯ ПРЕЦЕДЕНТ.
Вот в этом проблема, а не только в конкретном человеке.
Если и раньше с правоприменением на всех уровнях у нас были проблемы, то теперь будет еще хуже.
Государство показало, что посредством судов оно может ломать жизнь и судьбу ЛЮБОГО ИЗ НАС.
Опять хочется сказать: Сверху налили - внизу пролилось.
Всё, сигнал подан.

[РУСИЧ]

СЛУЧИЛСЯ ПРЕЦЕДЕНТ.

при всем уважении к вам, вы реально считаете, что прециндент случился при ходорковском? разве раньше небыло такого? при ельцине? при горбе? при брежневе? при сталине? при николае?))) это было всегда!
прецендент в том что милиардер оказался за решеткой. вот это - да! если вы милиардер, то ээто сигнал вам))) а таким как я красный флажок висит даааавно, так давно что меня это никогда не удивляло))))

[Rampart]

а почему столько шумихи именно по ходорковскому?

Я считаю, потому: смотрите, что я написал выше.
Ключевое слово "прецедент" - если можно с этим человеком проделывать такое, то страшно представить, что можно сделать с обычным.
Шумят те, кто это монимает. Шумят во благо и таких как я, и таких как Вы.

[Rampart]

ув. РУСИЧ
Я не миллиардер, я обычный человек, которому не всё равно, что происходит с МОЕЙ Страной.
Ну, и у меня просто отличное от Вашего мнение по многим проблемам.

[РУСИЧ]

[quote="Rampart"]
Ключевое слово "прецедент" - если можно с этим человеком проделывать такое, то страшно представить, что можно сделать с обычным.
quote]
вот именно! с ЭТИМ. раньше-то ЭТИ были неприкасаемые. а теперь ЭТИ поняли что власть может добраться и до них.
знаете, власть нужно либо уважать, либо бояться. раньше ни того ни другого у ЭТИХ небыло. "уважать"- это то что должно идти от персоны, "бояться"- это то что вынуждена внушать власть которую не уважают.
уважать- удел слуг, бояться- удел рабов

[LawGun]

Rampart писал(а):СЛУЧИЛСЯ ПРЕЦЕДЕНТ.


при всем уважении к вам, вы реально считаете, что прециндент случился при ходорковском? разве раньше небыло такого? при ельцине? при горбе? при брежневе? при сталине? при николае?))) это было всегда!
прецендент

Не хочу никого обидеть, но очень часто наблюдаю закономерность: чем менее грамотен человек, тем более рьяно он защищает существующие власти. Как в России, так и Украине. И наоборот.

Правильно: "Прецедент". И неправильно: "прециндент" или "прецендент". (от слова to precede - предшествовать чему-либо

[Rampart]

Не бояться и презирать ТАКУЮ власть - удел свободного человека.

P.S. У меня всё по этой теме.

[РУСИЧ]

Rampart,
ни в коем случае не давлю на вас. я уважаю ваше мнение и по части того что твориться, а точнее творилось всегда, вполне ППКС. просто то что вас возмутило с ходорковским, было ВСЕГДА.

[РУСИЧ]

Не бояться и презирать ТАКУЮ власть - удел свободного человека.

красиво сказано! но бессмысленно. лозунги вообще редко когда имеют смысл. свободного от чего, простите? назовите мне хоть одного свободного человека? реально свободным может быть лишь тот на ком нет ответственности ни за что, то есть бомж, да и то , чисто условно))(шутка)

что вам мешает быть свободным? отчего вы несвободны при нынешней власти в россии?

[РУСИЧ]

LawGun
а еще я не соблюдаю пунктуацию и заглавные буквы)) грешен. учился плохо.
но грамотность-неграмотность не есть равенство в образованностью, и уж тем более абсолютно не говорит о политических пристрастиях)))

[Rampart]

отчего вы несвободны при нынешней власти в россии?

ОТ ЛЖИ

И, всё-таки, я закончил.